Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246843/23-6-1964

12 января 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 января 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (127051, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику:  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (123298, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМН 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 462 975 руб., неустойки за период с 10.02.2023г. по 16.10.2023г. в размере  576 403 руб. 87 коп., с последующим начислением неустойки с 17.10.2023г. по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (далее - ответчик) о  взыскании задолженности в размере 462 975 руб., неустойки за период с 10.02.2023г. по 16.10.2023г. в размере  576 403 руб. 87 коп., и с 17.10.2023г. по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 624 руб. 08 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению автотранспорта, строительной техники и механизмов №05.10.2022 от 05.10.2022 г.

Предметом договора является возмездное оказание услуг по предоставлению исполнителем во временное владение и пользование заказчику автотранспорта, строительной техники и механизмов, в том числе с дополнительным оборудованием, оказание исполнителем своими силами услуг по управлению техникой, ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Факт исполнения обязанности по передаче техники не оспаривается сторонами.

В соответствии с п. 9.1 договора, срок оказания услуг: в течение одного года с момента подписания договора.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору определяется приложением №2 к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Стоимость организации транспортировки техники включает в себя транспортировку на объект заказчика и обратно.

Учет производится путем фиксации в первичных учетных документах времени, даты, часов и минут прибытия техники на объект, с подтверждением подписями ответственных представителей заказчика и исполнителя. Учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-час соответствует нормальной работе техники в течение 1 часа суток. Машино-смена включает: в случае предоставления техники в течение 1 дня – 7 часов работы техники плюс 1 час на ее подачу; в случае оказания услуг в течение 2 и более дней, то начиная со второго дня 8 часов работы техники.

По условиям п. 3.6 договора оплата за услуги по договору производится заказчиком в течение 14 рабочих дней  со дня предоставления услуг на основании счета исполнителя, путем перечисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет исполнителя.

Как указывает истец,  ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем по состоянию на 16.10.2023 образовалась задолженность в размере  462 975 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.09.2023, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 642 ГК РФ по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство  за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг за указанный истцом период в полном объеме, требование истца о взыскании 462 975 руб. задолженности, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614, 642, 779 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По условиям п. 4.2 договора, при нарушении заказчиком срока оплаты, предусмотренного п. 3.6 договора исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 10.02.2023г. по 16.10.2023г. составил 576 403 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчик о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 576 403 руб. 87 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) с 17.10.2023 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 624 руб. 08 коп. суд считает обоснованным, поскольку указанные  расходы  понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено, истцом в материалы дела представлены доказательства фактического несения расходов в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, арбитражный  суд

 

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (123298, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМН 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРД ИМПЕРИАЛ" (127051, 

<

...>, ПОМ 1 КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 462 975 руб. 00 коп., неустойку в размере 576 403 руб. 87 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки начиная с 17.10.2023г. по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 624 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 394 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова