123/2023-82722(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края  г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6261/2023

г. Хабаровск

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая  2023 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  дело по заявлению Прокуратуры Верхнебуреинского района (682030,  

<

...>)  

о привлечении краевого государственного бюджетного учреждения  «Дальневосточный центр лекарственного обеспечения и координации  деятельности медицинских организаций» Министерства здравоохранения  Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021,  

<

...> Ю Чена, д. 81А)  

к административной ответственности, предусмотренной частью 4  статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

при участии в судебном заседании представителей:  от Прокуратуры Верхнебуреинского района – не явился;  

от КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» – ФИО2 по доверенности № ЮР  44/22 от 14.12.2022.  

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Верхнебуреинского района (далее – административный  орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении краевого  государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный центр  лекарственного обеспечения и координации деятельности медицинских  организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее –  КГБУ «ДВЦЛО и КДМО», Учреждение) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебное заседание представитель административного органа не  явился, возражений против завершения предварительного судебного  заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании не представил.  

Представитель Учреждения в судебном заседании факт  административного правонарушения признал, просил суд снизить размер  штрафа до 4 000 рублей, ответил на вопросы суда.  

В отсутствие возражений со стороны участвующих в деле лиц, в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений пункта 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное  заседание и приступил к рассмотрению дела по существу.  

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом  установлены следующие обстоятельства.  

КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» зарегистрировано 23.01.2019 за  основным государственным регистрационным номером 

<

***>,  ИНН 

<

***> и на основании лицензии № Л042-01189-27/00283888  от 18.12.2020 осуществляет фармацевтическую деятельность (хранение  лекарственных препаратов для медицинского применения; розничная  торговля лекарственными препаратами для медицинского применения,  отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения) в  Аптеке № 8, расположенной по адресу: 

<

...>.  

31.03.2023 должностным лицом Прокуратуры Верхнебуреинского  района на основании решения о проведении проверки № 165 от 31.03.2023  проведена проверка в помещении вышеуказанной аптеки, в ходе  которой установлено, что в нарушение части 6 статьи 55 Федерального  закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»,  подпункта «г» пункта 5 Положения о лицензировании  фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, на момент  проверки в Аптеке № 8 отсутствовали лекарственные препараты,  входящие в минимальный ассортимент лекарственных препаратов:  

- амоксициллин, в форме порошка для приготовления суспензии  для приема внутрь, код АТХ «J01СA»;  

- ко-тримоксазол, в форме суспензии для приема внутрь, в форме  таблеток, код АТХ «J01EE»;  

- ципрофлоксацин, в форме ушных капель, код АТХ «J01MA»;  

- ибупрофен, в форме капсул или таблеток, суспензии для приема  внутрь, код АТХ «M01AE»;  

- аминофиллин, в форме таблеток, код АТХ «R03DA»; - лоратадин, в форме сиропа, код АТХ «R06AX». 

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от  31.03.2022.  

07.04.2023 по установленному проверкой факту прокурором  Верхнебуреинского района Реснянским К.С. в отношении КГБУ «ДВЦЛО  и КДМО» возбуждено дело об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, о чём вынесено  соответствующее постановление в отсутствии представителя  Учреждения.  

О времени и месте возбуждения дела об административном  правонарушении КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» было вручено уведомление от  05.04.2023 № 5-01-2023 под входящий штамп № 705-02-07 от 06.04.2023.  

На данное уведомление Учреждение ходатайствовало о вынесении  постановления в отсутствие представителей юридического лица.  

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных  правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ,  совершённых юридическими лицами рассматриваются арбитражными  судами, в связи с чем, административный орган обратился в суд с настоящим  заявлением.  

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя  Учреждения, исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленное  требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц.  

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения  устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении  конкретного лицензируемого вида деятельности.  

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на  систематическое получение прибыли от пользования имуществом,  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом  порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса  Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень  которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься  только на основании специального разрешения (лицензии).  

Статьей 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных  видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее – Закон № 99-ФЗ)  определены основные понятия, используемые в настоящем Федеральном  законе, в частности:  

- лицензия - специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного  вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  

лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в  реестре лицензий;  

- лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на  осуществление которого на территории Российской Федерации  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим  федеральным законом, в соответствии с федеральными законами,  указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и  регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности;  

- лицензионные требования - обязательные требования, которые  связаны с осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны  на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и  (или) положениях международных договоров Российской Федерации, не  требующих издания внутригосударственных актов для их применения и  действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение  достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых  осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом.  

В статье 2 Закона № 99-ФЗ указано, что задачами лицензирования  отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и  пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и  иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем,  его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и  принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности,  осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в  части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может  осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.  

В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 12 Закона № 99- ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.  

Согласно пункту 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010   № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон № 61- ФЗ) фармацевтическая деятельность – деятельность, включающая в  себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение,  перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами,  их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных  препаратов.  

Статьей 8 Закона № 61-ФЗ установлено, что лицензирование  фармацевтической деятельности осуществляется в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Согласно статье 5 Закона № 99-ФЗ, утверждение положений о  лицензировании конкретных видов деятельности и принятие  

нормативных правовых актов по вопросам лицензирования отнесено к  полномочиям Правительства Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от  22.12.2011 № 1081 утверждено Положение о лицензировании  фармацевтической деятельности (далее – Положение о  лицензировании).  

Согласно Положению о лицензировании к фармацевтической  деятельности относится деятельность юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей в сфере обращения лекарственных  средств для медицинского применения и деятельность в сфере  обращения лекарственных средств для ветеринарного применения.  

Пунктом 5 Положения о лицензировании установлены  лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при  осуществлении фармацевтической деятельности.  

Согласно подпункту «г» пункта 5 Положения о лицензировании  обязательным лицензионным требованием при осуществлении  фармацевтической деятельности является соблюдение лицензиатом,  осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами  для медицинского применения: аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на  осуществление фармацевтической деятельности, требований части 6  статьи 55 Закона № 61-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 6 Положения о лицензировании,  осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность,  установленную законодательством Российской Федерации. При этом  под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом  одного из требований, предусмотренных пунктом 5 настоящего  Положения.  

В силу части 6 статьи 55 Закона № 61-ФЗ, аптечные организации,  индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на  фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный  Правительством Российской Федерации и формируемый в  установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных  препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации от  12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых  и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней  лекарственных препаратов для медицинского применения и  минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых  для оказания медицинской помощи» (далее - Распоряжение № 2406-р)  установлен минимальный ассортимент лекарственных препаратов,  необходимых для оказания медицинской помощи.  

Согласно Приложению № 4 к Распоряжению № 2406-р, для аптек,  аптечных пунктов, аптечных киосков и индивидуальных  

предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую  деятельность, установлен минимальный ассортимент лекарственных  препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.  

В соответствии с Разделом II Минимального ассортимента  лекарственных препаратов для аптечных пунктов, аптечных киосков и  индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на  фармацевтическую деятельность, предусмотрено обязательное наличие  в аптечной организации следующих лекарственных препаратов:  амоксициллин, в форме порошка для приготовления суспензии для  приема внутрь, ко-тримоксазол, в форме суспензии для приема внутрь,  в форме таблеток, ципрофлоксацин, в форме ушных капель, - ибупрофен, в форме капсул или таблеток, суспензии для приема внутрь,  аминофиллин, в форме таблеток, лоратадин, в форме сиропа.  

В силу пункта 38 Правил надлежащей аптечной практики,  утвержденных приказом Минздрава России от 31.08.2016 № 647н «Об  утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных  препаратов для медицинского применения», руководителем аптечной  организации, индивидуальным предпринимателем, имеющим лицензию на  фармацевтическую деятельность, обеспечивается наличие минимального  ассортимента.  

В соответствии с пунктом 7 Положения о лицензировании  осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением  лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную  законодательством Российской Федерации. При этом под грубым  нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований,  предусмотренных пунктом 6 Положения, повлекшие последствия,  установленные частью 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ.  

Как следует из пункта 10 статьи 19.2 Закона № 99-ФЗ исчерпывающий  перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении  каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о  лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким  нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения,  повлекшие за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни,  здоровью граждан.  

КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» имеет лицензию на осуществление  фармацевтической деятельности от 18.12.2020 № Л042-01189-27/00283888.  

Согласно выписке из реестра лицензий по состоянию на 06.11.2022  КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» осуществляет фармацевтическую деятельность,  заключающуюся в хранении лекарственных препаратов для медицинского  применения, розничную торговлю лекарственными препаратами для  медицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для  медицинского применения.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе  проведения прокуратурой Верхнебуреинского района проверки в Аптеке   № 8, расположенной по адресу: 

<

...>,  

установлен факт отсутствия вышеперечисленных лекарственных  препаратов.  

Отсутствие лекарственных препаратов в Аптеке № 8 образует состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1  КоАП РФ, поскольку создает угрозу для жизни и здоровья граждан.  

Временем совершения административного правонарушения является  дата обнаружения отсутствия лекарственных препаратов - 31.03.20223 Срок  привлечения к административной ответственности не пропущен и  исчисляется судом с 31.03.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Исходя из данной нормы, административное правонарушение  характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и  виновность.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи  2.1 КоАП РФ).  

Суд приходит к выводу о том, что КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» имело  возможность для выполнения возложенных на него обязанностей по  соблюдению лицензионных требований, каких-либо объективных  препятствий к соблюдению требований законодательства судом не  установлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины  общества в совершенном правонарушении.  

Возможность освобождения от административной ответственности при  малозначительности совершенного административного правонарушения  предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Малозначительным административным правонарушением является  действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава  административного правонарушения, но с учетом характера совершенного  правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести  

наступивших последствий не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.  

По смыслу указанной нормы оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или  государству.  

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд  исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях»).  

Следовательно, категория малозначительности относится к числу  оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя  из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка  малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью  общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения  вреда личности, обществу или государству. В соответствии с частью 1 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Также  следует отметить, что применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не  обязанностью суда.  

Оценив характер и степень общественной опасности деяния,  посягающего на установленный законом порядок общественных отношений  в сфере лицензирования фармацевтической деятельности, что потенциально  несет в себе существенную угрозу охраняемым общественным отношениям,  с учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для  признания совершенного правонарушения малозначительным и  освобождения юридического лица от административной ответственности на  основании статьи 2.9 КоАП РФ.  

Санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрено назначение  наказания на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста  суток.  

В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях,  если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного  штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств,  

предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение это мера  административного наказания, выраженная в официальном порицании  физического или юридического лица. Предупреждение выносится в  письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного  наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации,  безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

В случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами  малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в  соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

По имеющимся материалам дела, судом не установлено обстоятельств,  позволяющих назначить Учреждению административное наказание в виде  предупреждения, как это указано в статье 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, поскольку  Учреждением допущены грубые нарушения лицензионных требований при  осуществлении фармацевтической деятельности, что создает угрозу  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Кроме того судом установлено, что ранее КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» уже  привлекалось к административной ответственности в соответствии с частью  4 статьи 14.1 КоАП РФ, что подтверждается решениями Арбитражного суда  Хабаровского края от 04.05.2022 по делу № А73-5095/2022, от 27.01.2022 по  делу № А73-20005/2021, от 02.08.2022 по делу № А73-10052/2022, от  03.08.2022 по делу № А73-11315/2022, что исключает возможность  применения положений статьи 3.4, 4.1.1. КоАП РФ.  

Согласно статье 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент  совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а  также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к  микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства, административный штраф назначается в  

размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи)  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации  об административных правонарушениях для лица, осуществляющего  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

С учетом изложенного, учитывая вытекающий из Конституции  Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и  справедливости наказания, КГБУ «ДВЦЛО и КДМО» является  некоммерческой, бюджетной организацией, учитывая изменение  экономической ситуации в стране, суд считает возможным с учетом  положений статьи 4.1.2 КоАП РФ применить к правонарушителю наказание  предусмотренное санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ для  индивидуальных предпринимателей в виде штрафа в размере 4 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный  срок со дня вступления решения суда в законную силу по следующим  реквизитам: получатель штрафа - УФК по Хабаровскому краю (УФССП  России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с  

<

***>), ОКТМО получателя 08701000, счет получателя  03100643000000012200, корреспондентский счет банка получателя  40102810845370000014, КБК 32211601141019002140, Банк получателя:  Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.  Хабаровск, БИК банка получателя 010813050.  

Руководствуясь статьями 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.1.1, 4.1.2, частью 4 статьи  14.1, частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202-206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный  центр лекарственного обеспечения и координации деятельности  медицинских организаций» Министерства здравоохранения Хабаровского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>  Ю Чена, д. 81А) привлечь к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и подвергнуть административному  наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход федерального  бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.А.Гавриш