АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-23522/2020 

31.08.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  25.08.2021 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.08.2021  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦИЯ-ЭКСТЕМПОРЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 665831, 

<

...>)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОПТОВОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ АПТЕЧНАЯ БАЗА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 664040, 

<

...>)

 о взыскании 37 572 руб. 66 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.09.2020, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМАЦИЯ-ЭКСТЕМПОРЕ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ОПТОВОСНАБЖЕНЧЕСКАЯ АПТЕЧНАЯ БАЗА" о взыскании суммы задолженности по договору оказания услуг №128 от 26.11.2018 в размере 33 055 руб. 86 коп., пени за период с 04.02 2019 по 23.11.2020 в размере 4 516 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.      

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по договору №128 от 26.11.2018.

Определением суда от 18.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыв на исковое заявление, возражая против заявленных требований, указал, что действительно услуги по договору  №128 от 26.11.2018 оказаны в сумме, превышающей сумму контракта, однако министерством  здравоохранения Иркутской области было отказано в оплате суммы, превышающей сумму государственного контракта, а, следовательно, ответчик, не получивший денежные средства от госзаказчика, лишен возможности провести в полном объеме оплату аптечным учреждениям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать. Определением суда от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.   

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, согласно котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг №128 от 26.11.2018 в сумме 16 944 руб. 14 коп., задолженность за фактически оказанные услуги в размере 16 111 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 руб. 01 коп. за период с 01.03.2019 по 18.08.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в дополнительном отзыве на заявленные требования заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что поскольку госзаказчиком не были оплачены средства в связи с оказанием услуг на сумму свыше суммы госконтракта, ответчик уменьшил суммы вознаграждения аптекам, в том числе и истцу, а, следовательно, ответчиком приняты услуги по договору №128 от 26.11.2018 на сумму 33 055 руб. 86 коп., пропорционально полученным от министерства здравоохранения Иркутской области  денежным средствам. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 между АО «Иркутская областная оптово-снабженческая аптечная база» (АО «ИООСАБ», фармацевтическая организация)  и ООО «Фармация – экстемпоре» (аптека) заключен договор оказания услуг №128, в соответствии с пунктом 1.1 которого в рамках исполнения государственного контракта на оказание услуг по получению, хранению, учёту и доставке лекарственных препаратов в 2018г., заключенного с министерством здравоохранения Иркутской области (заказчик), в период действия настоящего договора Фармацевтическая организация обязуется доставлять  в  Аптеку лекарственные препараты по разнарядкам министерства здравоохранения  Иркутской  области, а Аптека обязуется по  поручению Фармацевтической организации   осуществлять  льготный   отпуск  по   рецептам   врачей  лекарственных  препаратов, предоставленных Фармацевтической организацией для организации обеспечения отдельных категорий о граждан дополнительной бесплатной медицинской помощью в части обеспечения необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания, обеспечения лекарственными препаратами по решению врачебной комиссии и социальной поддержки отдельных групп населения в оказании медико-социальной помощи в Иркутской области. (106-оз, 106 дорогостой, ОБМП).

Согласно пункту 2.1 договора Фармацевтическая организация передает Аптеке лекарственные препараты для осуществления льготного отпуска отдельным категориям граждан. Аптека не вправе в одностороннем порядке отказаться от получения лекарственных препаратов, поступивших от Фармацевтической организации, предназначенных для льготного отпуска (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена договора составляет 50 000 руб. без НДС, (106-оз, 106 дорогостой, ОВМП.). Фармацевтическая организация выплачивает Аптеке вознаграждение за оказанные  услуги по отпуску лекарственных препаратов, исчисленное в соответствии с приложением №2 к договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Вознаграждение выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после   поступления  денежных средств   от   министерства здравоохранения Иркутской области по видам льгот на основании счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.4. договора стороны согласовали, что цена договора может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно приложению № 2 к договору, заключенному сторонами, размер вознаграждения по организации обеспечения отдельных категорий граждан дополнительной бесплатной медицинской помощью в части социальной поддержки отдельных групп населения в оказании медико-социальной помощи в Иркутской области составил 6,4 % от суммы, отпущенной по рецептам лекарственных средств.

В соответствии с актом №000010 от 31.01.2019, подписанным  генеральным директором АО «ИООСАБ» ФИО2 с проставлением оттиска печати общества, вознаграждение ООО «Фармация – экстемпоре» за оказанные услуги АО «ИООСАБ» по договору №128 от 26.11.2018 составляет 66 111 руб. 72 коп., однако приняты услуги ответчиком на сумму 33 055 руб. 86 коп.

Как следует из пояснений истца, действительно ответчиком оплачены оказанные услуги по договору на сумму 33 055 руб. 86 коп., задолженность составила  33 055 руб. 86 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по  полной оплате оказанных услуг истец обратился к АО «ИООСАБ» с претензией от 27.01.2021 №8, в которой просил погасить задолженность в размере 33 055 руб. 86 коп. до 10 февраля 2021 года, неудовлетворение которой ответчиком явилось основанием для  обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из представленного истцом акта №000010 от 31.01.2019 следует, что  ООО «Фармация – экстемпоре»  оказаны услуги ответчику по договору №128 от 26.11.2018 на сумму 66 111 руб. 72 коп., которые оплачены ответчиком частично на сумму 33 055 руб. 86 коп., что не оспаривается сторонами. 

Довод ответчика об отсутствии у него задолженности, поскольку оказанные услуги на сумму 16 111 руб. 72 коп. являются превышением согласованной сторонами  в пункте 5.1 договора №128 от 26.11.2018 цены договора в размере 50 000 руб., тогда как министерство здравоохранения Иркутской области в письме от 22.02.2019 указало, что оплата за оказанные услуги может осуществляться только в пределах цены государственного контракта,  суд находит необоснованным, как и несостоятельными ссылки ответчика на невозможность изменения контракта в связи с окончанием его срока действия, а соответственно отсутствием обязанности АО «ИООСАБ» по оплате задолженности за оказанные услуги по договору №128 от 26.11.2018 в силу следующего.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 5.1 договора оказания услуг №128 от 26.11.2018 цена договора составляет 50 000 руб., цена договора может быть изменена по соглашению сторон (пункт 5.4 договора).

На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, получение, учет и отпуск лекарственных средств по льготным рецептам осуществлялся с использованием программного комплекса «ОАЗИС» (раздел 3, 4 договора).

Так, согласно пунктам 3.10, 3.11,3.12 аптека обеспечивает автоматизарованный учет отпущенных лекарственных препаратов на программном обеспечении, обана осуществлять ежедневное внесение рецептов в ПК «ОАЗИС», а контроль за деятельностью по обеспечению хранения, отпуска, ведения учета возложен на ответчика.

Из представленных в материалы дела приходных №№ 149-151, 153,155,156,165,168,169, оформленных в электронном виде в программном обеспечении и на бумажном носителе, следует, что истец получил поставленный ответчиком товар – лекарственные препараты на сумму 1 032 995 руб.69 коп. Следовательно, истец, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного  ответчиком договора на условиях, указанных в вышеназванных приходных №№ 149-151, 153,155,156,165,168,169.

 Согласно пункту 4.1 аптека предоставляет в электронной и бумажной форме фармацевтической организации отчетные документы, подтверждающие выполнение обязательств по льготному отпуску лекарственных препаратов, в том числе ежемесячно представлять сводный реестр рецептов, по которым были отпущены лекарственные препараты по льготным рецептам (пункт 4.1.1), при этом аптека не вправе в одностороннем порядке отказаться от получения лекарственных препаратов, поступивших от Фармацевтической организации, предназначенных для льготного отпуска (пункт 2.2 договора).

Так, согласно сводному реестру рецептов, по которым отпущены лекарственные средства, истец исполнил свои обязанности по договору путем отпуска льготных лекарств по 1054-м рецептам на общую сумму 1 032 995 руб.69 коп за период с 01.01.2018 по 31.12.2018. о чем сообщил ответчику с использованием программного обеспечения «ОАЗИС». 

Из представленного в материалы дела письма ответчика № 63 от 14.01.2019 ответчик сообщил всем аптекам, осуществляющим отпуск льготных лекарственных препаратов, об оплате 50 % оказанных услуг. В связи с чем, в акте №000010 от 31.01.2019, устанавливающем размер вознаграждения ООО «Фармация – экстемпоре» по договору №128 от 26.11.2018  за 2018 год, которое составило 66 111 руб. 72 коп.,  АО «ИООСАБ» не возражало против общей суммы вознаграждения по договору №128 от 26.11.2018,  что подтверждается подписанием данного акта генеральным директором АО «ИООСАБ» ФИО2 с проставлением оттиска печати общества и указанием на принятие суммы 33 055 руб. 86 коп., то есть 50% оказанных услуг.

Анализ вышеперечисленных условий договора и доказательств позволяет суду прийти к выводу, что в силу статей 435, 438, 452 ГК РФ стороны пришли к соглашению об изменении цены договора по соглашению сторон, в связи с оформлением в электронном виде в программном обеспечении «ОАЗИС» факта оказания ООО «Фармация – экстемпоре» услуг по договору №128 от 26.11.2018 на сумму, превышающую 50 000 руб., а именно на сумму 66 111 руб. 72 коп.

Согласно пункту 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. 

Таким образом, ответчик обязан был оплатить оказанные ему услуги в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, из доводов истца следует, что оказанные ответчику услуги последним не оплачены, соответственно, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в общей сумме 33 055 руб. 86 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывалось выше, вознаграждение выплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после   поступления  денежных средств   от   министерства здравоохранения Иркутской области по видам льгот на основании счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 5.2 договора).

Как следует из представленного ответчиком письма Министерства здравоохранения Иркутской области от 22.02.2019 № 02-54-3458/19, контракт был оплачен ответчику полностью по состоянию на 31.12.2018, документы на оплату поступили в январе и феврале 2019. 

Определением суда от 21.07.2021 ответчику предлагалось представить платежные документы по оплате государственного контракта Министерством здравоохранения Иркутской области.

Между тем, ответчик определение суда не исполнил, как и обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих возражений (статья 65 АПК РФ). В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате вознаграждения наступила у ответчика не позднее марта 2019 года.

Учитывая неисполнение АО «ИООСАБ» обязательств по оплате оказанных услуг, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 055 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 6.1 договора №128 от 26.11.2018 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 5.2 договора вознаграждение выплачивается в течение 10 рабочих дней после   поступления  денежных средств   от   министерства здравоохранения Иркутской области.

С учетом непредставления АО «ИООСАБ» доказательств даты поступления денежных средств от министерства, судом установлено, что вознаграждение подлежало оплате не позднее 01.03.2019.

Как следует из представленного истцом расчета, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 18.08.2021 на сумму задолженности в размере 16 944 руб. 14 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, размер которых составил 2 410 руб. 01 коп. Указанный расчет проверен арбитражным судом, ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, а именно о взыскании задолженности по договору №128 от 26.11.2018 в сумме 33 055 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 410 руб. 01 коп.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Иркутская областная оптово-снабженческая аптечная база" (ИООСАБ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фармация-экстемпоре" 33 055 руб. 86 коп. задолженности и 2 410 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 37 465 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяИ.ФИО3