АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17137/2021

05 апреля 2022 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена  29.03.2022

Полный текст решения изготовлен 05.04.2022

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Ассоциация Сталькон» к ГУП РК «Крымавтодор» при участии в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Кировского района Республики Крым, Администрация города Старый Крым  о взыскании   

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 573 233,20 руб., неустойку в сумме 20 171,24 руб. 

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг по договору. 

Ответчик задолженность не оспаривает. 

В судебном заседании, которое состоялось 22.03.2022, объявлен перерыв по 29.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

17.09.2020 между АО «Ассоциация Сталькон» (Истец, Субподрядчик) и ГУП «Крымавтодор» (Ответчик, Генподрядчик) подписан договор оказания услуг № 154-ЕП/20 «Благоустройство и озеленение общественной территории, прилегающей к скверу 

<

...> (капитальный ремонт)»  (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора ИСПОЛНИТЕЛЬ обязуется по заданию ЗАКАЗЧИКА оказать услуги по объекту «Благоустройство и озеленение общественной территории, прилегающей к скверу 

<

...> (капитальный ремонт)», а ЗАКАЗЧИК обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п.п. 1.4., 1.5. договора период оказания услуг определяется сторонами с момента заключения настоящего договора и до 30.11.2020 г. (включительно). Место оказания услуг: «Благоустройство и озеленение общественной территории, прилегающей к скверу 

<

...> (капитальный ремонт)» (далее также - Объект).Цена договора (стоимость работ) составляет 6 944 670 (шесть миллионов девятьсот сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек, с учетом НДС (20%) - 1 157 445 (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 00 копеек (гг 2.1. договора).

В силу п. 12.2. договора 12.2. договор вступает в силу со дня его подписания и действует до «31» декабря 2020 г., но в любом случае до полного исполнения Сторонами своих обязательств и завершения всех взаиморасчетов по договору.

Цена договора (стоимость услуг) составляет 2 199 145 (Два миллиона сто девяносто девять тысяч сто сорок пять) рублей 50 копеек, с учетом НДС (20%) - 366 524 ( Гриста шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек. Цена договора включает стоимость услуг, стоимость материалов и оборудования, используемых при оказании услуг, расходы на использование машин, механизмов, расходы по доставке материалов, оплате фактически потребленных ресурсов - электроэнергии, тепловой энергии, топлива, воды, услуг связи, отправки почтовой корреспонденции, временные здания и сооружения, предусмотренные законодательством налоги, сборы, пошлины, и другие затраты, необходимые для исполнения обязательств по настоящему договору в процессе оказания услуг, (п. 2.1. и п. 2.3. договора).

В силу п. 3.3.3. договора Заказчик обязан оплатить надлежащим образом оказанные ИСПОЛНИТЕЛЕМ и принятые ЗАКАЗЧИКОМ услуги в соответствии с условиями договора.

Приемка фактически оказанных услуг производится ЗАКАЗЧИКОМ в течение 10 (десяти) рабочих дней по акту о приемке оказанных услуг (Приложение № 2), и на основании исполнительной документации.

В настоящее время услуги по договору Истцом оказаны, однако не оплачены со стороны Ответчика, что подтверждается подписанными двухсторонними Актами о приемке оказанных услуг (Прилагается).

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

27.05.2021 года Ответчику была направлена претензия (№ АС-П-02/05 от 27.05.2021 г.) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги.

Оказание услуг по договору подтверждается  актами: акт №4 от 25.01.2021 на сумму 566 026,40 руб., акт №5 от 20.04.2021 на сумму 697 206,80 руб. На общую сумму:                         1 263 233, 2 рублей.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов на 31.12.2021 задолженность Ответчика перед Истцом, но Договору оказания услуг № 154-ЕП/20, составляет 573 233 (пятьсот семьдесят три тысячи двести тридцать три)рублей 20 коп.

В силу п. 2.7. договора 2.7. оплата осуществляется по факту оказания услуг и подписания ЗАКАЗЧИКОМ и ИСПОЛНИТЕЛЕМ акта о приемке оказанных услуг по форме, утвержденной сторонами настоящего Договора (Приложение № 2), подписанной ЗАКАЗЧИКОМ, либо представителем строительного контроля ЗАКАЗЧИКА исполнительной документации, в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней.

В силу п. 6.2. договора в случае просрочки исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств, предусмотренных договором, ИСПОЛНИТЕЛЬ вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Истцом при расчете пени применяются ключевые ставки ЦБ РФ, которые не превышают допустимые ставки. 

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей ст. 333.40 НК государственная пошлина может быть возвращена из соответствующего  бюджета, в который она была уплачена, полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании   иска   ответчиком до вынесения судом решения, 70 процентов государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Ответчик признал в полном объеме  самостоятельное исковое требование   истца о взыскании задолженности в размере 573 233,20 руб. Сумма заявленных истцом исковых требований равна – 593 404,44 руб., госпошлина  за  которую составляет 14 868,00 руб. Соответственно размер госпошлины за требований о взыскании задолженности от суммы государственной пошлины за признанное требование, составит 14 363,00 руб.  В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина платёжным поручением №46 от 02.08.2021 в сумме 10 054,00 руб.  (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченная госпошлина также подлежит возврату. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ГУП РК «Крымавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «Ассоциация Сталькон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 573 233,20 руб., неустойку в сумме 20 171,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 814 руб.

 Вернуть АО «Ассоциация Сталькон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  госпошлину в сумме 21 020 руб., уплаченную по платежному поручению № 46 от 02.08.2021. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский