АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2017 года

Дело № А33-12304/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Геоил» (ИНН 2462229381, ОГРН 1142468000036, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) 

о взыскании 1 037 082 рублей 58 копеек,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.02.2017, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геоил» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ответчик) о взыскании 1 037 082 рублей 58 копеек, в том числе: 805 343 рублей 95 копеек задолженности, 231 738 рублей 63 копеек неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.06.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительное судебное заседание не явился.

Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика. 

Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По условиям пункта 1.1 договора поставки от 11.09.2015 №11/09-2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, принадлежащие поставщику на праве собственности, соответствующие ГОСТу, ТУ именуемые в дальнейшем товар.

Согласно пункту 1.2 договора цена, количество и ассортимент нефтепродуктов согласовываются сторонами дополнительно и фиксируются в заявке-спецификации на отдельные партии товара. Заявка-спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1).

Оплата товара производится по ценам, указанным в заявке-спецификации в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 покупатель обязуется оплатить полученную партию товара в порядке, установленном соглашением сторон и оформленном в заявке-спецификации.

На основании пункта 4.4 договора в случае неисполнения покупателем своих обязательств по предварительной оплате товара, поставщик вправе приостановить исполнение своего обязательства до выполнения покупателем своих обязательств по предварительной оплате товара. В случае нарушения покупателем окончательного срока оплаты товара, поставленного с отсрочкой (рассрочкой) платежа, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Сторонами согласованы спецификации на поставку товара от 23.08.2016 №1 на сумму 304 620 рублей 98 копеек, от 26.08.2016 №2 на сумму 151 884 рубля 99 копеек, от 29.08.2016 №3 на сумму 152 032 рубля 99 копеек, от 06.09.2016 №4 на сумму 151 847 рублей 99 копеек, от 14.09.2016 №5 на сумму 151 921 рубль 99 копеек, от 21.09.2016 №6 на сумму 121 958 рублей 99 копеек, от 26.09.2016 №7 на сумму 152 032 рубля 99 копеек, от 03.10.2016 №8 на сумму 152 217 рублей 99 копеек, от 07.10.2016 №9 на сумму 159 828 рублей, от 14.10.2016 №10 на сумму 157 434 рубля, от 20.1.02016 №11 на сумму 156 712 рублей, от 29.10.2016 №12 на сумму 156 332 рубля, от 03.11.2016 №13 на сумму 158 916 рублей, от 12.11.2016 №14 на сумму 156 142 рубля.

Указанными спецификациями предусмотрено, что поставщик предоставляет отсрочку по оплате товара в размере 12 календарных дней.

В соответствии с универсальными передаточными документами от 23.08.2016 №1 на сумму 152 217 рублей 99 копеек, от 23.08.2016 №2 на сумму 152 402 рубля 99 копеек, от 26.08.2016 №3 на сумму 151 884 рубля 99 копеек, от 29.08.2016 №4 на сумму 152 032 рубля 99 копеек, от 06.09.2016 №5 на сумму 151 847 рублей 99 копеек, от 14.09.2016 №6 на сумму 151 921 рубля 99 копеек, от 21.09.2016 №7 на сумму 151 958 рублей 98 копеек, от 26.09.2016 №8 на сумму 152 032 рубля 99 копеек, от 03.10.2016 №9 на сумму 152 217 рублей 99 копеек, от 07.10.2016 №10 на сумму 159 828 рублей, от 14.10.2016 №11 на сумму 157 434 рубля, от 20.10.2016 №12 на сумму 156 712 рублей, от 29.10.2016 №13 на сумму 156 332 рубля 01 копейка, от 03.11.2016 №14 на сумму 158 916 рублей, от 12.11.2016 №15 на сумму 156 142 рубля.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2016 задолженность ответчика в пользу истца составляла 805 343 рубля 95 копеек.

Претензией от 16.03.2017 исх.№3 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости переданного товара, общество с ограниченной ответственностью «Геоил» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара покупателем, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара, доказательств оплаты товара на сумму 805 343 рубля 95 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

За просрочку оплаты поставленного товара на основании пункта 4.4 договора истец начислил 231 738 рублей 63 копейки пени за общий период с 07.09.2016 по 31.07.2017.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет пени судом проверен, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчиком, требование истца о взыскании пени в размере 231 738 рублей 63 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения настоящего спора расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 371 рубль, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 037 082 рубля 58 копеек, из них: 805 343 рубля 95 копеек основного долга, 231 738 рублей 63 копейки пени, а также 23 371 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева