АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13433/2017

г. Чебоксары

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шейкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройэффект» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 19.12.2017 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» в размере 405 000 руб. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент», Россия, 428008,               

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб», Россия, 428028,                           

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии

от ООО «Стройэффект» - ФИО1 по доверенности от 07.12.2020,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 04.02.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгснаб» (далее – должник, ООО «Торгснаб») о признании несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 16.07.2018 общество с ограниченной ответственностью «Торгснаб» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2018 № 122.

Определением суда от 19.12.2017 суд включил в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» в сумме 405 500 руб., в том числе 400 000 руб. долга, 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

23.03.2021 ООО «Стройэффект» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.12.2017 по настоящему делу.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.12.2017 по настоящему делу № А79-13433/2017 отменить в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб».

Представитель уполномоченного органа просила заявление удовлетворить. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Определением суда от 19.12.2017 суд включил в реестр требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» в сумме 405 500 руб., в том числе 400 000 руб. долга, 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Стройэффект» просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение суда от 19.12.2017.

В обоснование требования заявитель указал, что сторонами данного спора и при фактическом содействии конкурсного управляющего, действующего в интересах ФИО4 и ООО «СК «Стройсфера», суд был введен в заблуждение относительно истинных взаимоотношений сторон, а также в отношении представляемых ими документов, не имел возможности знать достоверно о злостности поведения указанных сторон - кредитора и конкурсного управляющего, злоупотреблении ими своими правами, которые представили в материалы дела заведомо несоответствующие действительности документы, при этом сами их не оспаривали, создали искусственную видимость их реальности и признали данные взаимоотношения, признали наличие данной задолженности, что послужило основанием для вынесения судом оспариваемого судебного акта. Согласно приговору Калининского районного суда г. Чебоксары по делу № 1-407/2020 конкурсный кредитор ООО «СК «Стройсфера» и должник ООО «Торгснаб» признаны аффилированными, взаимозависимыми и подконтрольными ФИО4 лицами, в которых участниками и директорами являлись номинальные лица. ФИО4 определял всю финансово-хозяйственную деятельность указанных организаций, распределял между ними взаимоотношения, определял порядок оформления документации.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра судебного акта должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Суд считает, что изложенные заявителем обстоятельства, установленные приговором Калининского районного суда города Чебоксары по делу №1-407/2020, вступившим в законную силу 26.01.2021, в части подконтрольности должника и ОО «СК «Стройсфера» одному лицу – ФИО4, а также в части выводов о фальсификации бухгалтерских документов в целях инициирования преднамеренного банкротства ООО «Торгснаб», являются вновь открывшимися и являются существенными для дела, не были и не моги быть известны ранее вступления в законную силу названного приговора суда.

На основании вышеизложенного и в силу пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявление ООО «Стройэффект» подлежит удовлетворению.

Отмена определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии 19.12.2017 по делу № А79-13433/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 405 000 руб. в реестр требований кредиторов должника отменить в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.12.2017 по делу № А79-13433/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» о признании общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб» несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 405 000 руб. в реестр требований кредиторов должника отменить в части включения требований общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торгснаб».

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦемент» о включении требования в размере 405 000 руб. в реестр требований кредиторов должника на 07 сентября 2021 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 224, тел 240-233 (помощник судьи Ефимова Анастасия Ильинична), 240-216 (секретарь судебного заседания Шейкина Татьяна Сергеевна), факс (8352) 62-54-00.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.Ю. Трофимова