АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24422/2021

город Нижний Новгород                                               05 октября  2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны  (шифр дела 8-555)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго Лукино" (ОГРН  

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Актив" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании  4 578 281,19  руб.  задолженности по договору поставки газа, 

без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),

установил:

Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков 2 040 956,47 руб. задолженности по договору поставки газа №33-3-88374-3/2019 от 01.12.2019 за апрель - май 2021г (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требование основано на статьях 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные надлежащим образом,  явку своих представителей не обеспечили. 

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии  его  представителя.

В соответствии с правилами статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон  по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 28.09.2021 объявлялся перерыв до 05.10.2021.

Ответчики  мотивированного отзыва на иск не представили, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев в порядке ст. 159 АПК РФ указанные ходатайства, не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку они направлены на затягивание судебного процесса, считает возможным рассмотреть исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Первый ответчик признал уточненные исковые требования на сумму 2 040 956,47 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик), первым ответчиком (покупатель) и вторым ответчиком (гарант) заключен договор поставки газа №33-3-88374-3/2019 от 01.12.2019 (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2019, от 01.07.2020), по условиям которого поставщик берет  на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.4.1 договора).

Гарант несет солидарную ответственность по всем обязательствам покупателя, вытекающие из договора, в том же объеме, что и покупатель, т.е. гарант выступает поручителем покупателя. При неисполнении или ненадлежащим исполнении покупателем обязательств по договору, покупатель и гарант отвечают перед поставщиком солидарно (пункт 6.5 договора).

Договор заключен на срок с 01.12.2019 по 31.12.2022г, а в части расчетов - действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в феврале - мае 2021г произвел поставку газа первому ответчику и оказал снабженческо-сбытовые услуги на общую сумму   7 670 374,04  руб., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры, акты о количестве поданного - принятого газа.

Ответчики расчет с истцом своевременно не произвели. По расчету истца задолженность  за апрель - май  2021г составила 2 040 956,47 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание первым ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании задолженности в уточненном размере.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска первым ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части  расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго Лукино" (ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Актив" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>) 2 040 956,47 руб. задолженности, а также 23 243,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета   23 956,50 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным  поручением №15142 от 27.07.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     И.А. Логинова