АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1792/2022

г. Ярославль

05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарями судебного заседания Кареловой Н.Г., Лисицыной О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСД МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1029275.28  руб.

 

при участии:

от истца: ФИО1 – предприниматель;

от ответчика: не явился;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-Предприниматель) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСД МЕНЕДЖМЕНТ» (далее-Общество) с иском о взыскании 1 029 275,28 руб., в том числе 800 000 руб. долга по договору займа № 55 от 13.02.2019, 185 362,96 руб. процентов за пользование займом за период с 01.10.2020 по 30.11.2021, 43 912,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 12.01.2022.

Предприниматель в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик по существу иска возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

Согласно договору займа от 13.02.2019 Предприниматель передал Обществу денежные средства в сумме 800 000 руб. сроком до 13.02.2021.

Порядок, размер и сроки выплаты процентов установлены пунктом 1.2. договора.

Пользуясь заемными средствами, с октября 2020 года Общество прекратило выплачивать проценты. В установленный договором срок заемные средства Общество не вернуло.

Претензия Предпринимателя от 08.12.2021 оставлена Обществом без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд в соответствии с пунктом 6.1. договора.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статьям 8, 307 ГК РФ права и обязанности возникают по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему, в том числе, из договоров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт получения Обществом заемных денежных средств и неисполнения им обязательства по их возврату, а также по уплате процентов в спорный период.

Расчет задолженности и процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 185 362, 96 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду нарушения срока возврата займа.

Признавая доказанным факт нарушения ответчиком сроков возврата займа и нарушения сроков оплаты процентов за его пользование, суд признает требования о взыскании процентов обоснованными и соответствующими статье 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком также не оспорен.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПРОСД МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 029 275, 28 руб., в том числе 800 000 руб. долга по договору займа № 55 от 13.02.2019, 185 362, 96 руб. процентов за пользование займом за период с 01.10.2020 по 30.11.2021, 43 912, 32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 12.01.2022, а также 23 293 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Чистякова О.Н.