АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 января 2025 года

Дело № А33-32663/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 17.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (ИНН 2465160032, ОГРН 1172468008558)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Диан Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной А.О., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Диан Групп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №19/04/2024/2 от 19.04.2024 года в размере 643 495 руб., 119 046,58 руб. неустойки за период с 01.05.2024 года по 01.11.2024 года, а всего 762 541,58 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 43 127 руб.; производить взыскание неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга, сходя из 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 02.11.2024 года по день фактической оплаты основного долга.  

Определением от 28.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.04.2019 между ООО «ИнвестРесурс» (поставщик) и ООО «СК Диан Групп» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 19/04/2024.

В соответствии с договором поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты. Наименование, количество, срок и условия поставки, порядок оплаты нефтепродуктов согласовываются сторонами в Приложении к договору, либо в заявках (п. 1.1- 1.2 Договора).

На основании пункта 5.2. договора условия оплаты 100 % предоплата.

В случаях, когда покупатель, получивший товар на условиях отсрочки платежа, не исполняет обязанность по его оплате, в установленный срок, либо если этот срок не установлен, то в срок, установленный действующим законодательством РФ, поставщик вправе потребовать возврата переданного товара, либо взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (п. 5.3 Договора поставки).

25.04.2024 года ответчиком оплачено 650 000 рублей.   

Истец указал, что 30.04.2024 поставщик передал покупателю товар (дизельное топливо ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5), стоимостью 1 293 000 рублей.

Истец представил УПД № 874 от 30.04.2024 года, товарно-транспортную накладную.

Истец направил УПД в адрес ответчика 19.07.2024 (по электронной почте согласованной в договоре vezunerud@yandex.ru).

Остаток задолженности в размере 643 495 рублей ответчиком до настоящего времени не погашен.

Истец начислил 119 046,58 рублей пени за просрочку оплаты за период с 01.05.2024 года по 01.11.2024 года.

До настоящему времени истцом предпринимались действия по урегулированию данного вопроса с ответчиком, однако последний на контакт не идет, претензия, направленная в адрес ответчика 25.09.2024 года исх. № 127 - оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представил, следовательно, у ответчика перед истцом образовалась подлежащая взысканию задолженность.

Истец указал, что 30.04.2024 поставщик передал покупателю товар (дизельное топливо ЕВРО Сорт С (ДТ-Л-К5), стоимостью 1 293 000 рублей.

Истец представил УПД № 874 от 30.04.2024 года, товарно-транспортную накладную.

Истец направил УПД в адрес ответчика 19.07.2024 (по электронной почте согласованной в договоре vezunerud@yandex.ru).

Остаток задолженности в размере 643 495 рублей ответчиком до настоящего времени не погашен.

Ответчик требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил 119 046,58 рублей пени за просрочку оплаты за период с 01.05.2024 года по 01.11.2024 года.

В случаях, когда покупатель, получивший товар на условиях отсрочки платежа, не исполняет обязанность по его оплате, в установленный срок, либо если этот срок не установлен, то в срок, установленный действующим законодательством РФ, поставщик вправе потребовать возврата переданного товара, либо взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты (п. 5.3 Договора поставки).

Судом установлено, что документы со стороны ответчика не подписаны, УПД направлен в адрес ответчика только 19.07.2024, неустойка подлежит начислению с 25.07.2024 в отсутствие оплаты с учетом условий договора.

Договором предусмотрена предоплата, неустойка не предоплату не согласована.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Поскольку поставка предполагалась на условиях полной предоплаты, однако фактически она не была произведена, а стороны на этот случай сроки оплаты товара в договоре не предусмотрели, покупатель обязан был оплатить товар непосредственно до или после передачи его поставщиком.

УПД направлена 19.07.2024.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Расчет суда: с 25.07.2024 по 01.11.2024 643495 x 0,1% x 100 = 64 349,5 руб. 

Истец просит взыскать неустойку с 02.11.2024 по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Иск подлежит удовлетворению в части.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Диан Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестресурс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 643 495 руб. долга, 64 349 руб. 50 коп. неустойки, неустойку с 02.11.2024 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга и ставки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, 40 033 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева