Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215293/18-27-976

город Москва

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 12 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГИПРОТРАНС" (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 18.02.1993)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА" (109341, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 21.11.2014) 

о взыскании 296 237 руб. 93 коп. неустойки

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСГИПРОТРАНС" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА" (далее – ответчик) о взыскании 296 237 руб. 93 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения принята 12 ноября 2018 года (дата публикации – 14 ноября 2018 года), исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика 19 ноября 2018 года в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Мосгипротранс» (далее - Исполнитель/Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экологическая безопасность промышленности, энергетики и транспорта» (далее - Ответчик/Субподрядчик) заключен Договор от 20 марта 2017 года № 2017-03/СП2 субподряда (далее - Договор).

В соответствии с Договором Ответчик выполнил, а Истец принял работы по разработке раздела проектной документации «Оценка воздействия на окружающую среду» и Резюме нетехнического характера, а также по организации и проведению общественных обсуждений (в форме общественных слушаний), включая публикации в газетах, и организацию работы общественных приемных на участке ст. Аэропорт ВСМ (искл.) (Н. Новгород) - ст. Чебоксары ВСМ (вкл.) по объекту «Строительство участка Москва - Казань высокоскоростной железнодорожной магистрали «Москва -Казань - Екатеринбург» (далее - Работы).

Цена Договора составляет 9 415 291 руб. 90 коп. Согласно п. 14.6 оплата выполненных работ производится до 90% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 10% (Гарантийный фонд) осуществляется Исполнителем по истечении 24 (двадцати четырех) месяцев после получения Положительного заключения ГГЭ.

Согласно пункту 2.1 Договора, субподрядчик обязан приступить к Работам в сроки, предусмотренные календарным планом:

- 1 этап: начало: 21.02.2017 г., окончание: 10.04.2017 г.

- 2 этап: начало: 01.03.2017 г., окончание: 30.04.2017 г.

- 3 этап: 01.03.2017 г., окончание: 30.04.2017 г.

Ответчиком допущена просрочка при выполнении работ, что подтверждается:

- актом выполненных работ от 25 апреля 2017 года № 1, на сумму 4 971 404,22 руб. - просрочка составляет 14 дней;

- актом выполненных работ от 21 июня 2017 года № 2 на сумму 2 701 046 руб. 70 коп. - просрочка составляет 51 день;

- актом выполненных работ от 21 июня 2017 года № 3 на сумму 1 742 840 руб. 98 коп. - просрочка составляет 51 день.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 9 названного Закона).

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

В соответствии с абзацем 2 статьи 778 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 - 768 ГК РФ.

В силу ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

К срокам выполнения и к цене работ, согласно п. 1 ст. 778 ГК РФ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 11.12. Договора установлено, что в случае если Субподрядчик не выполнил какой-либо этап выполнения Работ в срок, установленный в Календарном плане для соответствующего этапа выполнения работ, Субподрядчик обязуется выплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 процента от стоимости выполнения соответствующего этапа выполненных Работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка начислена по 1 этапу за период с 21.02.2017 г. по 10.04.2017 г., по 2 и 3 этапу за период с 01.03.2017 г. по 30.04.2017 г. в размере 296 237 руб. 93 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Ответчик о снижении неустойки не заявил.

Расчет неустойки, представленный ответчиком не принимаются судом, поскольку не соответствует материалам дела.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о  взыскании неустойки в размере 296 237 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСГИПРОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 20.03.2017 г. № 2017-03/СП2 в размере 296 237 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 925 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.И. ФИО1