АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12194/2018

г. Тюмень

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Новатех» 

к АО «РЖД Логистика» 

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Болтуновой А.Г.

при участии в судебном заседании: 

Представители истца – ФИО1 – по доверенности от 04.09.2018 года;  

Представители ответчика – ФИО2 – по доверенности от 03.07.2018 года;

установил:

ООО «Новатех» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к АО «РЖД Логистика» о взыскании 268 676 рублей 94 копеек расходов, подлежащих возмещению истца на основании положений договора на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № 6640/2105/2017 от 30.11.2017 года. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям иска и дополнениям к нему. 

Ответчик с требованиями не согласен по основаниям изложенными в отзыве и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, письменного отзыва и дополнения к нему, заслушав представителей сторон,  суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Новатех» («Исполнитель») и АО «РЖД Логистика» («Клиент») был заключен договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов № 6640/2105/2017 от 30.11.2017 года (далее Договор, л.д. 9-16 т.1). 

Согласно разделу 1 Договора он договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Исполнителем поручений Клиента на транспортное обслуживание грузов Клиента (далее - грузов), а именнопредоставление Клиенту путей необщего пользования для приема вагонов, прибывающих в адрес Клиента, производства грузовых операций (погрузки, выгрузки, хранению) грузов, а также связанных с этим дополнительных услуг (пункт 1.2).

Согласно заявке Клиента Исполнитель оказывает дополнительные услуги по приему и выгрузке грузов, которые указываются   в дополнительном соглашении к настоящему договору или заявке. К дополнительным услугам относятся:

а) организует подачу на подъездные железнодорожные пути Исполнителя груженые вагоны, прибывшие в адрес Клиента, для выгрузки груза;

б) осуществляет раскредитовку вагонов;

в) производит выгрузку груза из вагонов;

г) производит зачистку вагонов и сдачу приемо-сдатчикам ОАО «ЯЖДК»;

д) производит внутриобъектовое перемещение грузов посредством грузоперевозящей и грузоподъемной техники;

с) предоставляет открытые площади для хранения грузов, а также складские площади, боксы, офисные помещения для персонала и жилые помещения для работников Клиента;

ж) выполнение иных действий, связанных с исполнением настоящего договора.

Обязанности Исполнителя стороны определили в разделе 2.1 Договора согласно которому они включают обязанности: - принять вагоны, направленные в адрес Клиента, на пути необщего пользования ст. Тихая, примыкающей к ст. Коротчаево Свердловской ж.д. (пункт 2.1.1.); - производить обслуживание и содержать в исправном состоянии подъездные пути и стрелочные переводы, предоставляемые Клиенту (пункт 2.1.2); - по заявке Клиента в течение 24 часов с момента прибытия вагона на станцию организовать подачу вагонов на места выгрузки, оформлять документы на прием и отправку грузов, осуществлять уборку порожних и груженых вагонов по ставкам и на условиях, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 2.1.3); - на условиях, предусмотренных настоящим договором и принятой к исполнению Заявкой, выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с приемом и выгрузкой груза Клиента, а также дополнительных услуг согласно п. 1.2. настоящего договора (пункт 2.1.4); - обеспечить сохранность грузов и нести ответственность за их целостность при оказании услуг (пункт 2.1.5); - по заявке клиента осуществлять выгрузку груза из вагона/контейнера, а также иные работы, указанные в настоящем договоре, с соблюдением требований безопасности, а также не допускать сверхнормативного простоя вагонов (более 2-х часов) (пункт 2.1.6); - по заявке Клиента осуществлять подготовку площадки/склада для размещения на них грузов, раскрепление, выгрузку грузов из железнодорожного подвижного состава (пункт 2.1.7); - по заявке Клиента надлежащим образом осуществлять зачистку подвижного состава от остатков ранее перевозимых  грузов  и сепарационного  материала,  а также сдачу вагонов перевозчику. 2.1.9.,исполнитель вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает Исполнителя от ответственности  перед Клиентом за исполнение настоящего договора (пункт 2.1.8).

Обязанности Клиента изложены в разделе 2.2 Договора и включают в себя обязанность: - не позднее, чем за 7 (Семь) рабочих дня до предполагаемой даты прибытия вагонов, подать Исполнителю заверенную своей печатью Заявку (в соответствии с приложениями) для оказания услуг по перевозке груза, Заявка подается в письменной форме, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной, факсимильной или иной связи, позволяющей установить, что документ исходит от стороны по договору, либо передается представителю Исполнителя, обо всех изменениях в сведениях, указанных в Заявке, Клиент обязан незамедлительно сообщать Исполнителю в письменной форме (пункт 2.2.1); - по письменному запросу Исполнителя выдать Исполнителю доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей (пункт 2.2.2); - не отправлять в адрес Исполнителя грузы, находящиеся под таможенным контролем, опасные грузы после выгрузки, которых требуется промывка крытых вагонов, контейнеров. (пункт 2.2.3); - производить зачистку вагонов после выгрузки грузов, если это не поручено Исполнителю (пункт 2.2.4); - заключить договоры на оказание УСЛУГ по подаче и уборке вагонов при станции Коротчаево Свердловской железной дороги с АО «ЯЖДК» (пункт 2.2.5).

Разделом 3 Договора согласованы стоимость услуг и порядок расчетов, при этом контрагенты договорились о том, что: - при поступлении грузов железнодорожным транспортом Клиент производит оплату услуг Исполнителя, согласованных в Дополнительном соглашении №1, а также расходов со стороны ОАО «РЖД» и ОАО «ЯЖДК», и других третьих лиц по действующим тарифам этих организаций, по факту на основании подтверждающих документов и счета (пункт 3.1); - при приеме грузов железнодорожным транспортом Клиент самостоятельно и за свой счет производит оплату за сопровождение грузов в пути следования, железнодорожный тариф за перевозку грузов, страхование, взвешивание грузов на железнодорожных весах, и иные услуги третьих лиц, задействованных в перевозке (ОАО «РЖД», АО «ЯЖДК», собственников железнодорожного подвижного состава), по действующим тарифам этих организаций (пункт 3.2); - Клиент возмещает Исполнителю расходы, возникшие в связи с оплатой штрафов ОАО «РЖД», ОАО «ЯЖДК», собственников подвижного или арендованного подвижного состава, и других третьих лиц, задействованных в приемке и отправке грузов, и вызванные виновными действиями либо бездействием Клиента (пункт 3.3); - Клиент производит оплату оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем счета, акта об оказанных услугах и счета-фактуры в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данных документов, в том числе и посредством передачи документов электронным способом (e-mail, факс и т.д.), путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем (пункт 3.4); - при изменении нормативов и тарифов ОАО «РЖД», ОАО «ЯЖДК» производится перерасчет стоимости услуг без согласования с Клиентом. Клиент извещается о произошедших изменениях путем направления письменного уведомления с приложением копий подтверждающих документов (пункт 3.5); - общая сумма расходов по настоящему договору не может превышать 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, включая НДС (пункт 3.6).

В соответствии с положениями пункта 4.1 Договора в случае нарушения условий настоящего договора, стороны несут ответственность по общим правилам  об ответственности  за  неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение  гражданско-правовых обязательств, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено пунктами 6.3, 6.4 Договора, все споры и разногласия, вытекающие из данного договора и в связи с ним до их передачи в суд, подлежат урегулированию путем проведения процедуры медиации, при не достижении согласия в ходе проведения процедуры медиации спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда. В случае если путем переговоров стороны не смогли достичь согласия, то все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В силу пункта 7.1 Договора он вступает в действие с момента его двустороннего подписания и действует до 31.12.2019г.

Согласно позиции истца, АО «РЖД Логистика» нарушило п. 2.2.1 и 2.2.5 Договора на оказание услуг, выразившиеся в том, что Заявки Ответчик не предоставлял, Договоры с ОАО «РЖД» и АО «ЯЖДК» своевременно не заключил, из-за неисполнения данных пунктов Договора, ООО «Новатех» не имело возможности рассчитать количество принимаемых вагонов в свой ж/д адрес, что привело к простою вагонов и задолженности ООО «Новатех» перед ОАО «РЖД» и АО «ЯЖДК», за нахождение вагонов на путях перевозчика и охрана грузов. В связи с несвоевременным оформлением отправителем электронного документа, отсутствием в системе обработки документов АС ЭТРАН от собственника вагонов информации о  договоре по ремонту вагонов, а так же несвоевременным оформлением отправителем электронного документа, АО «ЯЖДК» были применены штрафные санкции к ООО «Новатех», что подтверждается Актами общей формы. Из-за нарушения условий Договора АО «РЖД Логистика», истец понес расходы размере 268 676 рублей, 94 копейки, которые, по мнению истца, подлежат возмещению ответчику по основаниям пунктов 3.1-3.3 Договора.

Претензией № 97 от 17.05.2018 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в размере 435 737 рублей 97 копеек, состоящих из предъявленной истцу ОАО «РЖД» и АО «ЯЖДК» платы за нахождение вагонов на путях перевозчика и за охрану грузов (л.д.17-20 т.1).

Письмом № 502 от 19.07.2018 года ответчик отказался удовлетворять претензии со ссылкой на положения пункта 3.3 Договора, согласно которому возмещение расходов на оплату штрафных санкций возможно только при условии наличия вины ООО «Новатех», которой не имеется (л.д.21 т.1).

Отказ в удовлетворении претензии явился основанием для обращения с настоящим иском.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии со ст.ст.65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела счета, выставленные истцом ответчику № 108 от «09» апреля 2018г, № 128 от «10» апреля 2018г, № 131 от «10» апреля 2018г, № 129 от «10» апреля 2018г, № 130 от «10» апреля 2018г. Акты общей формы, подписанные между истцом и перевозчиками: № 7984; 8095; 8136; 7903; 7949; 7629; 8187; № 8727; 8298; 8855; 9024; № 9551, 4272; 9233; 9369; № 4167; № 4251. Накопительные ведомости, составленные перевозчиками в отношении истца:  № 170216; 180215; 220214; 70314; 40302; 110301; 210308; 60420; 40419; 50311; 300320. Счета-фактуры перевозчиков, выставленные истцу с актами оказанных услуг и реестрами начислений: а именно: счет фактура №532, акт №382, реестр от 20.02.2018г.; Счет-фактура №701, акт №532, реестр от 28.02.2018г; Счет-фактура №779, акт №608, реестр от 10.03.2018г.; Счет-фактура №1078, акт №666, реестр от 20.03.2018г.; Счет-фактура №1238, акт №819, реестр от 31.03.2018г.; Счет-фактура № 1581, акт №899, реестр от 10.04.2018г.; Счет-фактура №779, акт №608, реестр от 10.03.2018г.; Счет-фактура №1238, акт №819, реестр от 31.03.2018г.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что истцом ответчику предъявлены расходы, которые, в свою очередь,  перевозчиками предъявлены истцу в качестве платы за нахождение вагонов на путях перевозчика,  за маневровую работу локомотивов, подачу-уборку вагонов, перевод стрелок, охрану грузов, наложение запорно-пломбировочных устройств.

Предъявление требования об оплате данного вида платежей, исходя из положений Главы VII "Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации", не является требованием об оплате штрафных санкций, в связи с чем, доводы ответчика о применении к заявленным исковым требованиям положений пункта 3.3 Договора, согласно которому Клиент возмещает Исполнителю расходы, возникшие в связи с оплатой штрафов ОАО «РЖД», ОАО «ЯЖДК», собственников подвижного или арендованного подвижного состава, и других третьих лиц, задействованных в приемке и отправке грузов, только, если они вызваны виновными действиями либо бездействием Клиента, не могут быть признаны состоятельными. В этой связи суд также отмечает, что доказательств предъявления истцу требований об оплате штрафных санкций, предусмотренных условиями договоров истца с перевозчиками, материалы дела также не содержат.

Вместе с тем, пунктами 3.1 и 3.2 Договора, стороны определили, что при поступлении грузов железнодорожным транспортом Клиент производит оплату услуг Исполнителя, согласованных в Дополнительном соглашении №1, а также расходов со стороны ОАО «РЖД» и ОАО «ЯЖДК», и других третьих лиц по действующим тарифам этих организаций, по факту на основании подтверждающих документов и счета. При приеме грузов железнодорожным транспортом Клиент самостоятельно и за свой счет производит оплату за сопровождение грузов в пути следования, железнодорожный тариф за перевозку грузов, страхование, взвешивание грузов на железнодорожных весах, и иные услуги третьих лиц, задействованных в перевозке (ОАО «РЖД», АО «ЯЖДК», собственников железнодорожного подвижного состава), по действующим тарифам этих организаций.

Содержание данных пунктов Договора свидетельствует о том, что каких либо ссылок на необходимость определения наличия вины Клиента при возмещении расходов Исполнителя на оплату услуг третьих лиц по факту на основании подтверждающих документов и счетов, не содержится.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом в рамках исполнения обязательств по Договору предъявлены ответчику расходы, возникшие у него в связи с предъявлением ему со стороны ОАО «ЯЖДК»  требований об оплате услуг и нахождения вагонов на железнодорожных путях перевозчика по действующим тарифам этой организации, по факту на основании подтверждающих документов и счетов.

В соответствии с положениями ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Между тем, исследование представленных истцом в подтверждение своих требований документов, свидетельствует об обоснованности доводов ответчика в отношении того, что истцом не представлено в материалы дела ни одного доказательства того, что из 34 спорных 32 вагона имеют какое-либо отношение к Ответчику. Представленные истцом в материалы дела железнодорожные накладные ЭР639778, ЭР35134, ЭР217705, ЭР644533, ЭР468916, ЭР269937, 033464 не относятся к предмету рассматриваемого спора, поскольку платы за простой вагонов, их охрану, а также маневровую работу выставлены перевозчиком в рамках других перевозок, в актах общей формы указаны иные номера перевозочных документов. Кроме того в данных железнодорожных накладных указана информация только о 9 вагонах, по остальным вагонам каких-либо документов, подтверждающих что они имеют отношение к АО «РЖД Логистика» не представлено.

Таким образом, из всех представленных истцом документов судом принимаются в качестве относимых доказательств Акт общей формы № 7903 (л.д.30-31 т.1), железнодорожная накладная ЭР240943 (л.д.7 т.2), накопительная ведомость 180215 от 18.02.2018 года (л.д.40 т.1), Счет-фактура №532, акт №382, реестр от 20.02.2018г. (л.д.42-46 т.1) в отношении  двух вагонов № 52789153, 56982176.

При этом, суд отмечает, что железнодорожная накладная ЭР240943 (л.д.7 т.2) содержит указание на номера обозначенных вагонов и отметку ответчика о принятии груза по данной накладной. 

Тот факт, что Акт общей формы № 7903 (л.д.30-31 т.1) не содержит в графе «Отправка №» ссылки на номер какой-либо железнодорожной накладной, с учетом совпадения указанной в акте даты прибытия поезда с датой принятия груза по железнодорожной накладной ЭР240943 ответчиком (07.02.2018), сопоставимости количества часов нахождения вагонов на путях перевозчика с количеством часов, указанных в накопительной ведомости и реестре начислений, по мнению суда, свидетельствует о том, что представленные истцом вышепоименованные документы в отношении вагонов № 52789153, 56982176, составлены в отношении перевозки по железнодорожной накладной ЭР240943.

В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком документы в опровержение утверждений истца и представленных им в материалы дела доказательств, не представлены. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что вагоны № 52789153, 56982176, прибывшие по железнодорожной накладной ЭР240943, груз из которых принят ответчиком 07.02.2018 года, не могли попасть на ответственный простой с оформлением Акта общей формы № 7903, документально не подтверждены.

Расходы, предъявленные перевозчиком истцу по обозначенным вагонам, составляют согласно приведенным выше документам 15 224 рубля 25 копеек (1 890 рублей 85 копеек по накопительной ведомости № 180215 за охрану вагонов и 13 333 рубля 40 копеек платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях в соответствии с реестрами начислений).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку пунктами 3.1 и 3.3 Договора определено в качестве обязанности Клиента произвести оплату услуг Исполнителя, согласованных в Дополнительном соглашении №1, а также расходов со стороны ОАО «РЖД» и ОАО «ЯЖДК», и других третьих лиц по действующим тарифам этих организаций, по факту на основании подтверждающих документов и счета, а при приеме грузов железнодорожным транспортом Клиент самостоятельно и за свой счет производит оплату за сопровождение грузов в пути следования, железнодорожный тариф за перевозку грузов, страхование, взвешивание грузов на железнодорожных весах, и иные услуги третьих лиц, задействованных в перевозке (ОАО «РЖД», АО «ЯЖДК», собственников железнодорожного подвижного состава), по действующим тарифам этих организаций, следовательно, обязанность по произведению данных платежей лежит на ответчике ввиду наличия между сторонами Договора, предусматривающего данное условие.

На момент рассмотрения спора материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком заявленных истцом расходов в признанном судом в качестве подтвержденного размере 15 224 рубля 25 копеек. Ответчик не оспорил расчет суммы требований по данным вагонам, заявленный истцом. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств, подлежащими удовлетворению в размере 15 224 рубля 25 копеек.

Материалы дела свидетельствуют, что при обращении с иском истцом была оплачена государственная пошлина в надлежащем размере.

Учитывая частичное удовлетворение требований иска, государственная пошлина за рассмотрение дела в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РЖД Логистика» в пользу ООО «Новатех» 15 224 рубля 25 копеек основного долга, а также 475 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.