Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-16671/2023 

19.02.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Муниципальному предприятию «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, с. Никольское-на-Черемшане

о взыскании задолженности по договору №212173ЭО от 15.12.2021 за июль – сентябрь 2023 года в размере 3 898 416 руб. 00 коп., 42 492  руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие;

от ответчика – не явился, извещён; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Муниципальному предприятию «Старт» Мелекесского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договору по договору №212173ЭО от 15.12.2021 за июль – сентябрь 2023 года в размере 3 898 416 руб. 00 коп.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие указанного лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)  и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 19.02.2024. 

От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать задолженность за август – сентябрь 2023 года в сумме 3 209 176 руб. 74 коп.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2021 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным предприятием «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №212173ЭО, в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 к договору №212173ЭО от 15.12.2021 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором №212173ЭО от 15.12.2021 истец в июле – сентябре 2023  года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 3 898 416 руб. 00 коп., что подтверждается накладной, актом об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.5 договора №212173ЭО от 15.12.2021 стороны предусмотрели, что по окончании расчетного периода Поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет накладную и счет-фактуру на количество и сумму поставленной электрической энергии (мощности), которые выдаются вместе со счетом на оплату уполномоченному представителю Потребителя под роспись в журнале, либо направляются посредством электронного документооборота.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору №212173ЭО от 15.12.2021 на момент рассмотрения спора не оплачена и  составила 3 898 416 руб. 00 коп 

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме  3 209 176 руб. 74 коп. законны,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия «Старт» Мелекесского района Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) задолженность за июль – сентябрь 2023 года в размере 3 8209 176 руб. 74 коп., 42 492  руб. 00 коп.- в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 140 руб. 00 коп. по платежному поручению №100617 от 26.12.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                   М.Г. Ключникова