АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12967/2022

г.Тверь

29 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей заявителя – ФИО2, ответчика –  не явился , от УФССП- ФИО3 , от взыскателя- не явился, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) 

к Судебному приставу-исполнителю СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО4, г.Тверь, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, г.Тверь

взыскатель: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, г.Тверь

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет» (далее – заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (далее – ответчики) в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора № 69046/22/856845 от 07.09.2022.

  Как следует из материалов дела, в Специализированном отделении по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району Управления на исполнении находилось исполнительное производство № 121539/22/69046-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании акта контролирующего органа ЦАФАП ГИБДД УМВД России в Тверской области № 18810569220427085132 от 27.04.2022 о взыскании с ООО «СГ -Маркет» административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Постановление о возбуждении исполнительного производства было доставлено в личный кабинет на ЕПГУ 09.08.2022. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинает течь с 10.08.2022 и оканчивается 16.08.2022.

В силу ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства, в том числе вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ.

Таким образом, по смыслу названных норм начало течения срока для добровольного исполнения исполнительного документа связывается с моментом доставки     извещения     о     размещении     информации     о     возбуждении исполнительного производства в банке данных или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату в его личный кабинет на ЕПГУ.

Должником оплачен административный штраф в двойном объеме (01.09.2022 самостоятельно,  02.09.2022 принудительно), при этом в связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения (до 16.08.2022), на основали ст. 112 Закона об исполнительном производстве ответчиком  вынесено постановление о  взыскании с должника исполнительского сбора № 69046/22/856845 от 07.09.2022 размере 10 000 руб., которое направлено должнику также посредством электронного документооборота, принято им 07.09.2022, получено представителем должника лично 15.09.2022 и стало основанием для возбуждения отдельного исполнительного производства № 156734/22/69046-ИП.

Заявитель оспаривает данное  постановление по причине добровольного   исполнения исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

Ответчик считает, что обжалуемое постановление о взыскании с должника исполнительского сбора вынесено законно, обосновано, оснований для его отмены не имеется.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд  считает следующее.

  Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя Федерации могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

  Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

  Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель имеет право, в частности, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

     Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 21.07.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

     В соответствии с частью 3 статьи 112 названного закона исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества ( но не менее 10000 руб.).

     С учетом требований части 2 статьи 15, части 4 статьи 16, части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве должник должен был исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

     Данное требование  общество в срок, установленный приставом, не исполнил, что им не оспаривается.

     Вместе  с тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

     При этом законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.

         Суд  учитывает, что возбужденное в отношении заявителя исполнительное производство окончено по причине  добровольного исполнения его должником ( хотя и несвоевременного), что свидетельствует о принятии должником мер, направленных на урегулирование взаимоотношений со взыскателем.

       Оценив представленные доказательства и приведенные доводы в их совокупности, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 25 %  – до суммы  7500 руб. 

        Руководствуясь  167-170,198,201,324 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СГ-Маркет», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>)  требований о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № 69046/22/856845 от 07.09.2022- отказать.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением Судебного пристава-исполнителя СО по ВАШ по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области ФИО4, г.Тверь № 69046/22/856845 от 07.09.2022  на 25 %   – до суммы   7500  руб.

         Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.

     Судья

А.А. Пугачев