ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-12887/2017-ГК

г. Москва                                                                               Дело № А40-67546/16

«26»  апреля 2017г. 

Резолютивная часть постановления объявлена  «20»  апреля 2017г. 

Постановление изготовлено в полном объеме  «26»  апреля 2017г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., 

Судей: Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОЭЗ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от «03» февраля 2017 г. по делу № А40-67546/16, принятое судьей О.В. Романовым 

по иску (заявлению) ООО " СПЕКТРСТРОЙ " (ОГРН 

<

***>) 

к АО " ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ " (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 137 577 руб. 05 коп. – долга

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  19.04.17 г.,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  31.12.16 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО " СПЕКТРСТРОЙ " обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО " ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ "   о взыскании 2 137 577 руб. 05 коп. - долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ, ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 03  февраля  2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что у него отсутствует обязанность по оплате  гарантийного удержания, поскольку истцом не отработан перечисленный аванс в размере  5.292.867, 48 рублей, что подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда  по делу № А40-28887/14.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что действительно заказчиком при оплате работ удерживалось гарантийное удержание в размере 5% на основании счетов, несмотря на то, что справки КС-3 были составлены на полную сумму.

Истец представил отзыв, доводы которого поддержал в судебном заседании, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014 по делу №А40-28887/14 в отношении ООО «Спектрстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Подрядчик) и АО «Особые Экономические Зоны» (Заказчик) заключен договор строительного подряда от 30.08.2010 №ПП-04/10054, согласно которому подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по строительству Объекта в соответствии с Проектной документацией на условиях, предусмотренных Договором, а также в счет стоимости Работ по Договору осуществить поставку материалов, оборудования и выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат в установленном Договором порядке.

Цена Договора  42.751.540, 35 рублей.

Сроки выполнения работ  в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 до 31.05.2011 года.

Согласно п.  6.2.5 Договора платежи производятся за вычетом 10% стоимости выполненных работ в счет погашения аванса и 5%, удерживаемых в  качестве обеспечения исполнения подрядчиком обязательств гарантийного периода.

Определением суда по делу № А40-28887/14 от 23.04.2015 года установлено, что в установленный договором срок работы должником не были выполнены. 

В период с 16.07.2014 г. по 17.07.2014 г. заявителем проведен контрольный обмер выполненных работ по договору, в результате которого установлено, что должником фактически не выполнены ранее оплаченные работы на сумму 5 207 646 руб. 85 коп. 

В виду допущенной должником просрочки в исполнении обязательств по договору, заявителем было направлено в адрес должника 19.09.2014 г. уведомление о расторжении договора с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 5 207 646 руб. 85 коп.

Указанным определением суда  требования АО " ОСОБЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ "   признаны обоснованными  и включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спектрстрой».

Конкурсный управляющий, обращаясь с иском, указал, что у АО «Особые Экономические Зоны» перед Истцом имеется непогашенная задолженность в размере 2 137 577, 05 рублей, удерживаемая в качестве гарантийного удержания. 

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие об удержании заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком гарантийных обязательств в отношении качества строительных работ.

Доказательств понесения расходов ответчиком не представлено. Обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика с момента расторжения договора.

Довод ответчика о том, что согласно проведенной в одностороннем порядке экспертизы долг подрядчика составляет 5.292.867, 48 рублей, отклоняется, поскольку экспертиза проведена в одностороннем порядке, доказательств направления телеграммы, вызова истца для проведения экспертизы не представлено.

При этом суд учитывает, что  определение суда о включении в реестр требований кредиторов вынесено (резолютивная часть)  20.04.2015 года, тогда как экспертиза проведена  23.01.2015 года  и   в дело  № А40-28887/14 не представлялась.

Отклоняется довод ответчика, что у него не возникла обязанность по оплате гарантийного удержания, в связи с тем, что  сумма аванса превышает стоимость выполненных работ. Как следует из материалов дела ответчиком оплачено 40.613.963, 30 рублей. Работы выполнены на сумму 37.543.893, 50 рублей.   Долг истца по неотработанному авансу составил 3.070.069, 80 рублей. В реестр очереди кредиторов ответчик включен на сумму 5 207 646 руб. 85 коп. Таким образом,  2.137.577,05 рублей составляет гарантийное удержание, которое подлежит взысканию с ответчика.

Сумма гарантийного у держания подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.08.2015, заключенным между истцом в лице конкурсного управляющего и ответчиком.

Отклоняется довод ответчика о том, что у него не возникло обязанности по возврату гарантийного удержания до истечения гарантийного срока.

Согласно п. 10.3 Договора гарантийный срок установлен 24 месяца с момента вводы объекта в эксплуатацию. Последние акты КС-2, КС-3 подписаны в октябре 2010 года. 19.09.2014 г. ответчик расторг договор на основании ст. 715 ГК РФ, конкурсное производство введено определением от 10.11.2014 г. Обязанность по возврату гарантийного удержания возникла у истца с  момента расторжения договора.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 2 137 577 руб. 05 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от «03» февраля 2017г. по делу № А40- 67546/16  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судьяС.Н. Овчинникова

СудьиЕ.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.