Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98564/19-120-837

26 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Блинниковой И.А.  

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению 

ООО «ТД «ЛД» (ИНН 

<

***>)

Ответчик: ООО «Ямалспецстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 1 285 393,67 руб.

с участием:

от истца:  не явка

от ответчика: ФИО1 (дов. б/н от 03.12.2018г.)   

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «ЛД» (ИНН 

<

***>) (далее – истец, поставщик) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Ямалспецстрой» (ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 1 285 393,67 руб. (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч триста девяносто три рубля шестьдесят семь копеек), из которых 1 081 981,20 руб. (Один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль двадцать копеек)- задолженность, 203 412,47 руб. (Двести три тысячи четыреста двенадцать рублей сорок семь копеек)- неустойка, взыскать неустойку, начиная с 31.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Иск основан на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 454, 488, 516 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «ЛД» (далее - Истец) и ООО «Ямалспецстрой» (далее -Ответчик) был заключен Договор поставки продукции №17 от 12.02.2018 (далее -Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар.

Наименование, количество, комплектность, цена продукции, порядок и сроки, а так же иные условий поставки указываются Сторонами в спецификациях.

12.02.2018 составлена Спецификация № 1 к договору, согласно которой поставщик обязуется поставить в адрес покупателя 6 позиций товара на общую сумму 4 295 833,00 руб.

Отгрузка производится в 2 этапа: 1 этап до 26.04.2018, 2 этап до 15.06.2018 при условии поступления 100 % предоплаты за соответствующий этап.

26.04.2018 ответчику была поставлена продукция на сумму 3 615 432,00 руб., что подтверждается товарной накладной № 251. Товар был принят Ответчиком без каких-либо замечаний, впоследствии никаких претензий в адрес Поставщика также не поступало.

В соответствии п. 1. Спецификации №1 от 12.02.2018 к Договору Ответчик производит предоплату за продукцию в размере 20% до 21.02.2018., далее производит оплату за 1 этап отгрузки 1 674 284,40 рубля и за 2 этап отгрузки 1 762 382 рубля.

Продукция была частично оплачена в размере 2 533 450,80 рублей платежными поручениями №192 от 22.02.2018 на сумму 859 166,60 руб. (предоплата 20 %) и №64 от 19.04.2018 на сумму 1 674 284.20 руб. (оплата 1 этапа отгрузки).

 До настоящего времени оплата поставленной продукции в полном объеме не осуществлена, задолженность составляет 1 081 981,20 руб.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты стоимости поставленной продукции в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком  не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 081 981,20 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 203 412,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае просрочки исполнения обязательств по оплате, Покупатель обязан уплатить по требованию Поставщика неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что в Спецификации предусмотрено условие о 100 % предоплате, неустойка подлежит начислению со следующего дня после осуществления поставки, то есть с 27.04.2018.

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка в размере 203 412,47 руб., в связи с чем суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 8.2 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Требование истца, о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 31.10.2018 по день фактической оплаты на сумму основного долга, исходя из разъяснения п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), с учетом представленных суду доказательств, подлежит удовлетворению как правомерное и обоснованное.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «Ямалспецстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД «ЛД» (ИНН 

<

***>) 1 285 393,67 руб. (Один миллион двести восемьдесят пять тысяч триста девяносто три рубля шестьдесят семь копеек), из которых 1 081 981,20 руб. (Один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят один рубль двадцать копеек)- задолженность, 203 412,47 руб. (Двести три тысячи четыреста двенадцать рублей сорок семь копеек)- неустойка, взыскать неустойку, начиная с 31.10.2018 по день фактической оплаты долга, а также  расходы по  госпошлине в размере 25 854,00 руб. (Двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            И.А.Блинникова