1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,  

 http//www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  _________________________________________________________________________  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

г. Ставрополь 

«21» октября 2019 года № дела А63-15129/2019 

 Резолютивная часть Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сиротина И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, о взыскании денежных средств, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»,  

г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная  

копания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества  

«Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 634 069 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 064 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная сервисная  

копания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета  

государственную пошлину в сумме 1 617 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  

было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Сиротин