АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«15» ноября 2018 года

Дело №А84-2945/18

Полный текст судебного акта изготовлен 15.11.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 12.11.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «УК Центр»

к ООО «Сосед»

третье лицо: ООО «ОНИКС»

о взыскании задолженности за участие в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумме 97704,77 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2,

у с т а н о в и л :

21.08.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Управляющая компания «Центр» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сосед» (ответчик) задолженности в сумме 97 704,77 руб. задолженности на содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.09.2015 по 31.12.2016.

Ответчик с иском не согласился, указывая, что решение о выборе истца в качестве управляющей компании было принято 21.06.2016, однако, он взыскивает более раннюю задолженность. Кроме того, истец не доказал факта выполнения работ по содержанию и текущему ремонту дома.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решение общего собрания собственников квартир от 09.06.2016 между ГУП «УК «Центр» и собственниками жилых помещений были заключены договоры управления многоквартирным домом №4 по ул. Олега Кошевого г. Севастополя. 

До заключения договоров истец осуществлял обслуживание данного многоквартирного дома в соответствии с Распоряжением Правительства Севастополя №89-РП от 26.02.2015.

В судебном заседании истец представил акты приемки оказанных услуг за предъявленный период, подписанный представителем собственников многоквартирного дома, без разногласий по факту и качеству оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание фактически сложившиеся между сторонами правоотношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг,  суд пришел к выводу о доказанности истцом факта организации выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: многоквартирным домом №4 по ул. Олега Кошевого г. Севастополя. Соответственно, требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сосед» (299011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.01.2015) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью Севастополя «Управляющая компания «Центр» (299003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность за участие в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества с 01.09.2015 по 31.12.2016 в сумме 97704,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 908 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова