АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39591/2025

19 марта 2026 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Рассохиной И.А., рассмотрев в судебном заседании проверку обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкредит», г. Томск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Челябинск,

при участии в судебном заседании представителей:

кредитора: ФИО1, действующей на основании доверенности,

должника: ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкредит» (далее – ООО ПКО «Инкредит») посредством системы «Мой Арбитр» 27.10.2025 обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. 28.10.2025), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит:

- признать общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (далее – ООО «Прометей») несостоятельным (банкротом);

- включить требование ООО ПКО «Инкредит» в размере 9 756 692 руб. 57 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Прометей»;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов НП СОАУ «Меркурий».

Определением от 31.10.2025 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование по доводам, изложенным в заявлении (л.д. 2-9).

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, а также заявил ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 31-33).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

Признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие у должника задолженности на основании судебного акта по делу №А40-5070/2020 от 29.06.2021, на основании которого с ООО «Прометей» взысканы денежные средства в размере 6 256 460 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления судебного акта в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта.

Определением от 22.05.2024 по делу №А40-5070/2020 произведена замена в порядке процессуального правопреемства взыскателя ООО КБ «НэклисБанк» на правопреемника ООО «ИнКредит» по определению от 29.06.2021 в праве требования задолженности к ООО «Прометей».

Согласно сведениям налогового органа, должник фактически прекратил свою деятельность –последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2024 год на 3 листах (л.д 19-25).

Из письменных пояснений представителя должника следует, что:

- у должника отсутствует достаточное имущество для погашения расходов по делу о банкротстве, что также подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-302683/24;

- общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами составляет 2 906 932 руб. 09 коп.;

- задолженности по оплате труда не имеется;

- действующих открытых расчетных счетов в кредитных учреждениях не имеется;

- денежные средства на счетах отсутствуют;

- основных средств, движимого и недвижимого имущества, материальных запасов, денежных средств и прочих материальных и нематериальных активов не имеется.

Таким образом, судом установлено, что финансово-хозяйственная деятельность прекращена, соответственно, имеются основания для применения в отношении должника упрощённой процедуры банкротства.

Кроме того, судом учтена возможность последующего перехода к общей процедуре в случае выявления конкурсным управляющим достаточных к тому оснований.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по погашению задолженности материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах требование кредитора, подтвержденное в том числе, вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным.

Кроме того, по общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов (п.4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Заявителем заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Рассмотрев представленные Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» сведения по кандидатуре ФИО3, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника (л.д. 10-11.

Кредитором внесены на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 220 000 руб. на оплату расходов на ведение процедуры.

Поскольку кредитором внесены денежные средства в депозит, правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств для финансирования процедуры не имеется.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства должника о прекращении производства по делу применительно к статье 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 124, 127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Прометей» о прекращении производства по делу.

2. Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкредит» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать общество с ограниченной ответственностью «Прометей» несостоятельным (банкротом).

4. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Прометей» процедуру банкротства – конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкредит» в размере 9 756 692 руб. 57 коп., в том числе 6 256 460 руб. – основной долг, 3 497 232 руб. 57 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами основного долга, 3 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Прометей» третьей очереди.

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прометей» ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для почтовых отправлений: 634009, г. Томск, а/я 1374).

7. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.

8. Полномочия конкурсного управляющего действуют до завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника в силу п. 2 ст. 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить конкурсному управляющему о необходимости представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры и об использовании денежных средств должника один раз в квартал.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прометей» в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Инкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе может быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон 

<

***>, факс 

<

***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru