АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15544/2020

город Тюмень

14 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.01.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2021.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 

к ООО «Айрсистем-СВ» 

о взыскании 348 382, 48 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 05.10.2020 № 2, диплом),

от ответчика: не явился, 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:317723200079710, ИНН:721801585147) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Айрсистем-СВ» (ОГРН:1197232025704, ИНН:7203490709) (далее - ответчик) о взыскании 348 382, 48 руб., из которых: 337 251 руб.- сумма основного долга, 11 131, 48 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.12.2019 по 09.09.2020.

Определением от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

09.10.2020. в канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик с исковыми требованиями истца не согласился, указав, что монтажные работы были выполнены им в полном объеме 11.01.2020, 25.01.2020, 15.02.2020, 21.02.2020, 25.02.2020 на сумму 237 058 руб.  Об окончании работ истец был извещен, в его адрес направлены акты. Акты со стороны истца не подписаны, мотивированный отказ от подписания не представил. Повторно акты были направлены письмом от 08.10.2020 с просьбой назначить совместную приемку работ. Ответчик указал на намерение заявить ходатайство о назначении экспертизы по делу в случае возникновения разногласий сторон по объему и качеству выполненных работ.

Определением от 10.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив сторонам представить дополнительные доказательства и осуществить совместный осмотр объекта.

Определение от 10.11.2020 ответчиком не исполнено, для совместного осмотра объекта ответчик по приглашению истца не явился.

В судебном заседании 13.01.2021 представитель истца требования к ответчику поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание 13.01.2021 не явился, ходатайств не заявил.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей истец зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя 30.11.2017.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  сведения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о месте жительства индивидуального предпринимателя (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно части 2 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации  допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что адресом его регистрации как индивидуального предпринимателя является место его проживания: 

<

...> ВЛКСМ, дом 25.

По указанному адресу истцом планировалось размещение работающих у него сотрудников для подготовки и оформления документации, в связи с чем было принято решение о модернизации одного из помещений для обеспечения комфортных условий труда, соответствующих правилам санитарно-гигиенических, экологических и иных требований (оснащение системой кондиционирования) (л.д. 126).

Возражений относительно объекта, на котором должно было быть установлено оборудование, ответчиком не заявлено.

Согласно статье 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании изложенного, учитывая, что спор между сторонами возник в отношении работ, не связанных с удовлетворением личных бытовых нужд гражданина, принимая во внимание, что помещение используется ответчиком в предпринимательских целях, настоящее дело относится к подсудности арбитражных судов. 

  Судом установлено, что ответчик 09.01.2020, 17.02.2020 и 24.02.2020 в адрес истца выставил счета № 2, № 11 и № 13 на оплату оборудования, предназначенного для устройства системы кондиционирования,  на общую сумму 107 993 руб. (л.д. 13, 25, 27).

Платежными поручениями от 13.01.2020 № 2, от 19.02.2020 № 27, от 25.02.2020 № 31 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 107 993 руб. со ссылкой на указанные счета (л.д. 95, 99, 101).

Также 08.12.2019, 29.12.2019, 14.01.2020, 21.01.2020, 18.02.2020 и 24.02.2020 ответчик в адрес истца выставил счета № 1, № 5, № 6, № 8, № 12 и № 13 на оплату работ по установке оборудования, предназначенного для устройства системы кондиционирования,  на общую сумму 229 258 руб. (л.д. 11, 15, 16, 19, 21, 23, 27).

Платежными поручениями от 09.12.2019 № 68, от 10.01.2020 № 1, от 21.01.2020 № 7, от 30.01.2020 № 13, от 13.02.2020 № 20, от 19.02.2020 № 29 и от 25.02.2020 № 31 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 229 258 руб. со ссылкой на указанные счета (л.д. 93, 94, 96, 97, 98, 100, 101).

Согласно статье 153, пункту 1 статьи 158, статьям 160, 161, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; договор считается заключенным в письменной форме путем совершения конклюдентных действий (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

При этом в соответствии со статьей 432 ГК РФ сделка путем совершения конклюдентных действий считается заключенной, если в предложенной оферте содержаться существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 2 статьи 709 ГК РФ установлено, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Таким образом, существенным условием договора договора подряда является условие о предмете договора: вид и объем работ.

Доказательств заключения сторонами договора в виде единого документа в материалы судебного дела не представлено. 

Между тем, в выставленных ответчиком истцу счетах содержатся существенные условия договора подряда, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что оплата истцом выставленных счетов является акцептом предложенных условий договора в порядке пункта 3 статьи 438  ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлены правила о сроке исполнения обязательств, в соответствии с которыми, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Срок поставки оборудования и монтажа оборудования сторонами не согласован, с требованием о выполнении работ к установленному сроку истец к ответчику не обращался. Иного суду не доказано.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», только в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

30.07.2020 истец направил ответчику претензию от 29.07.2020, в которой потребовал возвратить ему уплаченные денежные средства (л.д. 29-31). 

Из информации об отслеживании направленной истцом претензии от 29.07.2020 (почтовый идентификатор 62502349034291), размещенной на сайте «Почта России», усматривается, что 31.08.2020 г. почтовая корреспонденция выслана обратно отправителю (л.д. 31).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.07.2020 считается полученной последним 31.08.2020.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец в порядке статьи 717 ГК РФ отказался от договора подряда, вследствие чего на последнем лежит обязанность по уплате подрядчику части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, т.е. работ (и использованных материалов и оборудования), выполненных до 31.08.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что работы на объекте выполнены им в январе- феврале 2020, в связи с чем составлены акты от 11.01.2020, 25.01.2020, 15.02.2020, 21.02.2020 и 25.02.2020, которые направлены в адрес истца 08.10.2020 (л.д. 52-61).

Представленные ответчиком в материалы судебного дела акты от 11.01.2020, 25.01.2020, 15.02.2020, 21.02.2020 и 25.02.2020 со стороны истца не подписаны. 

Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказания услуг, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» оформленный в одностороннем порядке акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В качестве доказательств выполнения работ ответчик в материалы судебного дела представил фототаблицу, в которой изображены помещения с монтируемым в них оборудованием (л.д. 62-76).

Истцом заявлены возражения относительно представленной фототаблица со ссылкой на то, что изображенное в ней помещение истцу не принадлежит.

Между тем, согласно информации, размещенной в сети «Интернет» на сайте https://egrp365.ru/, здание по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 25 является малоэтажным, представляет собой индивидуальный жилой дом с пристроенным к нему нежилым зданием.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком фотоизображения монтируемого оборудования не относятся к объекту по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 25. 

  Определением от 10.11.2020 суд предложил сторонам принять меры к совместному осмотру помещения.

В порядке исполнения определения суда истец 17.11.2020 направил ответчику уведомление о необходимости явки 30.11.2020 на объект по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, дом 25 (л.д. 115-118).

Ответчик на осмотр не явился, определение суда от 10.11.2020 к 13.01.2021 не исполнил.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные ответчиком фотоизображения монтируемого оборудования суд установил, что данные фотографии сделаны в помещении многоэтажного многоквартирного дома (л.д. 68, 70).

Доказательств приобретения оборудования на сумму 107 993 руб. в материалы судебного дела ответчиком также не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения работ на объекте в период до 31.08.2020.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 337 251 руб. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика 11 131, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.12.2019 по 09.09.2020 в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом ранее, претензию об отказе от договора и возврате денежных средств ответчик получил от истца 31.08.2020. 

До 31.08.2020 у ответчика имелось перед истцом не денежное обязательство, а обязательство в соответствии со статьей 702 ГК РФ по выполнению определенной работы, срок исполнения которой сторонами не установлен.

Данное обязательство прекращено 31.08.2020, вследствие чего у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по возврату денежных средств.

В претензии от 29.07.2020 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в течение 3-х дней.

Таким образом, денежные средства должны быть возвращены ответчиком не позднее 03.09.2020.

Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 04.09.2020.

В соответствии с Указаниями Банка России от 24.07.2020 на территории Российской Федерации с 27.07.2020 г. установлена ключевая ставка в размере 4, 25% годовых.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 234, 97  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2020 по 09.09.2020. Во взыскании процентов за заявленный период в оставшейся сумме суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Айрсистем-СВ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 337 251 руб. основного долга, 234, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 656, 23 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.