ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17077/2023

07 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6

Резолютивная часть постановления объявлена     21 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.С.Клекачевым,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6981/2024)  конкурсного управляющего НПФ «Капитан» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 по делу № А56-17077/2023/тр.6 (судья Катарыгина В.И.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НПФ «Капитан»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2024 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда «Капитан» (далее – Фонд) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее – ФНС)  в размере 534 033,84 руб. Суд первой инстанции установил, что из указанной суммы подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 252 033,02 руб. основного долга; подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требования в размере 282 000,82 руб., в том числе, 91 668,36 руб. основной долг, 190 132,46 руб. пени, 200 руб. штрафы. Требования  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсным управляющим НПФ «Капитан» - ГК «АСВ»  подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить в полом объеме. Принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Уполномоченного органа отказать. В случае признания требования ФНС  обоснованным, признать его подлежащим удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь РТК Фонда в размере 252033, 02 руб. основного долга за счет средств конкурсной массы, и в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда в размере 282000, 82 руб., из которого: 91648,36 руб. - основной долг, 200 руб. - штраф, за счет средств конкурсной массы. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта. Судом первой инстанции не учтен «зареестровый» характер требования ФНС. Реестр требований кредиторов Фонда закрыт 06.07.2023. Требование кредитора поступило в адрес конкурсного управляющего и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов, а именно 17.10.2023,  согласно сведениям из информационной системы. Мотивированного ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Судом первой инстанции не дана правовая  оценка доводу конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности.  Начисление пени в общем размере 190132,46 руб. на реестровую задолженность Фонда незаконно.

Апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в представленном отзыве возражала против удовлетворения апелляционной  жалобы, определение просила оставить без изменения. 

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2,  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ФНС в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной в части очередности удовлетворения требований кредитора. Иные доводы ГК «АСВ» не приняты апелляционным судом как не создающие оснований для иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  обособленного спора, в арбитражный суд обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»  с заявлением о признании негосударственного пенсионного фонда «Капитан» несостоятельным (банкротом), в котором просила утвердить конкурсного управляющего из числа членов государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением арбитражного суда от 06.03.2023 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания. 

Решением арбитражного суда от 01.06.2023 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим суд утвердил государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2023 № 80 (7525).

В арбитражный суд 17.10.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 739 657,08 руб., из них:

-подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 252 033,02 руб. основного долга.

-подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требования в размере 487 624,06 руб., из них: 91 668,36 руб. основной долг, 395 755,70 руб. пени.

В судебном заседании представитель налогового органа заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит включить требование в размере  534 033,84 руб., из них:

-подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 252 033,02 руб. основного долга.

-подлежат включению в третью очередь  реестра требований кредиторов должника требования в размере 282 000,82 руб., из них: 91 668,36 руб. основной долг, 190 132,46 руб. пени, 200 руб. штрафы.

Уточнение принято арбитражным судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Конкурсным управляющим заявлены возражения относительно включения требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, то наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела. При этом судом первой инстанции неправомерно не учтены возражения конкурсного управляющего  должником относимые  к очередности удовлетворения требований ФНС. 

Так, в соответствии с п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов (далее - РЗТК) подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом.

Реестр требований кредиторов Фонда закрыт 06.07.2023.

Требование ФНС поступило в адрес конкурсного управляющего Фондом и Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области после даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов -  17.10.2023.

Мотивированного ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Пунктом 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредитов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, без учета положений, предусмотренных вышеуказанной статьей.

При этом в соответствии со ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года (далее по тексту – Обзор об участии уполномоченного органа в делах о банкротстве) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. 

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации), а именно вынесение решений о списании задолженности за счет денежных средств должника (46 статья Налогового кодекса РФ) и направление постановлений о взыскании имеющейся задолженности за счет имущества Должника в службу судебных приставов. 

Пунктом 5 ст. 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается.

Таким образом, требование ФНС в заявленном размере и соответствующей очередности подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Фонда, за счет средств конкурсной массы.

Иные доводы подателя апелляционной  жалобы отклонены, как не нашедшие  объективного подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной  жалобы, не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения ликвидационной комиссией всех расчетов с бюджетами (внебюджетными фондами) в соответствии со статьей 49 НК РФ. НК РФ не предусмотрено прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов (пеней, штрафов) в период нахождения его в стадии ликвидации. Пунктом 1 статьи 49 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налогов и сборов (пеней и штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Пунктом 5 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Учитывая изложенное,  руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 09.02.2024 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестр требований кредиторов НПФ «Капитан», требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в размере 252033, 02 руб. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов НПФ «Капитан» подлежат включению требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу в размере 282000,82 руб., из которых 91648,36 руб. - основной долг, 200 руб. – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков