АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года

Дело №

А55-13317/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьева И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Унанян Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании 06 февраля 2025 года дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: 1026300892529, ИНН: 6314012801)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.01.2025) 

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 226 073 руб. 45 коп.

Определением арбитражного суда от 20.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного заседания, в заседание не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Средневолжская газовая компания» является газораспределительной организацией владеющей газораспределительной сетью и осуществляющей регулируемый вид деятельности по оказанию услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Подземный газопровод высокого давления, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается актом приемки законченного строительства от 03.12.2007. Данный газопровод был построен в 2007 году в соответствии с нормами законодательства в сфере газоснабжения, действовавшие на тот момент.

Вышеуказанный газопровод 03.12.2007 был передан ФИО2 в ООО «Самараоблгаз» на основании договора №6БП/22 о передаче в безвозмездное пользование объектов газового хозяйства. 

С 30.12.2009 ООО «Самараоблгаз» было реорганизовано путем присоединения к ООО «СВГК». 

В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ и п. 8.2 договора №6БП/22 от 12.12.2007 о передаче в безвозмездное пользование объектом газового хозяйства в случае реорганизации юридического лица ссудополучателя, его права и обязанности по договору переходят к лицу являющемуся его правоприемником. Таким образом, ООО «СВГК» с 2009 года осуществляет владение вышеуказанным газопроводом.

В ООО «СВГК» 23.01.2023 поступила аварийная заявка №232 о повреждении подземного газопровода при проведении ответчиком земляных работ по адресу: Самарская область, Волжский р-н., 

<

...>. Прибывшая на место происшествия бригада Отделения №4 Черновский МРГ Кинель установила, что работа объекта системы газоснабжения была нарушена в результате повреждения бурильной машиной г/н Н360ТВ 163, принадлежащей Ответчику, подземного газопровода высокого давления. Данная авария повлекла приостановку подачи газа в 52 частных дома, в том числе в ШГРП №155 и ШГРП №205.

Для ликвидации аварии сотрудниками ООО «СВГК» были предприняты следующие меры: восстановление газопровода высокого давления диаметром 63 мм (разработка грунта в траншеях, укладка газопровода засыпка траншеи и т.д.), повторный пуск в эксплуатацию газопровода диаметром 63 мм, повторный пуск в эксплуатацию газового оборудования в 52 жилых домах (пуск газа в плиты - 51 шт., пуск в отопительные аппараты - 58 шт.), повторный пуск газа в 2 ШГРП. Данные работы повлекли затраты в размере 226 073 руб. 45 коп. Указанная сумма ущерба рассчитана истцом на основании действующих в ООО «СВГК» прейскурантов цен, отражена в смете и актах о приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 5.4 договора №6БП/22 от 12.12.2007 ООО «СВГК» имеет право возмещать за счет причинителей вреда убытки, связанные с восстановлением газопровода, в случае повреждения третьими лицами.

Истцом была направлена претензия о возмещении ущерба в адрес ответчика. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Также вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

В соответствии с п. 4 и 5 ст. 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается. Материальный ущерб, нанесенный организации - собственнику системы газоснабжения в результате умышленного ее блокирования или повреждения либо иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действий, возмещается в установленном порядке виновными лицами или принявшими противоправные решения лицами.

В силу п. 23 Правил охраны газораспределительных сетей лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети. Данное требование ответчиком не выполнено. 

Согласно п. 50 Правил охраны газораспределительных сетей утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. № 878 убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» объекты, на которых транспортируется воспламеняющиеся вещества - газы, относятся к категории опасных производственных объектов. Предприятия и организации, получение письменное разрешение на ведение в охранных зонах трубопроводов работ, обязаны их выполнять с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность трубопроводов и опознавательных знаков, и несут ответственность за повреждение последних. 

В соответствии с пп. «и» п. 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 №878 4 1245702768_7216504 под эксплуатационной организацией понимается - специализированная организация, осуществляющая эксплуатацию газораспределительной сети и оказывающая услуги, связанные с подачей газа потребителям. Эксплуатационной организацией может быть организация - собственник этой сети либо организация, заключившая с организацией - собственником сети договор на ее эксплуатацию.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Спорные действия ответчика были совершены с нарушением Правилохраны, в рассматриваемом случае ответчик производил земляные работы специальной техникой без наличия разрешения истца. 

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. 

Как установлено актом технического расследования, земляные работы проводились бурильной машиной г/н Н360ТВ 163, принадлежащей ответчику. 

Кроме того, из материала проверки КУСП №412 от 23.01.2023 следует, что ответчик получил согласованный план строительства линии электропередач, в котором имелся штамп согласования с ООО «СВГК» с отметкой о необходимости вызова представителя данной организации. 

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ответчиком газораспределительной организации о начале производства работ и приглашения представителя истца для осуществления контроля при производстве работ. 

Стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 226 073 руб. 45 коп., что подтверждается локальной сметой и актом приемки выполненных работ.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости произведенных работ не представлен, ходатайство о назначении судебной экспертизы в установленном порядке не заявлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт наличия вины ответчика в причинении ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 226 073 (Двести двадцать шесть тысяч семьдесят три) руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7521 (Семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева