Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-12356/2022

«24»

января

2023 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

  Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УКБР 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236039, 

<

...>, I из литера А) (далее – истец, Общество) к МКУ «КСЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236016, 

<

...>) (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 480 308, 33 руб. задолженности.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Комитет по финансам администрации ГО «Город Калининград» (далее по тесту – Комитет), ООО «Эконстрой».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту;

от Комитета: ФИО4 – представитель по доверенности, паспорту;

от ООО «Эконстрой»: явка представителя не обеспечена.

            Суд,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Муниципальной программой «Благоустройство экология городского округа «Город Калининград», утвержденной постановлением администрации ГО «Город Калининград» №1640 от 20.10.2014 года (в редакциях), форма финансового участия заинтересованных лиц реализации мероприятий по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в рамках минимального перечня и дополнительного перечня работ по благоустройству дворовой территории определяется в размере не менее 5% от стоимости мероприятий по благоустройству дворовой территории.

Соглашение о предоставлении из бюджета ГО «Город Калининград» субсидии на возмещение затрат в связи с выполнением работ по благоустройству дворовой территории заключено между МКУ «КР МКД ООО «УКБР 4», в соответствии с Порядком предоставления субсидии утвержденным постановлением администрации ГО «Город Калининград» №1206 от 07.08.2017 года.

Соглашением № 28 от 15.04.2019 года, доля участия собственников помещений в расходах по благоустройству дворовой территории составила 932 837,62 рублей.

В соответствии с Порядком аккумулирования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и дополнительного перечня работ по благоустройству дворовых территорий, и механизмом контроля за их расходованием (Приложение №1 к Программе), уполномоченным органом на аккумулирование денежных средств, в рамках действия Порядка, являлось МКУ «КР МКД».

Уполномоченным собственниками помещений лицом для перечисления собственниками помещений средств софинансирования - управляющая организация, в данном случае ООО «УКБР 4».

Аккумулирование денежных средств для оплаты работ по благоустройству дворовых территорий  производилось путем перечисления МКУ городского округа «Город Калининград»  «Капитальный ремонт многоквартирных домов» денежных средств на лицевой счет ООО «УКБР 4», открытый в Комитете экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград»; часть денежных средств в период до декабря 2019 года со счета была похищена; по указанному факту возбуждено уголовное дело; сумма в размере 480 308,33 руб. не оплачена.

Ранее ООО «УКБР 4» обращалось в суд с иском к МКУ городского округа «Город Калининград»  «Капитальный ремонт многоквартирных домов» об обязании перечислить 480 308,33 руб. долга на спецсчет.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2021 года по делу № А21-445/2021 исковые требования удовлетворены. Суд обязал   муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ»   перечислить на лицевой  счет  общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), открытый в Комитете экономики, финансов и контроля  администрации городского округ «Город Калининград» 480 308,33руб. Решение вступило в силу.

21.05.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 74078/21/39001-ИП.

14.01.2022 года прекращена деятельность МКУ городского округа «Город Калининград»  «Капитальный ремонт многоквартирных домов» путем реорганизации в форме присоединения к МКУ «Калининградская служба заказчика».

25.03.2022 года исполнительное производство № 74078/21/39001-ИП окончено в связи с невозможностью совершения исполнительных действий,  поскольку лицевой счет ООО «УКБР 4»  в  Комитете экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» закрыт.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обращался с заявлением по делу А21-445/2021 с просьбой разъяснения порядка исполнения судебного акта. Суд в удовлетворении данного заявления отказал.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с иском о взыскании с Учреждения 480 308,33 руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

  Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

  В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Суд,  исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом судом учтено, что вступившим в законную силу судебным актом по делу А21-445/2021 установлено наличие задолженности Учреждения по выплате Обществу 480 308,33 руб. в соответствии с п.3.1 Порядка аккумулирования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий, и механизм контроля за их расходованием, который является приложением №1 к муниципальной программе «Формирование городской среды ГО «Город Калининград», утв.Постановлением Администрации ГО «Город Калининград» от 30.03.2018г. №308. 

Таким образом, в силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Решение по делу А21-445/2021 не может быть фактически исполнено, при том, что обязанность по оплате установлена.

Судом принято также во внимание и то, что в соответствии с пунктами 1.6, 3.1 договора подряда от 15.03.2019 года № 6-дп, заключенного между ООО «УКБР 4» (заказчик) и ООО «ЭКОНСТРОЙ» (подрядчик) окончательный расчет по завершению работ по договору производится заказчиком на основании акта формы КС-2, справки формы КС-3 в тридцатидневный срок, но не ранее поступления средств субсидии на финансирование капитального ремонта на счет заказчика.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.01.2023 года (резолютивная часть) по делу № А21-7927/2022 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНСТРОЙ» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» 480 308,33 рублей. 

При этом суд в полном тексте решения от 19.01.2023г. указал, что с момента закрытия в  Комитете экономики, финансов и контроля администрации городского округа «Город Калининград» счета ООО «УКБР 4» для аккумулирования средств субсидии на капитальный ремонт дворовых территорий, отлагательное условие пункта 3.1 договора по оплате прекратило действовать, поскольку буквально предусматривало поступление средств субсидии на такой счет.  

Возражения Комитета по финансам администрации ГО «Город Калининград» об отказе в удовлетворении исковых требований судом отклоняются, поскольку такой отказ нарушит право истца на судебную защиту своих прав.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УКБР 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  480 308, 33 руб. задолженности, 12 606 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                   Т.В.Пахомова