Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10488/2018

г. Рязань

01 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Сельдемировой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир тортов"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании задолженности в сумме 838584 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 20.03.2018; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир тортов"  задолженности по договору поставки молочной продукции №26-03/15 от 26.03.2015 в сумме 838584 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на наличие у ответчика непогашенной задолженности по оплате полученного товара.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Раздолье" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "Мир тортов" (покупатель) заключен договор поставки молочной продукции №26-03/15 (л.д. 8-11), по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить молочную продукцию в количестве и ассортименте, согласно выставленным счетам  и товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что оплата каждой поставленной партии производится покупателем в течение четырнадцати календарных дней со дня поставки товара покупателю.

В силу пункта 10.1 договора все споры и разногласия, возникшие в результате исполнения договора, передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии с пунктами 11.1, 11.2, договор вступает в силу с 26.03.2015 и действует до 31.12.2015. Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до его истечения не заявит о своем намерении прекратить действие договора. 

Во исполнение условий договора, в период с марта 2018 года по июль 2018 года, истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 843460 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 07.03.2018 №268 на сумму 93700 руб., от 19.03.2018 №311 на сумму 75700 руб., от 02.04.2018 №390 на сумму 91140 руб., от 16.04.2018 №467 на сумму 79050 руб., от 26.04.2018 №546 на сумму 75040 руб., от 11 05.2018 №586 на сумму 79050 руб., от 23.05.2018 №648 на сумму 73630 руб., от 31.05.2018 №689 на сумму 49350 руб., от 09.06.2018 №732 на сумму 80300 руб., от 12.07.2018 №880 на сумму 46000 руб., от 22.07.2018 №939 на сумму 25500 руб., от 06.08.2018 №976 на сумму 25500 руб., от 13.08.2018 №1008 на сумму 25500 руб., от 20.08.2018 №1035 на сумму 24000 руб. (л.д. 12-25).

Ответчик полученный товар оплатил в сумме 4876 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 838584 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить задолженность (л.д. 26-27, 53-54) оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 838584 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки продукции №26-03/15 от 26.03.2015, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику и получение последним товара на сумму 843460 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без претензий к качеству и количеству поставленного товара.

Факт получения обществом ТД "Мир тортов" товара породил для него обязанность оплатить полученный товар. 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату полученного товара в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 838584 руб. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности и ее размер не оспорил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 838584 руб. ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга в указанном размере не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в заявленном размере  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату представителя в сумме 20000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возмещению подлежат все фактически понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В подтверждение факта оказания юридических услуг истцом представлен договор от 07.12.2018 (л.д. 28-29), заключенный между ООО ПО "Раздолье" (заказчик) и гр. ФИО1 (консультант), по условиям которого консультант обязуется оказать заказчику следующие услуги: подготовить и предъявить в Арбитражный суд Рязанской области исковое заявление о взыскании с ООО ТД "Мир тортов" суммы задолженности по договору поставки; представлять заказчика на всех стадиях судебного процесса. Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость услуг составляет 20000 руб. 

Факт оплаты истцом юридических услуг в сумме 20000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.12.2019 (л.д. 30). 

В ходе рассмотрения дела в двух судебных заседаниях (25.01.2019 (предварительное) и 27.02.2019) интересы истца представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.03.2018. 

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснил, что согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При рассмотрении заявления о возмещении судебных издержек другая сторона, обладая правом заявить о чрезмерности требуемой суммы, обязана обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3).

Истцом по делу заявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, которые он подтвердил документально.

Ответчик о чрезмерности предъявленных ко взысканию судебных расходов не  заявил.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, степени сложности и результата рассмотрения дела, учитывая объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, арбитражный суд, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает сумму заявленных ко взысканию судебных расходов разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир тортов"  (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Раздолье" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 838584 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19771 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова