АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-673/2017

город Саранск

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества Техническая фирма "Ватт" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1829526руб. 56коп., 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная", общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия,

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности, доверенность от 18.05.2017 №1280-17), 

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, доверенность от 12.08.2016 №1110), ФИО4 (представитель по доверенности, доверенность от 04.042017 №449), ФИО5.(представитель по доверенности от 06.04.2017)  

от ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт": ФИО6 (представитель по доверенности от 09.01.2017 №1), 

от  ООО ГУК "Центральная": не явился,

от ООО   ГУК "Юго-Западная": не явился,

от ООО "Городская управляющая компания Пролетарского района": не явился,

от ООО "Городская управляющая компания Октябрьского района": не явился,

от Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия: не явился,

Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия: не явился,

                                         у с т а н о в и л :

 

акционерное общество техническая фирма "Ватт" (далее - истец, фирма "Ватт") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к  муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (далее - ответчик, МП "Горсвет").

         Истец просил взыскать с ответчика 8573955руб. 80коп. задолженности за ноябрь и декабрь 2016 года и пеней.  

         Исковые требования основаны на договоре №58/17/04/13/14 от 20.03.2014 оказания услуг по передаче электрической энергии.

         До разрешения по существу ответчик оплатил часть долга, в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части долга, оставшегося неоплаченным и уточнил расчет пеней.

         На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре и в декабре 2016 года в размере 1089793руб. 03коп., пени в сумме 739733руб. 53коп.,                      начисленные за период с 16.12.2016 по 09.10.2017 из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга.

         Ответчик окончательные исковые требования не признал, указав в отзывах и пояснениях на неверность расчетов истца по определению объема фактически оказанных услуг. При несогласии с иском сослался на сложившиеся ранее правоотношения сторон при исполнении договора в части порядка определения объема обязательств МП "Горсвет" перед фирмой "Ватт" по оплате фактически оказанных услуг по передаче.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Центральная", общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания "Юго-Западная", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Пролетарского района", общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия.

         ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" в отзыве выступило на стороне истца.  

УФАС по Республике Мордовия выразило свою позицию в отзыве, фактически поддержав позицию истца и указав на согласованные сторонами спора условия договора.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

20 марта 2014 года между истцом (вышестоящая сетевая организация) и ответчиком (нижестоящая сетевая организация) был заключен и исполняется в настоящем договор № 15/17/04/13/14 оказания услуг по передаче электрической энергии.

По условиям договора истец выступил исполнителем, а ответчик заказчиком услуг по передаче электрической энергии. Согласно пункту 4.1. договора расчетным периодом является один календарный месяц с окончательным расчетом до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункт 4.5. договора).

В пункте 2.3.3. договора заказчик (ответчик) обязался для обеспечения учета перетоков электрической энергии оборудовать  точки присоединения электросетевого хозяйства заказчика к объектам электросетевого хозяйства исполнителя (истец) приборами учета электрической энергии и мощности в соответствии с разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок учета электрической энергии.

Согласно пункту 3.2. договора место установки измерительных комплексов приведены в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.3. договора в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, то объем  передачи электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

В пункте 3.5. договора стороны согласовали порядок  учета количества переданной электрической энергии в случае отсутствия прибора учета вплоть до допуска прибора учета в эксплуатацию. 

Во исполнение условий договора в ноябре и в декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче, представив для подписания заказчику акты приемки оказанных услуг. Акты заказчик не подписал, услуги в порядке и сроки, установленные договором не оплатил, что послужило истцу основанием  для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец часть долга, предъявленного к взысканию оплатил добровольно.

На день вынесения решения не оплачено за ноябрь 2016 года 541256руб. 69коп., за декабрь 2016 года - 548536руб. 07коп., всего 1089793руб. 03коп.

На сумму долга истцом начислены законные пени в порядке статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"  в общей сумме  739733руб. 53коп.

Установлено, что спорные суммы за ноябрь и декабрь 2016 года сложились в связи с тем, что временно отсутствовала часть приборов учета электрической энергии, на основании данных которых стороны договора осуществляли расчеты за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии. 

Также установлено, и одтверждается ответчиком, что в качестве расчетных при исполнении договора стороны использовали приборы учета, принадлежащие конечным потребителям электрической энергии, реализуемой ООО "Электросбытовая компания "Ватт - Электросбыт" (гарантирующий поставщик) через электрические сети технической фирмы "Ватт" и МП "Горсвет" (многоквартирные дома, ряд юридических лиц).

Таким образом, фактически в основе спора лежит вопрос о возможности  использования в расчетах между смежными сетевыми организациями приборов учета электрической энергии, находящихся в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности третьих лиц - потребителей электрической энергии.

         Согласно статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческий учет электрической энергии (мощности) - процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. 

Согласно статье 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2).

         Согласно пункту 3 статьи 26 Закона правила заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, включающие в себя существенные условия указанных договоров устанавливаются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.          Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила 861).

         Согласно пункту 34 Правил 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

         В пункте 38 Правил 861 порядок осуществления расчетов за оказанные услуги и порядок оборудования принадлежащих сторонам договора объектов электросетевого хозяйства приборами учета электрической энергии и мощности и осуществления учета перетоков электрической энергии через точки присоединения объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сторонам договора, относит к существенным условиям договор между смежными сетевыми организациями. 

Согласно пункту 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения) приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта. 

При этом обязанность по обеспечению оснащения приборами учета объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации в точках их присоединения к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, если иное не установлено соглашением между такими сетевыми организациями, возлагается на ту сетевую организацию, центры питания которой в данной точке присоединения имеют более низкий класс напряжения, а при равенстве классов напряжения центров питания в точке присоединения - на сетевую организацию, в объекты электросетевого хозяйства которой за год до планируемой даты установки приборов учета преимущественно осуществлялся переток электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками: собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.                       Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.                                                                                    Если прибор учета, собственником которого является потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке, сетевая организация), установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя. В случае если собственник прибора учета отличается от собственника измерительного трансформатора, то обязанность по обеспечению поверки измерительного трансформатора несет его собственник.          Прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).                                                                                  Передача права собственности на такой прибор учета от его собственника к собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых он установлен, а также определение расходов, подлежащих компенсации со стороны собственника таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), осуществляются по соглашению между указанными собственниками. Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки.  Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязан обеспечить допуск такого лица и (или) его представителей для проведения работ по замене прибора учета и (или) работ, связанных с эксплуатацией прибора учета.                                                                                Согласно пункту 147 Основных положений места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Из приведенных специальных правовых норм следует, что объем услуг по передаче электрической энергии по общему правилу определяется на основании данных приборов учета, однако допускается и определение объема услуг расчетными методами.

Применительно к рассматриваемым правоотношениями оснащение точек присоединения  сетей МП "Госвет" к сетям фирмы "Ватт" законодательно возложено на МП "Горсвет", поскольку центры питания предприятия в точках присоединения имеют более низкий класс напряжения.

При этом основополагающими принципами пригодности прибора учета электроэнергии к коммерческому учету в целях расчетов между сетевыми организациями является принцип принадлежности прибора учета соответствующей сетевой организации, наличие договоренности между собственником электросетевого хозяйства, где установлен прибор учета сетевой организации  (при отсутствии технической возможности его установки на границе раздела балансовой принадлежности сетей) и сетевой организацией о содержании и эксплуатации прибора учета.

Между тем, не отрицается стороной ответчика, что приборы учета, которые сторонами используются для расчетов по рассматриваемому договору не установлены МП "Горсвет" на границе балансовой принадлежности сетей МП "Горсвет" и фирмы "Ватт", не установлены по договоренности на объектах электросетевого хозяйства фирмы "Ватт", как смежной сетевой организации, не установлены МП "Горсвет" на объектах энергопринимающего оборудования потребителей по договоренности с ними.

При таких обстоятельствах судом констатируется в данном случае факт отсутствия надлежащих приборов учета, которые могут быть использованы для определения обязательств сторон договора об оказании услуг по передаче электрической энергии между двумя сетевыми организациями.

Данное обстоятельство (в отношении спорных точек) ответчиком не опровергнуто. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и её пределах" разъяснено следующее. 

При рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

В данном случае истец и ответчики являются профессиональными участниками розничного рынка электрической энергии - территориальными сетевыми организациями, то есть, равноправными партнерами при заключении и исполнении договора, что исключает возможность навязывая истцом ответчику каких-либо условий договора. В преддоговорном споре стороны не участвовали. 

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, и обязательных требований законодательства об электроэнергетике ответчик не установил приборы учета, необходимые для коммерческих расчетов с контрагентом по договору, поэтому обязан принять согласованные условия договора № 58/17/04/13/14, установленные в разделе 3.

При этом судом указывается применительно к правоотношениям АО "ТФ "Ватт" (вышестоящая сетевая организация), МП "Горсвет" (нижестоящая сетевая организация) и ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (гарантирующий поставщик) следующее.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

 Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу изложенного применение истцом в рамках рассматриваемого договора расчетного метода определения объема услуг, оказанных ответчику, не может служить основанием для экстраполяции данных расчетов на  взаиморасчеты МП "Госвет" с ООО "Ватт-Электросбыт" в рамках заключенного с данным лицом договора  оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации её потерь.

На основании статей 307, 309, 421, 779-781 Гражданского кодекса РФ требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 1829526руб. 56коп., из которых за ноябрь 2016 года  - 541256руб. 96коп., за декабрь 2016 года  - 548536руб. 07коп.

На основании статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" истец начислил и предъявил к взысканию пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату принятия решения 8,50% годовых.

         В соответствии с пунктом 41 Правил 861 ответчик является потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставляется право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пени начислены истцом за период с 16.12.2016 по 09.10.2017 в размере 739733руб. 53коп. Расчет судом принят, ответчиком расчет не оспорен.

Истец просит также взыскать с ответчика пени, начисляемые с 10.10.2017 по день фактической оплаты долга, что полностью соответствует положениями статьи 26 Закона об электроэнергетике, приведенной выше.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 739733руб. 53коп. и далее начисляемые с 10.10.2017 по день фактической оплаты долга. 

Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С учетом имущественного положения ответчика государственная пошлина по делу судом уменьшена до 5000руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 83869руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1089793рублей 03копейки, пени в размере 739733рублей 53копеек, пени, начисляемые с 11.10.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день внесения платежа, на невыплаченную сумму, за каждый день просрочки, 5000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

         Возвратить акционерному обществу Технической фирмы "Ватт" (г.Саранск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83869рублей, уплаченную по платежным поручениям №268 от 02.02.2017, №536 от 20.03.2017. Справку на возврат госпошлины выдать. 

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина