Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11742/18

30 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФКУ "Центравтомагистраль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143002, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, СЕЛО АКУЛОВО (ГП ОДИНЦОВО), УЛИЦА НОВАЯ, 139; 125315, 

<

...>) 

 к ООО «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115093, 

<

...>, СТР.5), 

 об освобождении земельного участка полосы отвода федеральных автомобильных дорог от установленных рекламных конструкций,

третьи лица: Федеральное дорожное агентство (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 129085, 

<

...>), 

Администрация городского округа Мытищи Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 141008, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МЫТИЩИ, 

<

...>),

При участии в судебном заседании- согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ "Центравтомагистраль" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «Траст»  об обязании освободить  земельный участок полосы отвода федеральной автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» в Мытищенском муниципальном районе Московской области рекламную конструкцию по адресу: км. 25+465 (координаты Х 492414,69 Y 2190780, 48) сторона (от Москвы) – лево. 

 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела и установлено судом,  в собственности Российской Федерации находятся земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0100102:323, 50:12:0000000:6, имеющие вид разрешенного использования: под размещение федеральной автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна». Указанные земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование ФКУ "Центравтомагистраль", что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

 В установленные границы указанных земельных участков входит полоса отвода автомобильной дороги.

Положения ст. 25 Закона об автомобильных дорогах, допускают использование земельных участков в границах полосы отвода автомобильных дорог для размещения в том числе рекламных конструкций.

Правовым основанием такого размещения является (согласно ч. 4 ст. 25 Закона об автомобильных дорогах) частный сервитут.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 25 Закона об автомобильных дорогах соглашения об установлении частных сервитутов заключается между владельцем автомобильных дорог и собственниками рекламных конструкций.

Таким образом, положения Закона об автомобильных дорогах дают прямое указание на то, что размещение рекламных конструкций в полосе отвода автомобильных дорог возможно при заключении с владельцем автомобильной дороги соглашения об установлении частного сервитута.

Кроме того, рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента (ч. 4 ст. 19 Закона о рекламе).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2018 г. назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «АБРИС ФИО1.  На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: 

1) Установить с выездом на место, расположены ли в полосе отвода автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» в Мытищенском муниципальном районе Московской области рекламные конструкции по адресам: 

- км. 25+465 (координаты Х 492414,69 Y 2190780, 48) сторона (от Москвы) – лево; 

 2) Имеются ли по указанному адресу иные рекламные конструкции. Если имеются, установить местоположение с указанием границ (координат характерных точек границ). Находятся ли указанные рекламные конструкции в полосе отвода автомобильной дороги? 

3) Осуществить фотофиксацию каждой рекламной конструкции. 

 

Согласно   заключению эксперта ФИО1  в границах полосы отвода федеральной автомобильной дороги А-104 «Москва-Дмитров-Дубна» в Мытищенском муниципальном районе Московской области конструкции по адресу: км. 25+465 (координаты Х 492414,69 Y 2190780, 48) сторона (от Москвы) – лево  установлена 1 рекламная конструкция.

    Кроме указанной рекламной конструкции рядом размещены еще две рекламные конструкции с координатами: 

- Х 492445,75 Y 2190789, 73;

- Х 492276, 05 Y 2190787, 34.

Доказательств  заключения с владельцем автомобильной дороги соглашения об установлении частного сервитута в отношении всех трех рекламных конструкций не представлено.

В соответствии со статьями 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а равно требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

  Исходя из изложенных положений законодательства, в предмет доказывания по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа рекламных конструкций входит установление в совокупности следующих фактов: наличие у истца вещного права или законного владения земельным участком, на котором размещена рекламная конструкция, возведения рекламной конструкции ответчиком, либо принадлежности указанных рекламных конструкций ответчику, отсутствие  ответчика  необходимой разрешительной документации на размещение рекламных конструкций.

Недоказанность любого из указанных фактов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований (возражений), неисполнение без уважительных причин в полном объеме определений суда о предоставлении доказательств, влечет для него риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012).

 

Как следует из представленного ответчиком отзыва, объяснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик отрицает факт размещения на территории Мытищенского муниципального района Московской области любых рекламных конструкций.

В доказательство принадлежности ответчику спорной рекламной конструкции истец ссылается на  заключение кадастрового инженера ФИО2 и фотографии, сделанные экспертом  ФИО1    

  Вместе с тем, указанные доказательства не позволяют безусловно определить, что  рекламная конструкция принадлежат на праве собственности именно ответчику. Заключение кадастрового инженера не  содержит сведений об источнике информации. 

  Как следует из фотографии рекламной конструкции, на ней содержится табличка с надписью «ТРАСТ», телефоном.

 Доказательств того, что именно ООО «Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является владельцем или пользователем указанного телефонного номера,      истцом не представлено.

  Согласно данным сайта ФНС РФ, в ЕГРЮЛ зарегистрировано множество  организаций с указанным наименованием.

   Доводы представителя истца о том, что ответчик в ответ на обращение истца от 20.10.2017 г. в письме от 02.11.2017 г. подтвердил факт размещения  ООО «Траст» спорной рекламной конструкции судом отклоняется. поскольку, указанное письмо не содержит сведений об адресе рекламной конструкции, как следует из письменных объяснений ответчика, ответчик предполагал, что речь идет об иной конструкции, размещенной в другом районе Московской области.

   Доказательств иного не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров