АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: 8 (4842) 505-902; факс: 8 (4842) 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело  №  А23-1829/2021

13 октября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

к Управлению Федерального казначейства по Калужской области (248009, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным представления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО2 по доверенности от 01.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области (далее - заявитель, управление, УФСИН) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Калужской области (далее - заинтересованное лицо, казначейство, УФК по Калужской области) о признании недействительным пункта 1 представления от 24.12.2020 №37-11-45/21-4585, в части нецелевого расходования денежных средств в сумме 334 750 руб.

Решением суда от 14.09.2022 заявленные требования удовлетворены.

В связи с тем, что при вынесении указанного решения судом не был рассмотрен о распределении судебных расходов на судебную экспертизу, понесенные заявителем в размере 20000 руб., им подано заявление вынесении дополнительного решения по делу №А23-1829/2021.

Определением от 22.09.2022 суд назначил судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

От УФК по Калужской области в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании просил взыскать с заинтересованного лица судебные расходы за проведение судебной экспертизы.

Заинтересованное лицо, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, что в силу статьи 123, статьи 156 и пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Судебное решение по делу № А23-1829/2021 от 14.09.2022 в законную силу не вступило.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как усматривается из материалов дела, Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области по платежному поручению от 25.06.2021 №612277 на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области для оплаты экспертизы были внесены денежные средства в сумме 20000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.08.2021 производство по делу №А23-1829/2021 приостановлено в связи с назначением экспертизы.

В адрес суда 17.02.2022 поступило заключение эксперта.

Между тем, при вынесении решения суда от 14.09.2022 не был решен вопрос о судебных расходах на проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Поскольку решением суда от 14.09.2022 заявленные требования удовлетворены, то с УФК по Калужской области в пользу УФСИН подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления Федерального казначейства по Калужской области в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области судебные расходы в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                          Л.В. Сахарова