545/2022-44312(3) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-6913/2021

г. Киров

05 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2022 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2022 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Панина Н.В., судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комфортные условия»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2022 по делу   № А31-6913/2021  

по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия»  

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания»  (далее – Компания, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской  области к обществу с ограниченной ответственностью «Комфортные условия»  (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 597293,02 рублей  задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале 2021 года в  целях содержания общедомового имущества в многоквартирных домах.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2022 исковые  требования удовлетворены.  

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2022 в части  

взыскания 384532,82 рублей задолженности за электроэнергию в отношении  многоквартирных домов, находящихся во временном управлении и принять в  данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых  требований.  

По мнению заявителя в отношении ряда многоквартирных домов,  участвующих в расчете, не выбран способ управления; ответчик является  временной управляющей организацией. Общество статусом исполнителя  коммунальных услуг не наделено, а, значит, отсутствует обязанность перед  истцом по оплате стоимости коммунального ресурса на общедомовые нужды.  Заявитель полагает, что в настоящем случае, с учетом статуса управляющей  организации, не выбранной управляющей компанией в установленном порядке  Жилищным кодексом Российской Федерации в качестве способа управления  спорными МКД, плата за коммунальные услуги, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в МКД, включаются в плату за  коммунальные услуги, которая подлежит оплате исполнителю коммунальных  услуг, которым выступает ресурсоснабжающая организация.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 29.06.2022 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.07.2022 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества  отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 27  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется  только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при  этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении  лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного  разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного  акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за  пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом  

норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом того, что от сторон не поступило возражений относительно  проверки решения только в оспариваемой заявителем части, суд апелляционной  инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности решения только  в части взыскания 384532,82 рублей задолженности.  

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей  организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на  территории города Костромы.  

В соответствии с распоряжением Управления жилищно-коммунального  хозяйства администрации города Костромы от 26.12.2020 № 01-17/148 (л.д.92- 98) Общество определено управляющей организацией для управления  многоквартирными домами г. Костромы согласно утвержденному перечню  (приложение № 1 к распоряжению от 26.12.2020 № 01-17/148).  

В отсутствие заключенного между сторонами договора истец в феврале  2021 года поставил в МКД, находящиеся под управлением (в том числе во  временном управлении) ответчика, электрическую энергию на общедомовые  нужды, что подтверждается ведомостью электропотребления за февраль 2021  года (л.д. 9-27), и выставил для оплаты счет-фактуру от 28.02.2021 № 38017 на  сумму 597293,02 рублей, которая не была оплачена ответчиком.  

Неисполнение требований претензии от 02.04.2021 № 06-1/25-365  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том  числе в предусмотренный обязательством или законом срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются  к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует  рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров»).  

Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается  материалами дела и заявителем не оспорен.  

В части требований, приходящихся на многоквартирные дома, в которых  собственники не выбрали способ управления, Общество считает себя  ненадлежащим ответчиком, поскольку является управляющей организацией,  определенной решением органа местного самоуправления в порядке, который  установлен постановлением Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616.  

По мнению заявителя, у Общества как временной управляющей  организацией отсутствует обязанность перед ресурсоснабжающей организацией  по оплате стоимости коммунального ресурса, поставленного на общедомовые  нужды.  

Между тем с приведенной выше позицией ответчика нельзя согласиться в  силу следующего.  

Поскольку объектами ресурсоснабжения являются многоквартирный  жилой дом, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №  354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное  управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей  организацией.  

В силу части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками  помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом  в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе  по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору  управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в  соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей  организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской  деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной  

решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые  установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая  организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным  домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа  управления многоквартирным домом или до заключения договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной  собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам  открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более  одного года.  

В силу подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая  организация, для которой в соответствии с законодательством Российской  Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении,  теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является  обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги  соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в  многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ  управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15  настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая  организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня  предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня  заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок  не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении,  водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня  прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до  дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией  либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15  настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом  управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий  субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего  договора управления таким домом.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая  организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, в случаях,  предусмотренных, в частности, подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354,  обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи  12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в  Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов,  в том числе электрической энергии, потребляемой при содержании общего  имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения  (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах  

предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в  многоквартирном доме» предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в  Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491  «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению,  содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме  ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную  продолжительность» изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого  помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении  управляющей организации. Потребители коммунальных услуг в таких  многоквартирных домах с 01.01.2017 обязаны вносить плату за коммунальные  услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или  нежилом помещении.  

Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном  доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а  не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению  потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не  ресурсоснабжающей организации.  

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять  им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании  общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть  обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку  коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества  многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания  услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.  

С учетом изложенного именно ответчик выступает лицом, ответственным  перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного  коммунального ресурса на содержание общего имущества.  

Расчет задолженности по существу заявителем не оспорен, доказательств  оплаты не представлено.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает  правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой  части.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на  заявителя жалобы. Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы  к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит взысканию с Общества  в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 18.05.2022 по делу   № А31-6913/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Комфортные условия» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфортные  условия» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Н.В. Панин  

Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.В. Чернигина 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:54:11Кому выдана Чернигина Татьяна ВикторовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:56Кому выдана Панин Николай ВасильевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 15.12.2021 9:53:41

Кому выдана Бармин Денис Юрьевич