Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8044/2021

г. Рязань

02 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Грачевой А.О., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пожаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Спектравто" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 390000, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мещера" (390525, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления,  не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

06.10.2021 согласно почтовому штемпелю общество с ограниченной ответственностью "Топливная компания Спектравто" (далее по тексту -  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мещера"  (далее по тексту - ООО "Мещера", должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 512 807 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.10.2021 заявление оставлено без движения. 27.10.2021 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы. 

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.11.2021 заявление принято к производству, возбужденно производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Статьей 48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)"  №127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве)  предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2021 по делу №А54-8285/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Мещера" (Рязанская область, Рязанский район, с. Поляны, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания СпектрАвто" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) взыскано 500000 руб.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13000 руб.

22.04.2021 выдан исполнительный лист серии ФС №035447990.  Исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство №81434/21/62034-ИП, согласно результатам которого остаток задолженности составляет 512 807 руб. 75 коп.

Таким образом, ООО "Мещера"  имеет задолженность перед ООО "Топливная компания СпектрАвто"  в сумме 512 807 руб. 75 коп.

В связи с неисполнением ООО "Мещера"  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2021 по делу №А54-8285/2020 перед ООО "Топливная компания СпектрАвто"  обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в режиме отсутствующего должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия признаков отсутствующего должника у ООО "Мещера" на основании следующего.

В рамках исполнительного производства №81434/21/62034-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП города Рязани и Рязанского района УФССП России по Рязанской области составлен акт совершения исполнительных действий от 20.10.2021 о том, что по адресу: 

<

...> ООО "Мещера" не располагается, имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области последняя налоговая отчетность - "Сведения о среднесписочной численности работников" представлена 22.01.2020, бухгалтерская отчетность - за 2018 год. У должника открыт счет в ПАО "Сбербанк России", движение денежных средств по которому осуществлялось в 2020 году.

Согласно ответу УМВД России по Рязанской области за ООО "Мещера" транспортные средства не зарегистрированы. 

Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра по Рязанской области" на запрос суда ответил об отсутствии зарегистрированных за ООО "Мещера" объектах недвижимости.

Управление гостехнадзора Рязанской области ответило, что за ООО "Мещера" техника, поднадзорная органам гостехнадзора, не регистрировалась.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, документальных доказательств наличия имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в материалы дела не представлено. 

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебному акту более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения. В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия по исполнению судебных актов, и судебные акты пересматриваются в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено. 

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность,  то суд пришел к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Мещера"  требования в размере 512 807 руб. 75 коп. 

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования ООО "Топливная компания Спектравто" к ООО "Мещера" обоснованными в заявленной сумме 512 807 руб. 75 коп.  и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявитель просил утвердить арбитражным управляющим ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

На основании положений статьи 45 Закона о банкротстве суд поручил заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» представить соответствие кандидатуры ФИО1 арбитражного управляющего требованиям  статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия»  подтвердила соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО1.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем определена сумма единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 50 000 руб., оплата которого согласно заявлению гарантирует ООО "Топливная компания Спектравто". 

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.  Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 75, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Спектравто" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 390000, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мещера" (390525, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мещера" (390525, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до   27 мая 2022 года. 

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мещера"  ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 189), являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия", адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на   27 мая 2022 года на  09 час. 55 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал 1.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Мещера" (390525, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Спектравто" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 390000, 

<

...>) в размере 512 807 руб. 75 коп., из которых: 500 000 руб. - сумма неосновательного обогащения, 12 807 руб. 75 коп. - судебные расходы по уплате госпошлины.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мещера" (390525, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания Спектравто" (390047, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, почтовый адрес: 390000, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

7. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 50 000 руб. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в том числе:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья А.О. Грачева