АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-717/2022

г. Салехард

18 мая 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 24 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2022 года по заявлениям сторон.

   Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Факт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 93976 руб. 82 коп., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Факт» о взыскании 93976 руб. 82 коп., из которых: 63966 руб. 42 коп. задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОТЗ00000108 от 01.01.2019 за период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, 30010 руб. 40 коп. пени за период с 11.01.2020 по 22.01.2022 с начислением пени по день уплаты долга.       

Определением о принятии заявления к производству от 11.02.2022г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии иска к производству.

От ответчика поступил отзыв с возражениями.

Материалы дела были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления сторон. 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства, суд установил, что стороны предпринимали действия по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  № ИТ01КОТЗ00000108 от 01.01.2019, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обязывалось оказывать данную услугу, а общество с ограниченной ответственностью «Факт» ее оплачивать. Разногласия касались порядка определения объема потребления услуги: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» предлагало осуществлять расчет по нормативу потребления, а общество с ограниченной ответственностью «Факт» - по заявке, по объему контейнера. Протокол урегулирования разногласий обеими сторонами не подписан.

01 февраля 2020 года стороны подписали дополнительное соглашение за № 001, согласно которому расчет стоимости услуги вывоза ТКО с объекта: «ТЦ «Факт» по ул. Пушкина, 1А в п. Тазовский определяется по объему 1 контейнера 0,75 м.куб. (периодичность вывоза – по заявке, не менее 1 раза в месяц). Дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.02.2020г. 

Как указывает истец, в связи с оказанием услуги в 2019 году для подписания и оплаты ответчику были выставлены универсальные передаточные документы: № 19123102510/89/, № 19123102511/89/, № 19123102512/89/, № 19123102513/89/,  № 19123102514/89/, № 19123102515/89/, № 19123102516/89/, № 19123102517/89/, № 19123102518/89/, № 19123102519/89/,  № 19123102520/89/, № 19123102521/89/от 31.12.2019. Данные документы ответчиком не подписаны. Задолженность, по утверждению истца, составила 63966 руб. 42 коп.

Истец считает, что поскольку услуги оказаны, то подлежат оплате. Расчет объема услуги выполнен по нормативу накопления ТКО. 

Ответчик пояснил, что услуга по вывозу ТКО в том объеме, который указан в иске, не предоставлялась, в 2019 году условия договора сторонами не обсуждались, акты выполненных работ были предоставлены истцом только в 2020 году. В связи с этим ответчик полагает, что расчет необходимо произвести по объему контейнера - в соответствии с заявками на вывоз. По контррасчету ответчика, стоимость услуги за 2019 год составляет 9 018 рублей (0.75м.куб. x 1 002 руб. x 12 мес.).

Разрешая спор, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П истцу присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01 января 2019 года сроком на 6 лет.

18.04.2019 года между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и региональным оператором (ООО «Инновационные технологии») заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 4001-19/111, на основании которого истец приступил к исполнению обязательств регионального оператора в пределах зоны деятельности, определенной в соответствии с Соглашением, с «01» января 2019 года.

В связи с этим истец вправе как региональный оператор получить плату за оказание услуги по обращению с ТКО за период оказания услуг с 01.01.2019г. за 2019 год.

Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505.

Согласно п. 6 Правил № 505, в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил.

Подпункт «а» п. 5 Правил № 505 предусматривает два альтернативных способа коммерческого учета ТКО расчетным путем, исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Несмотря на то, что дополнительное соглашение № 001, согласно которому расчет стоимости услуги определяется по объему контейнера, распространило, по условиям соглашения, свою силу на отношения сторон с 01.02.2020г., суд считает, что обстоятельства дела свидетельствуют о необходимости применения данного способа расчета и в 2019 году.

Так, истец не оспорил факт наличия у ответчика установленного контейнера в 2019 году. При заключении договора № ИТ01КОТЗ00000108 разногласия, заявленные ответчиком, как раз касались наличия у него контейнера и неправомерности определения объема накопления ТКО по нормативу. Из материалов дела следует, что региональный оператор, согласился с обоснованностью применения расчета объема по количеству и объему контейнера, подписав дополнительное соглашение № 001 от 01.02.2020. При этом суд учитывает, что истец не принимал мер к урегулированию отношений с ответчиком путем заключения договора в 2019 году. Доказательства направления ответчику договора в 2019 году в материалах дела отсутствуют. Таким образом, поскольку материалами дела не подтверждено, что в 2019 году имелись иные фактические обстоятельства оказания услуги по обращению с ТКО, суд полагает необходимым определять объем оказываемой услуги аналогичным способом – по объему 1 контейнера с учетом предусмотренной периодичности вывоза ТКО (1 раз в месяц). 

Таким образом, стоимость услуги по обращению с ТКО в 2019 году составит 10 796, 22 руб. (0,75 x 6 x 1002 х 1,2) + (0,75 x 6 x 997,3 х 1,2).

Поскольку доказательства уплаты указанной суммы в материалы дела не представлены, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 Истец просит взыскать пени за период с 11.01.2020г. по 22.01.2022г. в сумме 30010руб. 40 коп. с их дальнейшим взиманием пени по дату уплаты долга.

Статьей 330 ГК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» предусмотрено взимание неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Применительно к расчету истца, с учетом установленного судом размера основного обязательства за 2019 год сумма пени за период с 11.01.2020 по 22.01.2022 составит 5 244,89 рублей (10 796,22 x 8,5 % / 130 x 743 дня).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении пени на основании статьи 333 ГК РФ.

По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Возражения ответчика основаны на существенном размере неустойки, равняющейся половине долга.

Однако, по мнению суда, данный довод нельзя признать обоснованным, так как он не учитывает длительность отсутствия оплаты.

Размер неустойки, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, не превышает размера ответственности, обычно применяемого в аналогичных правоотношениях. Применительно к коммерческой практике, данный размер не является значительным.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

По правилам ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день уплаты долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Факт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 10796 руб. 22 коп. по оплате услуг по обращению с ТКО в 2019 году, неустойку в размере 5244 руб. 89 коп. за период с 11.01.2020 по 22.01.2022,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 руб. 00 коп. Всего взыскать 16683 руб. 11 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Факт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 10796 руб. 22 коп. (или ее соответствующую часть), из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2022 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Факт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы. 

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              О.В. Курекова