АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-26459/2019 

 

10.12.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.12.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   10.12.2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 529468 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился;

от ООО «Техноконсалт» -  не явилось,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» (далее – ООО «Техноконсалт», плательщик, Общество) задолженности по регулярным платежам за пользование недрами в сумме 529468руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом 14.11.2019г. (уведомление №41738033), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителей инспекции, в представленном пояснении от 03.12.2019г. исх. №03-12/017073 указала на отсутствие оплаты взыскиваемой задолженности.

ООО «Техноконсалт» о месте и времени судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в представленном отзыве на заявление требования заявителя не признало, указало на не соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассматривается  в соответствии с ч.2  ст. 215 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Техноконсалт» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2011г., ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности Общества являются геолого-разведочные, геофизические и геохимические работы в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы (код 71.12.3).

Обществом 16.04.2019г. в инспекцию по месту осуществления деятельности представлен расчет регулярных платежей за пользование недрами за 1 квартал 2019г. с отраженной к уплате в бюджет суммой платежей в размере 529468руб.

В установленный законодательством срок оплата по регулярным платежам за 1  квартал 2019г. плательщиком не произведена.

Уведомлением-требованием №08-19/011030 от 25.07.2019 об уплате регулярных платежей за пользование недрами при пользовании недрами (ренталс) на территории Российской Федерации, направленным в адрес ООО «Техноконсалт» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, плательщику регулярных платежей предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 16.08.2019г. 

Неисполнение Обществом указанного требования явилось основанием для обращения налогового органа в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ в суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 39 Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон «О недрах») ООО «Техноконсалт», является плательщиком платежей за пользование недрами.

Пунктом 1 ст. 39 Закона «О недрах» установлено, что регулярные платежи входят в систему обязательных неналоговых платежей, уплачиваемых при пользовании недрами.

В соответствии с Федеральным законом от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» администратором регулярных платежей за пользование недрами является Федеральная налоговая служба.

Согласно пункту 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществляемых платежей в бюджет пеней, штрафов, а также осуществляет взыскание задолженности по ним.

В соответствии с положениями ст. 43 Закона «О недрах» регулярные платежи за пользование недрами взимаются за предоставление пользователям недр исключительных прав на поиск и оценку месторождений полезных ископаемых, их разведку, геологическое изучение и оценку пригодности участков недр для строительства и эксплуатации сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, строительство и эксплуатацию подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, за исключением инженерных сооружений неглубокого залегания, используемых по целевому назначению.

Порядок исчисления и уплаты регулярных платежей установлен п. 4 ст. 43 Закона «О недрах». В этом пункте указано, что регулярные платежи за пользование недрами уплачиваются пользователями недр ежеквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, равными долями в размере одной четвертой от суммы платежа, рассчитанного за год.

Согласно п. 2 ст. 43 Закона «О недрах» размеры регулярных платежей за пользование недрами определяются в зависимости от экономико-географических условий, размера участка недр, вида полезного ископаемого, продолжительности работ, степени геологической изученности территории и степени риска.

Из материалов дела следует, что ООО «Техноконсалт» в нарушение названных выше норм обязанность по уплате регулярных платежей за пользование недрами за 1 квартал 2019 года не исполнило. Задолженность за указанный период составляет 529468руб.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и Обществом по существу не оспорено. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении плательщиком обязанности по уплате регулярных платежей за пользование недрами за 1 квартал 2019 года в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование налогового органа о взыскании задолженности по регулярным платежам за пользование недрами в сумме 529468руб. законно, обосновано, документально подтверждено, Обществом не опровергнуто и поэтому подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Доводы плательщика о несоблюдении инспекцией досудебного порядка урегулирования спора судом проверены и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что уведомление-требование №08-19/011030 от 25.07.2019 об уплате регулярных платежей за пользование недрами направлялось налоговым органом 26.07.2019г. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Однако, согласно информации на сайте «Почта России», почтовое отправление с почтовым идентификатором 66678437579169 было возвращено отправителю 29.08.2019г. в связи с истечением срока хранения.

В рамках настоящего дела ООО «Техноконсалт» по адресу: 664050, 

<

...>, судом направлялось определение от 01.11.2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении судебного заседания, которое также было возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о систематическом неполучении заявителем направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в силу указанных выше норм, учитывая, что юридические лица несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре, уведомление-требование №08-19/011030 от 25.07.2019 об уплате регулярных платежей за пользование недрами, считается полученным Обществом, а досудебный порядок урегулирования спора - соблюденным.

На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Техноконсалт» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13589руб., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Заявленные  требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техноконсалт», адрес: 664050, 

<

...>,  529468руб. задолженности по регулярным платежам за пользование недрами за 1 квартал 2019 года с зачислением в соответствующий бюджет, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13589руб.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня  его принятия.

 

Судья                                                                                                                           М.В. Луньков