ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-1816/2021

Дело № А41-59742/20

03 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  02 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Немчиновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Добрый Дом» на решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 по делу № А41-59742/20 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Московская область» к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Дом» о взыскании

при участии в заседании:

от ООО «Газпром Теплоэнерго МО» - ФИО2 по доверенности от 01.07.2020, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО «Добрый Дом» - ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Московская область» (истец, ООО «Газпром Теплоэнерго МО») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый Дом» (ответчик, ООО «Добрый Дом») о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения за период с 01.06.2020 по 30.06.2020: по договору N 87 от 06.12.2013 в размере 72 390, 55 руб.; по договору N 97 от 01.02.2015 в размере 243 539, 44 руб.; по договору N 1298 от 01.09.2016 в размере 117 893, 33 руб.; по договору N 709 от 01.04.2015 в размере 173 785, 40 руб.; по договору N 1639 от 01.03.2017 в размере 193 137, 28 руб.; по договору N 1696 от 01.08.2017 в размере 67 961, 70 руб.; по договору N 1221 от 01.05.2019 в размере 101 478, 47 руб.; по договору N 2040 от 01.07.2018 в размере 97 937, 85 руб.; по договору N 654 от 01.02.2015 в размере 162 016, 45 руб., а всего в сумме 1 230 140, 47 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 по делу № А41-59742/20 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить в размере 480 256, 34 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, письменные пояснения, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

06.12.2013 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 87. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 06.01.2014 по 31.12.2014, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

01.02.2015 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 97. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.02.2014 по 31.12.2014, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.09.2016 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 1298. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.09.2016 по 31.12.2016, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.04.2015 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 709. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.04.2015 по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.03.2017 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 1639. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.03.2017 по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.08.2017 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 1696. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.08.2017 по 31.12.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.07.2018 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 2040. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.07.2018 по 31.12.2018, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.11.2014 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 297. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.11.2014 по 31.12.2014, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.11.2015 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 769. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.11.2015 по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

01.02.2015 между МУП «Серпуховская теплосеть» и ООО «Добрый Дом» заключен Договор теплоснабжения N 654. В соответствии с разделом 12 срок действия Договора определен с 01.02.2015 по 31.12.2015, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В связи с концессионным соглашением N 384 и N 385 от 21.11.2018 и Соглашениями от 14.12.2018 о замене стороны по вышеуказанным Договорам, права и обязанности теплоснабжающей организации с 17.12.2018 переданы истцу - ООО «Газпром теплоэнерго МО».

01.05.2019 между истцом и ответчиком заключен Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя N 1221.

В соответствии с разделом 9 настоящий договор заключен на срок с 01.05.2019 по 31.12.2019 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с условиями указанных Договоров, ответчику была поставлена тепловая энергия за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 на общую сумму 1 230 140, 47 руб.

Обязательства по поставке тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом и в полном объеме. Претензий со стороны ответчика не поступало.

Разделом 9 (п. 9.7.2) Договоров N 87 от 06.12.2013, N 97 от 01.02.2015, N 1298 от 01.09.2016, N 709 от 01.04.2015, N 1639 от 01.03.2017, N 1696 от 01.08.2017, N 2040 от 01.07.2018, N 297 от 01.11.2014, N 769 от 01.11.2015, N 654 от 01.02.2015, определено, что оплата за тепловую энергию вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договоров, устанавливается до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Разделом 6 (п. 6.5) Договора N 1221 от 01.05.2019 срок исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию и/или теплоноситель устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные пунктом 9.7.2 раздела 9 Договоров N 97 от 01.02.2015, N 1298 от 01.09.2016, N 709 от 01.04.2015, N 1639 от 01.03.2017, N 1696 от 01.08.2017, N 2040 от 01.07.2018, N 297 от 01.11.2014, а также пунктом 6.5. раздела 6 Договора N 1221 от 01.05.2019 и не произвел своевременно и в полном объеме оплату за поставленный коммунальный ресурс.

Общая сумма задолженности ответчика по указанным Договорам за спорный период составляет 1 230 140, 47 руб.

Направленные истцом претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность были оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к необходимости определения расчета задолженности по нормативу расхода тепловой энергии для приготовления из холодной воды.

Данные доводы подлежат отклонению апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Согласно условиям договора на поставку тепловой энергии, по условиям которого истец осуществляет поставку только тепловой энергии, которую ответчик использует для отопления жилого дома, и самостоятельного приготовления горячего водоснабжения в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) жилого дома, находящегося в его управлении. 

Для определения стоимости поставленной тепловой энергии истец использует количество (объем) поставленной тепловой энергии, измеряемое в Гкал, зафиксированное общедомовым прибором учета тепловой энергии и тариф, установленный органами исполнительной власти, осуществляющими государственное регулирование тарифов в сфере теплоснабжения (Комитетом по ценам и тарифам Московской области) для истца на тепловую энергию. 

В соответствии со ст. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Согласно ст. 30 раздела 5 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", коммерческий учет на объектах потребителя, оборудованных ИТП, осуществляется в точках измерения на вводе в ИТП.

При закрытой системе теплоснабжения в многоквартирном доме горячая вода приготавливается на внутридомовом инженерном оборудовании (ИТП). 

Общедомовой прибор учета тепловой энергии, фиксирует объем ресурса (тепловой энергии), поставленного истцом по Договору и подлежащего оплате ответчиком. 

В соответствии с п. 3.26 СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий», схема закрытого горячего водоразбора - предусматривает подогрев воды для горячего водоснабжения (ГВС) в теплообменниках (в т.ч. в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП) домов или централизованных тепловых пунктах). 

Согласно п. 6 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем ГВС (в том числе в МКД), тариф на горячую воду (ГВС) не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил. Таким образом, судом установлено, что истец начисление платы за поставленную тепловую энергию произвел в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством РФ, условиями заключенного Договора, актами показаний общедомовых приборов учета и тарифом, установленным для истца органом, регулирующим ценообразование в сфере теплоснабжения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, истец начисление платы за поставленную тепловую энергию произвел в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством, условиями заключенного Договора, на основании показаний общедомовых приборов учета и тарифа, установленного для истца органом, регулирующим ценообразование в сфере теплоснабжения, в связи с чем, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении истцом п. 9.7.4 заключенных договоров подлежат отклонению апелляционным судом.

Согласно п. 9.7.4 заключенных договоров при осуществлении оплаты тепловой энергии Абонент обязан указывать номер и дату договора, вид платежа, реквизиты счета, в соответствии с которым производится оплата или период, за который производится оплата. В случае отсутствия (не указания) реквизитов счета, в соответствии с которым произведена оплата, оплата считается произведенной в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Согласно п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, в соответствии с действующим законодательством платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

Как верно установлено судом первой инстанции, платежные поручения, которые, по мнению ответчика, подтверждают оплату спорной задолженности поступили через платежного агента без назначения платежа: N 180790 от 01.10.2020 на сумму 465,13 руб.; N 180793 от 01.10.2020 на сумму 23 848,71 руб.; N 191952 от 05.10.2020 на сумму 44,96 руб.; N 191956 от 05.10.2020 на сумму 8 457,75 руб.; N 196094 от 06.10.2020 на сумму 5 540,46 руб.; N 206524 от 07.10.2020 на сумму 45 650 руб.; N 299980 от 23.10.2020 на сумму 49 112,02 руб.; N 299974 от 23.10.2020 на сумму 7 888,11 руб.; N 306242 от 26.10.2020 на сумму 3 452 руб.; N 306246 от 26.10.2020 на сумму 47 771,80 руб.

Данные платежные поручения зачтены истцом в счет погашения ранее возникшей просроченной задолженности, а именно - за апрель 2020 г.

Денежные средства, перечисленные непосредственно от ответчика (с назначением платежа), а не через платежного агента по платежным поручениям N 1874 и N 1875 от 05.11.2020 на общую сумму 50 143, 29 руб. зачтены истцом в счет оплаты спорной задолженности - за июнь 2020 г. по Договору N 297 от 01.11.2014 и N 1221 от 01.05.2019.

Денежные средства, поступившие по платежным поручениям N 324191 и N 331264 28.10.2020 и 29.10.2020 через платежного агента (без назначения платежа) на общую сумму 87 433, 23 руб. - зачтены истцом в счет погашения просроченной задолженности по Договору N 769 от 01.11.2015, а именно: за май 2020 г. в размере 15 839, 21 руб.; за июнь 2020 г. в размере 70 882, 85 руб.; за июль 2020 г. в размере 711, 17 руб.

Апелляционный суд принимает во внимание, что ни расчетный центр, ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, за какой расчетный период произведена оплата населением, в материалах дела не имеется.

При этом акт по перечислению платежей (т. 4 л.д. 34), на который ссылается ответчик в обоснование своих доводов, не является ни доказательством указания расчетного периода оплаты, произведенной населением, ни доказательством указания назначения платежа в соответствии с п. 9.7.4 договора.

Апелляционный суд также считает возможным отметить, что учет платежей в счет оплаты ранее возникшей задолженности в пределах сроков исковой давности не может нарушать права и законные интересы ответчика. 

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается. 

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. 

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2020 по делу № А41-59742/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова