﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41845/2019

26 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Царевым И.И.

при участии:  

от истца: Беликов В.В. по доверенности  от 14.02.2019, Лебедев В.А. по доверенности от 13.12.2019

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33500/2019)  общества с ограниченной ответственностью «Метеорс Трэвел» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2019 по делу № А56-41845/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Метеорс Трэвел»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГК МВК12»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метеорс Трэвел» (далее – Компания, истец, ООО «Метеорс Трэвел») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ГК МВК12» (далее – Общество, ответчик, ООО «ГК МВК12») о взыскании 472 096 руб. расходов на приобретение электронных авиабилетов, 4350 руб. агентского вознаграждения по договору, 171 370 руб. пени за просрочку оплаты счетов по договору на организацию деловых поездок от 28.11.2018 № 7/1, и 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 01.10.2019 в удовлетворении тсковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что у суда первой инстанции не было оснований полагать, что заявки в адрес ООО «Метеорс Трэвел» поступали не от ООО «ГК МВК12», с которым ООО «Метеорс Трэвел» заключило агентский договор на приобретение авиабилетов.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. 

ООО «ГК МВК12» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (агент) и Общество (заказчик) заключили договор на организацию деловых поездок от 28.11.2018 № 7/1, по условиям которого по письменному поручению Заказчика Агент принимает на себя обязательства по организации деловых поездок, в т.ч. обязательства: по бронированию, оформлению и продаже авиабилетов, по оформлению железнодорожных билетов, по организации проживания в гостиницах (бронированию номеров в гостиницах); по организации обслуживания через VIР-залы аэропортов; по организации ускоренного прохождения таможенного или паспортного контроля в аэропортах г. Москвы (услуга Fast Track); по организации транспортного обслуживания (организация трансфера, проката автомобилей и т.д.); по организации визово-миграционной поддержки; по оформлению полисов страхования лиц, выезжающих за рубеж; по совершению иных действий по организации поездок (по письменному согласованию сторон). 

В пункте 3 договора определен порядок размещения и изменения (от мены) заявки Заказчиком. 

По пункту 3.1 договора Агент осуществляет действия по организации деловых поездок Заказчика на основания письменных заявок, полученных от Заказчика по факсу или электронной почте. Заявки могут быть оформлены по образцу, приведенному в Приложении к настоящему договору, или составлены в свободной форме с указанием всей необходимой для организации поездки информации. Заявка считается оформленной надлежащим образом, если содержит информацию, необходимую агенту для ее выполнения, а также подписана уполномоченным лицом заказчика или получена с электронного адреса уполномоченного лица. Список лиц, уполномоченных заказчиком на оформление заявок от его имени, представляется заказчиком в письменной форме. 

По пункту 4.1.4 договора агент после исполнения заявки заказчика обязан передать (направить) подтверждение выполнение заявки (оформленный билет, маршрут/квитанция электронного билета, ваучер, полис страхования и т.д.). 

Согласно пункту 4.1.5 договора агент обязан представить заказчику отчет о выполнении заявки, а именно: накладную (при оформлении билетов) или акт приема-передачи услуг (при оформлении иных услуг), подтверждающие надлежащее исполнение агентом заявки заказчика на согласованных сторонами условиях (отчетные документы). 

Заказчик в силу пункта 4.3.7 договора обязуется оплатить агенту вознаграждение (сервисный сбор) за организацию деловых поездок на условиях, предусмотренных договором и приложением № 2. 

По пункту 5.1 договора оплата осуществляется заказчиком на основании счетов агента в порядке и сроки, предусмотренные в приложении № 3 к договору. 

В соответствии с пунктом 6.2 Договора заказчик обязан рассмотреть представленные документы и в течение 3 рабочих дней направить агенту подписанный акт (накладную) или письменный мотивированный отказ от его подписания. В случае неполучения агентом в указанный срок утвержденного (подписанного) акта (накладной) или мотивированного отказа, акт (накладная) считается подписанным Заказчиком, а обязательства выполненными Агентом надлежащим образом. 

Согласно пункту 2.1 Приложения №3 к Договору оплата осуществляется Заказчиком по факту исполнения Агентом заявок Заказчика в течение 5(пяти) календарных дней с даты получения счета Агента. 

В силу пункта 2.3 Приложения № 3 к Договору при отсутствии письменного уведомления о выявленных нарушениях в выставленном Агентом счете в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения счета Агента счет считается оформленным надлежащим образом и подлежит установленный срок. 

По пункту 4.1 Приложения № 3 к договору в случае просрочки заказчиком оплаты счетов агента, агент вправе начислить пени в размере 0,3% от неоплаченной по счету суммы за каждый день просрочки. 

Компания сослалась на получение по электронной почте 89062470622@MA1L.RU от Общества реестра авиабилетов с указанием данных физических лиц и их должностей для оформления и приобретения авиабилетов на имя физических лиц, указанных в реестре. 

Агент за период с 30.11.2018 по 08.12.2018 через систему бронирования АМАДЕУС забронировал и приобрел 29 электронных авиабилетов у Международной ассоциации воздушного транспорта (IATA), ООО «Клуб Путешествий «Крылья» и ООО «Агенство Делового Туризма», направив сведения о приобретенных авиабилетах Обществу по электронной почте на адрес: 89062470622@MA1L.RU. 

Компания 24.12.2018 направила Обществу по указанной электронной почте расчетные накладные на авиабилеты и счета, со сведениями об оплате авиабилетов и сервисного сбора (услуга Агента по Договору) на общую сумму 472 096 руб., а также акт оказанных услуг № 438 от 30.11.2018. 

По почте 20.02.2019 Компания направила Обществу претензию от 18.02.2019 и акт оказанных услуг по договору. 

Поскольку Общество не оплатило услуги, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Выслушав представителей истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал в свою очередь обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Исходя из материалов дела, Компания ссылается на то, что ООО «ГК МВК12» направляло по средствам электронной почты в адрес ООО «Метеорс Трэвел» реестр авиабилетов с указанием данных физических лиц и их должностей для оформления и приобретения авиабилетов. 

В подтверждение получения от Общества названного реестра Компания представила в материалы дела электронную переписку с электронного адреса 89062470622@mail.ru, а в качестве переписки с Обществом переписку с электронного адреса nadus@yandex.ru. 

Между тем судом первой инстанции обоснованно установлено, что  в договоре в качестве электронной почты Обществом указан адрес: gkmvk@mail/ru, о направлении реестра авиабилетов и ведении переписки с вышеуказанных Компанией адресов Общество отрицало.

 Ссылка истца на приложение № 4 к договору, где контактным лицом заказчика указана Татьяна, мобильный телефон 8-906-247-06-22, обоснованно отклонена судом первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что данная информация вписана от руки, при этом названное Приложение № 4 привез курьер, который в момент передачи вписал указанную информацию.

Более того, довод истца о том, что электронный адрес 89062470622@mail.ru принадлежит Татьяне (либо Татьяне Юрьевне, Фамилия не указана), имеющей номер телефона 8-906-247-06-22, достоверно не подтвержден при отсутствии документов, позволяющих идентифицировать кем-либо придуманный логин с его владельцем (пользователем).

Таким образом, следует признать, что доказательств, подтверждающих, что Татьяна (мобильный телефон 8-906-247-06-22) является представителем Общества, Компанией  в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы права, истец не представил суду допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих получение от Общества заявок или реестров авиабилетов.

Представители истца подтвердили в судебном заседании апелляционного суда, что с электронного адреса ответчика, указанного в договоре, заявки на приобретение билетов не поступали и по данному адресу билеты истцом не направлялись.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01 октября 2019 года по делу №  А56-41845/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Метеорс Трэвел» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Е.А. Сомова