Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5295/2018

город Брянск

31 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Брянская строительно-монтажная компания»,

к УГИБДД УВД по Брянской области,

об оспаривании действий (бездействия) выразившегося в неисполнении обязанности по государственной регистрации прекращения арестов и иных ограничений распоряжения автотранспортными средствами

заинтересованное лицо: УМВД России по Брянской области 

 

при участии:

от заявителя: не явились;

от УГИБДД УВД по Брянской области - ФИО1- юрисконсульт правового отдела УМВД (доверенность №25/114 от 22.12.2017);

от заинтересованного лица: ФИО1- юрисконсульт правового отдела УМВД (доверенность №25/114 от 22.12.2017); 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Брянская строительно-монтажная компания» (далее - ООО «БСМК») обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Внутренних дел России по Брянской области (далее - УГИБДД УВД по Брянской области, Управление) с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия Управления  выразившегося в неисполнении обязанности по государственной регистрации прекращения арестов и иных ограничений распоряжения автотранспортных средств принадлежащих ООО «БСМК» и о понуждении устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем погашения в информационной базе ГИБДД всех записей об арестах (запретах) в отношении всех транспортных средств, принадлежащих ООО «БСМК», в том числе ВАЗ LADA 210540, VIN - 

<

***>, государственный регистрационный знак - 

<

***> а также ВАЗ 21041-30 VIN - 

<

***>, государственный регистрационный знак - 

<

***>.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21 июня 2017 года по делу №А09-19073/2016 ООО «БСМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, о чем конкурсный управляющий уведомил Управление.

12.04.2018 конкурсный управляющий обратился письмом к Управлению о снятии арестов (запретов) по совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих Обществу. 

08.05.2018 конкурсный управляющий ООО «БСМК» обратился в  Управление с заявлением по снятию с учета транспортного средства, ранее принадлежавшего должнику. 

24 мая 2018 г. запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств ООО «БСМК», наложенный подразделением ГИБДД был снят, о чем Общество было проинформировано. 

Помимо указанного, в адрес Общества поступило письмо УФССП по Брянской области от 03.07.2018, согласно которому, ранее наложенный запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств снят.

В процессе рассмотрения спора, заявитель направил в суд уточнение требований, из которых следует, что в результате проверки Обществом наличия ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции, установлено, что в отношении двух транспортных средств ограничения не сняты, в связи с чем заявитель просил суд признать незаконным бездействие Управления в указанной части и устранить нарушение прав заявителя посредством снятия ограничений в отношении данных транспортных средств. 

В обосновании заявленных требований Обществом приведены доводы о том, в нарушение законодательства о банкротстве Управление не сняло ограничения на регистрационные действия в отношении двух транспортных средств: ВАЗ LADA 210540, VIN - 

<

***>, государственный регистрационный знак - 

<

***> а также ВАЗ 21041-30 VIN - 

<

***>.

Управление, возражая по существу спора, привело доводы о том, что ограничения, наложенные УГИБДД по Брянской области, сняты в полном объеме, в то время как существующие ограничения относительно двух указанных транспортных средств наложены судебным приставом-исполнителем, что исключает возможность Управления снять наложенные ограничения.

Суд, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, находит требования ООО «БСМК» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (п.4 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ).

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (п.5 ст. 96 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно ч.4 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ в целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

В соответствии с ч.4 ст. 44 Федерального закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган и должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Помимо этого, указанные запреты на совершение регистрационных действий направляются в МВД России (УГИБДД УМВД России по Брянской области) в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Отмена ареста (запрета) в соответствии с вышеуказанными положениями осуществляется путем вынесения соответствующего постановления и направления сведений в МВД России (УГИБДД УВД по Брянской области) в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Соглашением МВД России и ФССП России от 14 декабря 2012 года №12/14-21/1/11806 «Об обмене информацией в электронном виде» и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 №928 «О базовых государственных информационных ресурсах».

Предметом соглашения является организация обмена в электронном виде сведениями, содержащимся в автоматизированных информационных системах сторон, которые представляют взаимный интерес необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на стороны задач, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут передаваться другой стороне за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну

Направленные судебными приставами-исполнителями сведения в системе электронного документооборота обрабатываются и выгружаются в федеральную информационную базу данных «ФИС ГИБДД-M» в автоматизированном режиме.

Уведомление об исполнении, либо отказе в исполнении электронного документа автоматизированная система от имени МВД России (УГИБДД УВД по Брянской области) направляет в службу судебных приставов самостоятельно. 

При этом, участие Управления в наложении (снятии) ограничений, наложенных службой судебных приставов, исключается.

Согласно представленным в материалы дела карточкам автомототранспортного средства на автомобили ВАЗ 210540 VIN 

<

***> и ВАЗ 21041-30 VIN 

<

***>, запрет на совершение регистрационных действий с данными транспортными средствами наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства и представляет собой разновидность исполнительских действий, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.  

Следовательно, Управление не является уполномоченным лицом на снятие ограничений, наложенных иным лицом в пределах его компетенции.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении УГИБДД УВД по Брянской области требований закона, а также прав и законных интересов ООО «БСМК», требования последнего удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Брянская строительно-монтажная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                           Малюгов И.В