АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1255/21

г. Уфа

26 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску

ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "Джи.И.Промышленая корпорация" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 679 035 руб. 86 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,   

ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Джи.И.Промышленая корпорация" о взыскании основного долга в размере 553 510,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 524 руб. 92 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в связи с частичной оплатой долга ответчиком, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 453 510 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 524 руб. 92 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в судебное заседание поступило о приобщении к материалам дела платежного поручения, скриншотов договора и акта приемки заключений. Судом данные документы приобщены к материалам дела.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ГАУ Управление госэкспертизы РБ (далее - истец) и ООО "Джи.И. Промышленная корпорация" (далее - ответчик) заключен договор на проведение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий в электронной форме №3-2254/17-1 от 14.03.2018.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется провести в установленный действующим законодательством порядке, по заданию заказчика (ответчик), государственную экспертизу результатов инженерных изысканий в электронной форме «Строительство завода ориентированно-стружечных плит мощностью 578 тыс. куб. м. в год в Республике Башкортостан», с использованием личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

Результатом оказанной услуги является заключение исполнителя о соответствии или несоответствии представленных результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (п. 1.2).

В соответствии с п. 4.1 договора после получения исполнителем настоящего договора, подписанного заказчиком, и предоставления документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 договора, исполнитель в течение 45 дней проводит государственную экспертизу и готовит заключение.

Стоимость услуг по договору составляет 738 510 руб. 94 коп. в т.ч. НДС-18%.

Согласно п. 5.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости услуги, указанной в п. 4.1 договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.  

Во исполнение условий договора истцом была проведена государственная экспертиза объекта, указанного в договоре, о чем сторонами без замечаний подписан акт № РБ000466 от 16.03.2018 на сумму 738 510 руб. 94 коп.

Истец указывает, что ответчиком выполненные работы не были оплачены, в связи с чем в адрес последнего была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

На предарбитражное уведомление ответчик направил в адрес истца письмо с графиком погашения задолженности до 31 декабря 2020 г., при этом его полностью не исполнил, осуществив только 2 платежа на общую сумму 185 000 рублей.

Согласно расчета истца, неоплаченный остаток задолженности по состоянию на 22.01.2021 составляет 553 510,94 руб.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После предъявления иска ответчик частично оплатил задолженность в сумме 100 000 руб., в связи с чем истец уменьшил заявленные требования на указанную сумму.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 453 510,94 руб. за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 16.09.2018 в размере 125 524 руб. 92 коп. (л.д. 25).

 Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате выполненных работ в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик  в своем ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указал, что расчет процентов произведен истцом неверно, поскольку истцом фактически была произведена отсрочка платежа согласно составленного ответчиком графика погашения задолженности. 

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 1 статьи 452 ГК РФ предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 9.2 договора все изменения и дополнения к договору признаются действительными, если они совершены в электронной или письменной форме и подписаны сторонами.

В рассматриваемом случае дополнительное соглашение об изменении сроков оплаты выполненных работ сторонами не заключалось.

Имеющаяся в материалах дела претензионная переписка между сторонами является досудебным урегулированием возникшего спора.

Данная претензионная переписка не может расцениваться судом в качестве соглашения о внесении изменений в договор в части сроков оплаты, либо освобождения должника от ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ"  - удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Джи.И.Промышленая корпорация" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ГАУ "Управление государственной экспертизы РБ"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   435 510 руб. 94 коп. суммы основного долга, 125 524 руб. 92 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 581 руб. суммы расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин