Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179220/18-55-1357

08 июля 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи О.В. Дубовик /единолично/

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСперт-Сервис»

о взыскании денежных средств в сумме 11.959.410руб.62коп.

от Истца: ФИО2 по дов., от 01.09.18г., ФИО3 по дов., от 04.09.18г., ФИО4 по дов., от 13.05.19г., после перерыва ФИО2 по дов., от 01.09.18г., ФИО3 по дов., от 04.09.18г., ФИО4 по дов., от 13.05.19г.

от Ответчика: ФИО5 по дов., от 24.04.2019г., после перерыва ФИО6 по дов., от 05.06.2018г.

от третьего лица: не явился извещен, после перерыва не явился, извещен

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.06.2019 г. по 02.07.2019г. 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСперт-Сервис» о взыскании по договору № 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. задолженности в размере  7 424 109 руб. 84 коп. за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, пени в размере 114 104 руб. 27 коп. за период с 15.05.2018 по 21.06.2018 и пени  согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 7 424 109 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2018 до момента полного погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд округа указал на то, что  суд не принял никаких мер к выяснению того вопроса, а какую непосредственную роль в оказании услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению спорных домов играет ООО "К-Регион", учитывая, что по утверждениям ответчика по делу, суд не учел в решении и постановлении того факта, что горячая вода состоит из двух компонентов: тарифа на холодную воду, которую поставляет в многоквартирные дома АО "Мосводоканал", и тарифа на теплоноситель, поставляемый ООО "Газпром энерго", при этом стоимость горячей воды должна определяться исходя из стоимости объема затраченной тепловой энергии на подогрев холодной воды и стоимости холодной воды, тем более что в приложении N 4 к договору вполне определенно указано о том, что тепловая энергия поставляется в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) дома, в котором осуществляется приготовление горячей воды. Также суд округа указал на то, что для проверки и выяснения названного утверждения на предмет его соответствия действительности суду следовало обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле ООО "К-Регион", у которого следует уточнить роль данного общества в оказываемых ответчику спорных услугах, а также выяснить характер правоотношений с истцом по делу, касающиеся, в частности, осуществления возможной частичной оплаты за оказываемые услуги. Кроме того, суд при рассмотрении возникшего спора не дал никакой юридической оценки и доводам ответчика в той части, а не применимы ли в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства по делу, положения, содержащиеся в п. п. 13, 26, 42 Правил № 354.

При новом рассмотрении с учетом указаний суда кассационной инстанции определением от 23.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «К-Регион» в порядке ст. 51 АПК РФ.

Судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем предметом настоящего спора является требования ООО «Газпром энерго» к ООО «ЭКСперт-Сервис» о взыскании по договору № 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. задолженности в размере  3 301 046 руб. 74 коп. за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, пени в размере 1 063 719 руб. 14 коп. за период с 16.05.2018 по 14.01.2019 и пени  согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 3 301 046 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2019 до момента полного погашения задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования по доводам искового заявления, представил дополнительные пояснения с учетом отзыва ответчика.

Представитель ответчика требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на иск.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энерго» (Рссурсоспабжающая организация, Истец) и ООО «Эксперт-сервис» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами №57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018 г. (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Рссурсоспабжающая организация взяла на себя обязательства подавать Исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в объеме, режиме и с качеством, указанными в Договоре, а Исполнитель оплачивать коммунальные ресурсы.

Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005 года № 273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение Договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Исходя из и. 7.1 Договора, стоимость потребленной тепловой энергии определяется согласно тарифу, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 343-ТР от 01.12.2017 г. «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Газпром энерго» Центрального филиала, па 2018 год».

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Газпром энерго» оказало услуги ООО «Эксперт-Сервис» по подаче коммунальных ресурсов па общую сумму 12 349 109 руб. 84 коп. за период с 01.02.2018 г. по 30.04.2018 г. 

Акт приема-передачи услуг и иные первичные документы были получены Исполнителем, что подтверждается сопроводительными письмами, квитанциями об отправке и уведомлениями о вручении (прилагаются), однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик не передал Истцу подписанные со своей стороны вышеуказанные Акты или мотивированный отказ от их подписания, в связи с чем, услуги за февраль - март 2018 г. считаются оказанными Истцом и принятыми Ответчиком в полном объеме.

Объем оказанных услуг подтверждаются также месячными протоколами учета тепловой энергии за февраль-апрель 2018 г.

Согласно п. 5.4. Договора плата за потребленные коммунальные ресурсы вносится Исполнителем на основании платежных документов на следующий рабочий день после поступления платежей от потребителей Исполнителю, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.3. Договора Ресурсоснабжающая организация в срок не позднее 5 числа следующего за расчетным месяцем направляет Исполнителю Акт приема-передачи услуг за расчетный месяц (Приложение № 5 к настоящему договору). Исполнитель обязуется подписать и передать Ресурсоснабжающсй организации Акт в срок не позднее 3 рабочих дней с даты его получения. В случае неполучения Ресурсоснабжающсй организацией подписанного Исполнителем Акта в указанный срок, услуги считаются оказанными Ресурсоснабжающсй организации и принятыми Исполнителем в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что отказ от подписания актов приема-передачи услуг был направлен ответчиком за пределами срока, установленного п. 5.3 договора.

Возражая против иска, ответчик указывает на то, что в ходе исполнения договора № 57-08/28/18-Д (БС) от 22.03.2018г. между сторонами возникли разногласия по определению объема тепловой энергии, затраченной на подогрев холодной воды, подаваемой на горячее водоснабжение для нужд населения. Истец рассчитал в спорном периоде объем, потребленной тепловой энергии по показаниям общедомовых приборов учета тепла. Ответчик определил объем, потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 26 Приложения №2 к Правил № 354, согласно которого размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23.

Так, в Приложении №4 к Договору указано, что истец поставляет тепловую энергию в ИТП (индивидуальный тепловой пункт).

Однако, в многоквартирные дома (МКД) не оборудованы ИТП, либо каким-то иным оборудованием для приготовления горячей воды, что непосредственно влияет на возникшие между Истцом и Ответчиком правоотношения и соответственно порядок (методику) расчета платы за коммунальные ресурсы.

В МКД поступает тепловая энергия (теплоноситель) для нужд отопления и в этой части у сторон спор отсутствует.

Также в МКД поступает горячая вода в готовом виде, приготовленная на оборудовании, находящемся вне многоквартирных домов, вне зоны балансовой ответственности Ответчика, что не отражено ни в Договоре и ни в счетах, выставленных Истцом.

Управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, и фактически посредником между ресурсоснабжающими организациями и жителями МКД, должна оплачивать ресуроснабжающей организации только тот объем коммунального ресурса, который она использовала для оказания коммунальных услуг населению.

Общедомовой учет поступающих ресурсов в МКД обеспечивает раздельный учет горячей воды и тепловой энергии на нужды отопления, что подтверждается распечатками показаний ОДПУ (общедомовых приборов учета) за спорный период.

Поскольку тариф на горячую воду для Истца не утвержден, то между сторонами возникли разногласия по определению объема тепловой энергии, затраченной на подогрев воды, подаваемой на горячее водоснабжение для нужд населения.

Ответчик считает, что предъявленная к оплате Истцом тепловая энергия, содержащаяся в горячей воде, приготовленной на оборудовании (в ЦТП) ООО «К-Регион» и поставленной из ЦТП ООО «К-Регион» в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЭКСперт-Сервис» за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 на сумму 3 833 519,94 руб. оплате истцом ответчику не подлежит, поскольку тепловая энергия, затраченная на подогрев приготовленной на оборудовании ООО «К-Регион» горячей воды, поставлялась в спорный период Истцом непосредственно в ЦТП ООО «К-Регион», использовалась ООО «К-Регион» для подогрева горячей воды, которая затем поставлялась по сетям ООО «К-Регион» в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «ЭКСперт-Сервис», в связи с чем, потребителем указанной тепловой энергии является ООО «К-Регион», а не ООО «ЭКСперт-Сервис» (п. 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Между ООО «Газпром энерго» ООО «Эксперт-Сервис» заключен договор не горячего водоснабжения, а договор снабжения коммунальными ресурсами, согласно условиям которого истец оказывает услуги по подаче не горячей воды, а тепловой энергии.

Согласно п.16 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы».

ООО «Газпром энерго» не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, поскольку владеет только источником тепловой энергии (котельная Декор 44,1), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности, в соответствии с которым граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Газпром энерго» и ООО «К-Регион» является линия, проходящая по границе здания котельной 44,1 МВт, принадлежащей ООО «Газпром энерго» (по схеме линия А-А).

Границами балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности между ООО «К-Регион» и ООО «ЭКСперт-Сервис» являются внешние стены домов, расположенных по адресу ул. Фитаревская 

<

...>, 17, 17/1, 19, 19/1,21 (на схеме линии Б-Б).

Таким образом, юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения и отдельными объектами такой системы является ООО «К-Регион».

ООО «Газпром энерго» имеет только статус теплоснабжающей организации, то есть, организации, осуществляющей продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В отношении ООО «Газпром энерго», как к теплоснабжающей организации, на территории г. Москвы пос. Сосенское пос. Газопровод во взаиморасчетах с потребителями, приравненными к категории население, установлен только тариф на тепловую энергию и не установлен тариф на горячую воду, который бы учитывал стоимость оказанных услуг по поставке горячей воды.

Согласно п.4 ст.31 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 горячее водоснабжение относится к регулируемым видам деятельности.

В соответствии со статьей 88 Постановления Правительства РФ №406 от 13.05.2013 «органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию».

Таким образом, правом установление тарифа в сфере горячего водоснабжения обладают только уполномоченные органы государственной власти. Ответчик не может самостоятельно определить величину тарифа на горячее водоснабжение.

В приложении №4; к договору указано о том, что тепловая энергия поставляется в ИТП (индивидуальный тепловой пункт) дома, в котором осуществляется приготовление горячей воды. Данная информация была определена в соответствии с проектами на установку узлов учета, представленными ООО «ЭКСперт-Сервис» (схема на стр. 17 Проекта установки ПУ).    

Правильность расчета ООО «Газпром энерго» по определению стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии при отсутствии установленного двухкомпонентного тарифа на горячую воду подтвержден Верховным судом РФ по делу № А40-181259/2017 по аналогичному делу с участием ООО «Газпром энерго».

Довод о применении п. 26 Приложения №2 к Правилам №354, в которой содержится формула 23, учитывающей норматив расхода тепловой энергии является несостоятельным, поскольку данный расчет применяется только в том случае, когда установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, который ни в спорный период, ни в настоящее время не установлен.

Таким образом, при определении стоимости оказанных ООО «Газпром энерго» услуг должен использоваться объем фактически потребленной тепловой энергии (Гкал), определенной с помощью приборов учета, а не объем отпущенной тепловой энергии, определенной с использованием нормативов, используемых при оказании услуг по горячему водоснабжению (куб.м.).

С учетом указаний суда кассационной инстанции относительно определения участия ООО «К-Регион» в данных правоотношениях суд полагает необходимым отметить что ООО «К-Регион» является юридическим лицом, владеющим тепловыми сетями, централизованной системой горячего водоснабжения и отдельными объектами такой системы. ООО «К-Регион» эксплуатирует вышеуказанные тепловые сети и объекты системы ГВС, однако не ведет регулируемой деятельности в сфере оказания услуг горячего водоснабжения и/или теплоснабжения, в связи с чем, между ООО «Газпром энерго» и ООО «К-Регион» отсутствуют договорные отношения и частичную оплату за оказываемые услуги ООО «К-Регион» в адрес ООО «Газпром энерго» не производит.

Таким образом, ООО «К-Регион» не потребляет тепловую энергию, а лишь передает её по тепловой сети конечным потребителям - жителям многоквартирных домов. Применительно к взаимоотношениям с ООО «ЭКСперт-Сервис» у ООО «К-Регион» существует только одно обязательство - не препятствовать перетоку тепловой энергии через тепловые сети, обеспечивая нормальное их функционирования, ООО «К-Регион» не может приобретать у ООО «Газпром энерго» тепловую энергию для последующей перепродажи населению или приравненным к населению категориям потребителей, так как не ведет регулируемую деятельности и не имеет тарифов на отопление и/или горячее водоснабжение.

Согласно статьям 432, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  отсутствие   заключенного      договора      теплоснабжения  между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на поставку теплоэнергии в жилые дома не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной населению тепловой энергии в силу положений статей 

Истцом была составлена  и направлена претензия № 57-57-07/1399 от 28.05.2018 с требованием о возмещении расходов за тепловую энергию. Однако претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

 Согласно ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме  не представил, исковое требование в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 063 179 руб. 14 коп. за период с 16.05.2018 по 14.01.2019.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Расчет  неустойки  судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, соответствует установленному порядку расчетов. Поскольку основания для начисления неустойки судом установлены, требование истца о взыскании пени в размере 1 063 179 руб. 14 коп. за период с 16.05.2018 по 14.01.2019. подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит взыскать пени  согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 3 301 046 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.01.2019 до момента полного погашения задолженности. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований у суда не имеется.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере  82 797 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСперт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 301 046 (Три миллиона триста одна тысяча сорок шесть) руб. 74 коп., 1 063 179 (Один миллион шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять) руб. 14 коп.  неустойки за период с 16.05.2018 по 14.01.2019 и, начиная с 15.01.2019, неустойку согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму долга 3 301 046 руб. 74 коп. за каждый день просрочки, , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82 797 (Восемьдесят две тысячи семьсот девяносто семь рублей 00 копеек) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 506 (Две тысячи пятьсот шесть рублей 00 копеек) руб., оплаченную платежным поручением № 14211 от 26.06.2018.

Выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СУДЬЯ                                                                                                 О.В. Дубовик