г. Владимир                                                                     Дело № А11-14214/2022

19.10.2023 

Резолютивная часть оглашена 17.10.2023

Полный текст дополнительного решения изготовлен 19.10.2023

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А11-14214/2022 по иску акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района"   (150040, г. Ярославль, ул. Менжинского, д. 10А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (600000, г. Владимир, ул. Большая Московская,  д. 29; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 48 879 руб. 60 коп., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области (600000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области (150000, 

<

...>; ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (далее – АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федеральному агентству по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности за содержание и ремонт нежилого помещения общей площадью 136,2 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.07.2021 по 30.09.2022 в сумме 44 496 руб. 21 коп., неустойки за период с 11.08.2021 по 27.10.2022 в сумме 4383 руб. 39 коп.

Определением суда от 15.05.2023 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской области.

Решение

м Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. С МТУ Росимущества в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" взыскана задолженность за содержание и ремонт нежилого помещения в размере 44 496 руб. 21 коп. за период с 01.07.2021 по 30.09.2022, пени в размере 967 руб. 62 коп. за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 13.09.2021 по 31.03.2022, с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.03.2022 по 31.03.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1860 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

При вынесении решения суд принял во внимание расчет неустойки, представленный в материалы дела истцом с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Вместе с тем, истец предъявлял требования о взыскании неустойки за период  с 11.08.2021 по 27.10.2022, при принятии решения по делу судом не рассмотрен вопрос о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 27.10.2022.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, вопрос о взыскании неустойки в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, рассмотрев вопрос о взыскании неустойки за период с апреля по 27.10.2022, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2023 исковые требования удовлетворены частично. С МТУ Росимущества в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" взыскана задолженность за содержание и ремонт нежилого помещения в размере 44 496 руб. 21 коп. за период с 01.07.2021 по 30.09.2022, пени в размере 967 руб. 62 коп. за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 13.09.2021 по 31.03.2022, с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.03.2022 по 31.03.2022, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1860 руб. 24 коп.

При вынесении решения от 18.07.2023 по делу А11-14214/2022 Арбитражный суд Владимирской области не разрешил вопрос о взыскании  неустойки за период с 01.04.2022 по 27.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Таким образом, в силу действующего законодательства на ответчика как на собственника помещения в многоквартирном доме возложена  обязанность по внесению соответствующей платы в установленный законом срок.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по своевременной оплате оказанных услуг установлен, то исходя из названных правовых норм, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства является обоснованным. 

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 11.08.2021 по 27.10.2022 в сумме 4383 руб. 39 коп. 

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически неверным, так как истцом при расчете неустойки не учитывался период моратория.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497                "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона                                          "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

В связи с изложенным, пени, начисленные за неисполнение обязательства, за периоды с 11.08.2021 по 31.03.2022, с 13.09.2021 по 31.03.2022, с 12.10.2021 по 31.03.2022, с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 11.12.2021 по 31.03.2022, с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.03.2022 по 31.03.2022 составляют сумму 967 руб. 62 коп. 

С учетом установленных решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.07.2023 по делу № А11-14214/2022 обстоятельств, суд первой инстанции приходит к выводу, что за период с 11.04.2022 по 27.10.2022  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 208 руб. 94 коп., исходя из положений постановления Правительства РФ N 497 о введении моратория на начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 и согласно представленному истцом расчету.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; сумма государственной пошлины 8 руб. 55 коп., исчисленная исходя из удовлетворенных требований в настоящем дополнительном решении подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 104, 106, 110, 112, 123,  156, 176, 178, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" неустойку за период с 11.04.2022 по 27.10.2022 в размере 208 руб. 94 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 руб. 55 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                  А.Л. Щавлёва