АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29582/2018

Нижний Новгород                                                                                       18 октября 2018 года

 

Дата принятия решения в виде резолютивной части 11.10.2018

Дата изготовления мотивированного решения 18.10.2018

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-390) Мясниковой Екатерины Николаевны,

 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Научно производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) филиал АО «НПО «Микроген» в г.Нижний Новгород «Нижегородское предприятие по производству бактерийных препаратов «ИмБио»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 100 024 рублей 38 копеек,

 

без вызова сторон.

 

и установил: 

 

акционерное общество «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» в лице филиала акционерного общества «Научно производственное объединение «Микроген» в г.Нижний Новгород «Нижегородское предприятие по производству бактерийных препаратов «ИмБио»(далее - АО «НПО «Микроген», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее - Управление) о взыскании 100 024 рублей 38 копеек неосновательного обогащения.

Заявленное требование основано на статьях 413, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, получив взыскиваемую сумму в качестве излишне уплаченной арендной платы в период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 04.06.215 № 0920/18.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.08.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Во исполнение определения суда ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения иска. Управление считает, что обязательство по внесению арендной платы сохраняется до государственной регистрации перехода права собственности на землю.

Указанный выше документ опубликован на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

11.10.2018 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.10.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 04.06.2015 Управление (арендодатель) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России, арендатор) заключили договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 0920/18, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту в аренду до 19.02.2064 земельный участок (кадастровый номер 52:18:0070414:2) общей площадью 4 666 ± 24 квадратных метров, местоположение которого установлено относительно ориентира с почтовым адресом: город Нижний Новгород, Советский район, улица Чачиной, 27, - под здания производственных и лабораторного корпусов, трансформаторную подстанцию и вивариев с прилегающей территорией.

Распоряжением Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - Управление в городе Москве) от 26.10.2017 № 1326 ФГУП «НПО «Микроген» Минздрава России приватизировано путем преобразования в АО «НПО «Микроген».

По передаточному акту от 27.10.2017 Управление в городе Москве передало Обществу земельный участок (кадастровый номер 52:18:0070414:2).

Запись о создании Общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2017.

Истец по платежному поручению от 13.11.2017 № 20514 перечислил ответчику 300 073 рубля 14 копеек арендной платы за 4 квартал 2017 года по упомянутому договору аренды.

Общество направило в адрес Управления претензию от 19.03.2018 № 06/01-07/11/282 с требованием возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере 100 024 рубля 38 копеек (получена адресатом 19.03.2018), которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 1102 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 413 названного кодекса обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

В абзаце 5 пункта 11 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Таким образом, с 01.12.2017 собственником спорного земельного участка является АО «НПО «Микроген».

Расчет 100 024 рублей 38 копеек неосновательного обогащения в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно производственное объединение по медицинским иммунобиологическим препаратам «Микроген» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 024 рубля 38 копеек переплаты по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности от 04.06.2015 № 0920/18 (за декабрь 2017) и 4 001 рубль расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Е.Н. Мясникова