10253_4038946  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10334/17

11 июля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Капелюха,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело публичного акционерного общества  

«ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

 к обществу с ограниченной ответственностью "Гео-Пульс" (ИНН 

<

***>)  о взыскании 2 612 445,72 руб.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гео-Пульс" (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 1 111 503, 09 руб. задолженности, 33 412 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из бюджета 2 650 руб. государственной  пошлины по платежному поручению № 013918 от 14.04.2017 г.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Л.В.Чебанова