621/2023-256838(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116504/2022

10 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Новиковой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Я.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ  "РОМАКС" (адрес: Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ,  Д. 59, ЛИТЕРА Щ, ПОМЕЩ. 10Н, ОФИС 412);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭНД 1"  (адрес: Россия 197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  АПТЕКАРСКИЙ ОСТРОВ, ЛЬВА ТОЛСТОГО УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н,  ЧАСТЬ № 396);  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ромакс» (далее – ООО  «Торговый Дом «Ромакс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Лэнд 1» (далее – ООО «Лэнд 1», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 428228 руб. 79 коп., неустойки в размере 10275 руб. 38 коп. с  даты возникновения задолженности по 15.11.2022 из расчета 0,05 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки, неустойки с 16.11.2022 по день фактического  исполнения обязательства из расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый  календарный день просрочки.  

В настоящем судебном заседании истец уточнил размер заявленных требований и  просил взыскать с ответчика неустойку в размере 2062 руб. 45 коп. с 06.10.2022 по  15.11.2022, неустойку с 16.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства из  расчета 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Требование о взыскании задолженности в размере 428228 руб. 79 коп. осталось без  изменения.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнения судом приняты.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился.  

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной  ответственностью "Торговый Дом "РОМАКС" (поставщик) и ООО "ЛЭНД 1"  (покупатель) заключен договор поставки товара № 41321/1 от 30.06.2022 (далее -  договор поставки).  

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОМАКС"  выполнило принятые обязательства надлежащим образом и в полном объеме, поставив  в адрес ООО "ЛЭНД 1" товары согласно поступившим заявкам в установленные сроки,  что подтверждается товарными накладными, содержащими подписи и оттиски  печати/штампа сторон.  

Не оплаченная задолженность покупателем по договору поставки составила  428228 руб. 79 коп.  

Поскольку ответчик в нарушение условий договора и ст. 486 Гражданского  Кодекса Российской Федерации до настоящего времени не исполнил свои обязательства  по оплате принятого товара, истец, на основании пункта 5.13. договора, начислил  неустойку в размере 2062 руб. 45 коп.  

Письмом от 30.09.2022, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  в течение 30 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность  и уплатить сумму пени.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет  

истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив  собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу  об удовлетворении иска  

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 Статьей 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене,  предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена  и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в  соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия,  которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно  предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

 В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через  определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  

срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК  РФ (ст. 488 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума  Верховного уда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

На основании указанной нормы, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пени за просрочку платежа с 16.11.2022 по день фактического исполнения  обязательств из расчета 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день  просрочки.  

 В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается  истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду  не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые  ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требования на них  основанные, подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на  основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭНД 1» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОМАКС" 428228 руб. 79  коп. долга, 2062 руб. 45 коп. неустойки, неустойку в размере 0,05% в день от суммы  задолженности с 16.11.2022 по день фактической уплаты задолженности и 11550 руб.  расходов по госпошлине.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "РОМАКС"  из федерального бюджета 230 руб. государственной пошлины, уплаченной по № 1880 от  17.11.2022.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Новикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:45:00

 Кому выдана Новикова Елена Владимировна