АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-16392/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенщиковым А.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656038, 

<

...>)

к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г.Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 234 630 руб. 72 коп.  пеней, начисленных за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с 19.05.2022 по 26.01.2024 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в период октябрь 2021 года,  апреле 2022 года, июле 2022 года,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1, доверенность № 50 от 31.12.2024, паспорт, диплом, 

от ответчика – ФИО2, доверенность №1 от 09.01.2024, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 22.07.2025, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество  «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество «Алтайэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г.Барнаул (далее – ответчик, сетевая компания «Алтайкрайэнерго», сетевая организация) о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 234 630 руб. 72 коп.  пеней, начисленных за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, с 19.05.2022 по 26.01.2024 в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в период октябрь 2021 года,  апреле 2022 года, июле 2022 года.

Основанием для обращения с иском в суд послужило, по мнению истца,  несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в периодах - октябрь 2021 года,  апрель 2022 года, июль 2022 года, в связи с некорректным определением со стороны сетевой организации объемов потребленной электрической энергии потребителей истца, что привело к систематическому необоснованному снижению объемов оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электрической энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие переплаты в спорных периодах, оплату стоимости потерь, в том числе находящихся на разногласиях, наступление срока оплаты потерь электроэнергии после проведения соответствующих корректировок.

Из пояснений истца следовало, что спорный объем электроэнергии изначально был включен истцом в объем потерь, выставлен к оплате ответчику,  однако ответчиком не согласован и не оплачен. Впоследствии ответчик в декабре 2023 года согласился с позицией истца и включил объем электроэнергии в потери, в связи с чем произвел оплату потерь 26.01.2024 по платежному поручению № 307. Полагает, что ответчик необоснованно длительный период занижал объем потерь электроэнергии, не производил оплату, в связи с чем просит применить ответственность в виде пеней, начиная с тех расчетных периодов, в которых фактически возникли указанные потери, а не с даты согласования объема потерь ответчиком.  

По вопросу учета оплат истец на возражения ответчика пояснил, что все платежи, уплаченные сверх принятых ответчиком договорных обязательств (суммы согласованные в актах приема-передачи) были зачтены истцом в счет погашения задолженности за предшествующие периоды (признанные сетевой организацией), а если таковая отсутствует, то в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Такой учет платежей соответствует условиями пункта 7.4 договора 01.11.2019 и неоднократно подтверждался согласованными сетевой организацией актами сверки начислений и оплаты за потери от 29.05.2023, от 30.10.2023, от 31.12.2023. Кроме того, ответчик неоднократно своими конклюдентными действиями подтверждал, что оплачивают только признанную задолженность.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и возражения.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 № 17 «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» обществу «Алтайэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Алтайского края в соответствии с установленными решением от 07.09.2010 № 30 границами зоны деятельности. 

Ответчик является сетевой организацией, осуществляет деятельность на территории Алтайского края.

Отношения по передаче электрической энергии потребителям истца урегулированы между сторонами договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 22090760023027/862-дг-19 от 01.11.2019 (л.д. 98, том 1), по условиям которого, исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, указанных в приложении № 1 договора, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с пунктом 2.4 договора заказчик обязуется осуществлять продажу  электроэнергии исполнителю для целей компенсации потерь электрической энергии, а исполнитель обязуется оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в соответствии с пунктом 7.4 настоящего договора. 

Согласно пункту 3.5.9 договора по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Основных положений № 442 сетевая организация  обязана определять объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять в адрес заказчику соответствующие сведения. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора объем электрической энергии, переданной потребителям, определяется исполнителем, на основании данных приборов учета, указанных в приложении №1 к договору. 

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что объем потерь электрической энергии определяется как разница между объемом электроэнергии, определенной в точках поставки электроэнергии в сеть исполнителя и суммой объемов электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей заказчика в точках поставки и точках отпуска. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Стоимость всего объема покупки электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в месяце, за который осуществляется оплата, определяется на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленного в адрес исполнителя в соответствии с порядком определения стоимости электрической энергии (мощности), установленным положениями действующего на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов органов власти в области государственного регулирования тарифов, исходя из фактического объема электрической энергии (мощности) приобретаемой в целях компенсации потерь, определенного в соответствии с пунктом 7.1 договора, регулируемой цены (тарифа) и нерегулируемой цены за расчетный период, в рамках предельного уровня нерегулируемых цен, рассчитываемой заказчиком. 

В случае, если исполнителем произведена переплата за фактический объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, то она засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие периоды, а если таковая отсутствует, то в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На заседании комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии от 29.12.2023 рассмотрены вопросы об урегулировании разногласий по объемам услуг по передаче электроэнергии, объемам потерь электроэнергии, сетевой организации поручено урегулировать разногласия, исключив из объема переданной электроэнергии  и включив в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в  том числе за периоды: октябрь 2021 года в объеме 19 176 кВтч на сумму 68 893 руб. 93 коп., в апреле 2022 года в объеме 63 460 кВтч на сумму 229 647 руб. 03 коп., в июле 2022 года в объеме 91 770 кВтч на сумму 324 357 руб. 03 коп. (л.д. 47 том 2).

Из представленных в дело документов следует, что указанные объемы первоначально были включены сетевой организацией в объем полезного отпуска на основании актов о неучтенном потреблении, однако указанные акты не были приняты гарантирующим поставщиком, указанный объем гарантирующим поставщиком включен в потери. 

Впоследствии на заседании комиссии 29.12.2023 произведена корректировка, спорные объемы оплачены сетевой организацией по платежному поручению № 307 от 26.01.2024 с указанием в назначении платежа «оплата за электроэнергию по протоколу от 29.12.2023» на сумму 624 851 руб. 24 коп.   

Ссылаясь на наличие просрочки исполнения обязательства по оплате потерь электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку обстоятельствам спора, представленным доказательствам, суд исходит из следующего.

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электрических сетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пункте 1 статьи 329 и статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 2 (абзац восьмой) статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных законом.

Довод ответчика о том, что оплата потерь электроэнергии производилась им изначально в полном объеме без учета разногласий, судом отклоняется, поскольку из представленных в материалы дела документов, в том числе актов сверки начислений и оплаты за потери от 29.05.2023, от 30.10.2023, от 31.12.2023, подписанных со стороны сетевой организации, следует, что ответчик возражал против включения спорного объема электроэнергии в объем потерь, денежные средства учитывались им в пределах признанного объема, а переплата распределялась в счет последующих периодов (также только в пределах согласованных объемов). В актах сверки сетевая компания указывала на отсутствие задолженности (в пределах признанного объема) и наличии переплаты, что свидетельствует о неучете денежных средств в объемах, выставленных к оплате истцом.

Оснований для определения срока оплаты потерь электроэнергии с момента признания ответчиком указанных объемов электроэнергии в качестве потерь суд не усматривает, поскольку такой порядок противоречит условиям договора.

Корректировка объема электроэнергии со стороны сетевой организации не изменяет согласованный в договоре с истцом срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование об исполнении обязательства по оплате, не создает нового обязательства, поскольку обусловлена не фактом отпуска дополнительного объема (потери ресурса), порождающим обязательство по его оплате, а согласованием указанного объема со стороны сетевой организации в качестве потерь, обязанность по оплате которых объективно существовала у ответчика, начиная с расчетных периодов, в которых фактически возникли указанные потери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  Р Е Ш И Л

Взыскать с акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г.Барнаул в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 234 630 руб. 72 коп.  пеней, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», г.Барнаул в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 5693 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         О.В.Ланда