12017/2023-173845(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7633/2023

г. Оренбург

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны  

Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»,  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, в лице филиала в  

Оренбургском районе, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста»,  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург, о взыскании 1 838 руб. 55 коп., от сторон явки нет. 

акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось  в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Веста» с требованием о взыскании задолженности по договору на техническое  обслуживание и ремонт сетей газопотребления газораспределения № (09)06104/000555-23 от 01.01.2023 в размере 1 838 руб. 55 коп., в том числе: 1 809 руб.  60 коп.- основной долг, 28 руб. 95 коп. - пеня, а также расходов по уплате  госпошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов в размере 70 руб.  Определением суда от 19.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Определением суда от 19.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел  к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства (определение от 22.06.2023).  

Участники процесса, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а  также путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание  представителя не направил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном  объеме.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований,  доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с  чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке  части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления  дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает  дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие  обстоятельства.  

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» (далее по тексту -  Исполнитель, истец) в лице филиала АО «Газпром газораспределение  Оренбург» в Оренбургском районе и ООО "Веста" (далее по тексту - Заказчик,  ответчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт сетей  газопотребления и газораспределения № (09)06-104/000555-23 от 01.01.2023  (далее по тексту-договор).  

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется выполнить  объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей  газопотребления и газораспределения, принадлежащих Заказчику на праве  собственности или ином законном основании, в соответствии с действующей  нормативно-технической документацией, а Заказчик обязуется оплатить  выполненные работы.  

Цены и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.  

Согласно п.3.1 цена договора является договорной, рассчитывается на  основании Прейскуранта цен на услуги газовых хозяйств по техническому  обслуживанию и ремонту систем газоснабжения (к определяется Протоколом  согласования договорной цены и графика технического обслуживания сетей  газопотребления и газораспределения, который является неотъемлемой частью  настоящего договора, и на момент его заключения составляет 58 335,84  (пятьдесят восемь тысяч триста тридцать пять рублей 04 копейки), в том числе  11ДС 20% 9 722,64 (девять тысяч семьсот двадцать два рубля 64 копейки).  

Стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей  газопотребления и газораспределения в период действия договора ежегодно  пересматривается путем подписания сторонами Протокола согласования  договорной иены и графика технического обслуживания сетей газопотребления  и газораспределения, а танже при изменении Прейскуранта, Стоимость работ  также может быть изменена в течение года в связи с изменением цен на  используемые материалы и (или) изменением нормативных актов путем  подписания дополнительного соглашения (п. 3.2.).  

Расчеты за работы по настоящему договору производятся со счета  Заказчика на счет Исполнителя путем внесения предоплаты в течение 30 дней  после вступления в силу настоящего договора в размере 100% от цены договора  (п. 3.3).  

Договор вступил в силу с 01.01.2023 и действует по 31.12,2023. Согласно п. 4.1. договора за неисполнение обязательств, предусмотренных 

настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

В случае не выполнения Заказчиком пункта 3.3.настоящего договора,  Исполнитель приостанавливает выполнение своих обязанностей и  ответственности за техническое состояние объектов Заказчика не несет, а также  имеет право расторгнуть договор (п. 4.2).  

За просрочку оплаты работ по настоящему договору, Заказчик, по  письменному требованию Исполнителя оплачивает неустойку в размере 0,1 % от  суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3).  

В рамках заключенного договора исполнителем обязательства по  техническому обслуживанию выполнены надлежащим образом. Ответчиком  без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ от 28.02.2023 г. на  сумму 1 809,60 руб. (л.д.7).  

Как указывает истец, оплата задолженности ответчиком в полном объеме не  произведена.  

Задолженность за выполненные работы составила 1 809 руб. 60 коп. по акту  от 28.02.2023.  

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате, образовавшейся  задолженности не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении  заявленных требований по следующим основаниям.  

Проанализировав спорный договор № (09)06-104/000555-23 от 01.01.2023 с  учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились  правоотношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ, поскольку из условий  данного договора, Приложения № 1 к договору, акта о приемке выполненных  работ следует, что истец осуществлял работы по техническому обслуживанию  газопроводов и сооружений на них, то есть осуществлял определенные действия,  результат которых не носит овеществленный характер, либо неотделим от  исполнителя; данные сделки не предусматривали создание какого - либо  овеществленного конечного результата, а регламентировали постоянную  деятельность истца, комплекс мероприятий по техническому и аварийному  обслуживанию газопроводов и сооружений на них; ценность имеет сама  деятельность исполнителя, даже если она направлена на достижение  определенного результата, создания вещи по заданию заказчика или ее  трансформации не происходит.  

Таким образом, заключенный сторонами договор является договором  возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями  гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов  обязательств, содержащихся в главой 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.  

Суды при рассмотрении требований сторон, вытекающих из договорных  отношений, в любом случае проверяют договор на предмет его заключенности и  действительности (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением или  ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по  которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию, подписан сторонами, а также  учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных  обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности  

договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не  оспаривается.  

По пункту 1 статьи 425 ГК РФ с момента заключения договор становится  обязательным для сторон.  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья  309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть  1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1  статьи 41 АПК РФ).  

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен  двухсторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) №  090000000073 от 28.02.2023 на сумму 1 809,60 руб.  

Услуги приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству. 

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных  возражений относительно оказанных истцом работ (услуг) в установленном  порядке, в материалы дела не представлено.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и  другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать  

и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания  доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону  спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в  обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает  обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.  

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам  достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении  доказательств в обоснование своих требований и возражений.  

Факт выполнения истцом своих обязательств, предусмотренных договором,  своевременно и в полном объеме подтверждается представленными в материалы  дела документальными доказательствами и ответчиком не оспорен.  

Доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме и  на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за  оказанные работы (услуги) обоснованны и документально подтверждены,  соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 33 819 руб. 37 коп.  

За нарушение сроков оплаты по договору истцом начислена неустойка  (пени) за период с 01.03.2023 по 03.05.2023 в размере 28 руб. 95 коп.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии  вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или  договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.  401 ГК РФ).  

Факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств с нарушением  срока подтвержден материалами дела.  

Суд, проверив период неустойки, рассчитанный истцом на основании п.  5.1 договора, признал его верным.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за  оказанные работы (услуги) обоснованны и документально подтверждены,  соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат  удовлетворению в полном объеме в сумме 1 838 руб. 55 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В отношении почтовых расходов суд отмечает, что они подтверждены  списком внутренних почтовых отправлений № 102 от 20.04.2023 с отметками  почтовой организации (л. д. 23).  

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму 1  838 руб. 55 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере  6 000 руб. (платежное поручение № 3724 от 09.03.2023).  

Таким образом, государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная  пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату акционерному обществу  «Газпром газораспределение Оренбург» из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу  акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» 1 838 руб.  55 коп., в том числе основной долг в размере 1 809 руб. 60 коп., пени в размере  28 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб., почтовые расходы в размере 70 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК  РФ.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение  Оренбург» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину в размере 4 000 руб., выдав справку на возврат.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Оренбургской области.  

Судья А.А. Лебедянцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 8:36:00

 Кому выдана Лебедянцева Анна Александровна