АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  № А08-7751/2020

г. Калуга

20 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2021

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2021

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

   Ахромкиной Т.Ф.

Судей

   Андреева А.В.

   ФИО1,

 

При участии в заседании:

 

от  АО «АльфаСтрахование»

от иных лиц, участвующих в деле

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.04.2020 № 46677/20N;  

не явились, извещены надлежаще.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу №  А08-7751/2020, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КомТранс Белгород» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 2 290 387, 34 руб. страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта № 52917/046/00121/20 от 26.03.2020, 20 000 руб. расходов на экспертизу, 34 452 руб. государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2021 (судья  Мирошникова Ю.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 (судьи: Ботвинников В.В., Сурненков А.А., Семенюта Е.А.), исковые требования ООО «КомТранс Белгород» удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2021 и постановление Девятнадцатого Арбитражного суда от 14.07.2021 отменить, в удовлетворении исковых требований ООО «КомТрансБелгород» » к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Оспаривая выводы судов, ответчик ссылается на Правила страхования средств наземного транспорта», которые являются неотъемлемой частью договора страхования №52917/046/00121/20 от 26.03.2020. Указывает на то, что в соответствии с пунктом 9.2.17. Правил Страхования, при переходе прав на застрахованное ТС (продажа, сдача в прокат, лизинг, аренду, залог или по другим гражданско-правовым договорам) от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на застрахованное ТС. При этом лицо, к которому перешли права на застрахованное ТС, должно незамедлительно, но в любом случае не позднее 5 (пяти) дней, письменно уведомить об этом Страховщика. Стороны определили, что это является существенным обстоятельством для исполнения договора страхования. В случае неизвещения Страховщика об указанных обстоятельствах в указанный срок данное обстоятельство является для сторон договора страхования выражением воли Страхователя (нового Страхователя, Собственника или Выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, когда Страхователь (новый Страхователь, Собственник или Выгодоприобретатель) был обязан уведомить Страховщика о переходе прав на застрахованное ТС. Отмечает, что АО «АльфаСтрахование» не было уведомлено о том, что застрахованное ТС перешло в аренду ООО «АвтоРесурс», в связи с чем договор подлежит расторжению с 28.03.2020. Обращает внимание суда на то, что на момент наступления страхового события договор страхования прекратил своё действие, что исключает обязанность ответчика по выплате возмещения.

В отзыве на кассационную жалобу  ООО «КомТранс Белгород» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» поддержал доводы кассационной жалобы, просил принятые по делу судебные акты отменить.

ООО «КомТранс Белгород», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд округа не направило. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия кассационной инстанции находит решение суда области и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения в связи со следующим.

Как установлено судами двух инстанций и следует из материалов дела, 26.03.2020 между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Балтийский лизинг» заключен договор страхования средств наземного транспорта № 52917/046/00121/20, согласно которому транспортное средство полуприцеп WIELTON NW-3, 2019 г.в., VIN 

<

***>, застраховано по страховому риску «Каско полное (повреждение, хищение)».

Выгодоприобретателем по договору страхования средств наземного транспорта № 52917/046/00121/20 от 26.03.2020 являются:

- ООО «Балтийский лизинг» (по рискам «Хищение» или/и «Ущерб» (полная гибель));

- ООО «КомТрансБелгород» (при наступлении событий по риску «Повреждение»).

Период страхования составляет с 26.03.2020 по 25.03.2023.

По условиям договора число лиц, допущенных к управлению ТС, неограничено.

Застрахованное транспортное средство передано в лизинг ООО «КомТранс Белгород» на основании договора лизинга № 174/20-БЕЛ от 19.03.2020.

В период срока действия договора страхования, 13.06.2020 по адресу: 

<

...>, на территории асфальтовобетонного завода на стройплощадке во время подъема кузова в результате порыва ветра произошло опрокидывание автомобиля марки VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный номер Р675РС31 с полуприцепом «WIELTON» государственный номер 

<

***> на автомобиль VOLVO FH TRUCK 4x2 государственный номер 

<

***> полуприцепом «WIELTON» государственный номер 

<

***> в результате чего полуприцеп истца  марки «WIELTON» государственный номер 

<

***> получил повреждения.

Факт наступления страхового случая подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2020, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2020.

ООО «КомТрансБелгород» 17.06.2020 обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта № 52917/046/00121/20 от 26.03.2020, в связи с повреждением, принадлежащего истцу полуприцепа самосвального «WIELTON» государственный номер 

<

***>.

По результатам обращения, страховщиком в ответе от 30.06.2020 исх. б/н в выплате страхового возмещения отказано на основании пункта 9.2.17 Правил страхования средств наземного транспорта, согласно которому при переходе прав на застрахованное ТС (продажа, сдача в прокат, лизинг, аренду, залог или по другим гражданско-правовым договорам) от лица, к которому перешли права на застрахованное ТС, лицо, к которому перешли права на застрахованное ТС, должно незамедлительно, но в любом случае не позднее 5 (пяти) дней, письменно уведомить об этом страховщика. Стороны определили, что это является существенным обстоятельством для исполнения договора страхования. В случае не извещения страховщика об указанных обстоятельствах в указанный срок данное обстоятельство является для сторон договора страхования выражением воли страхователя (нового страхователя, собственника или выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования. При этом договор страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, когда страхователь (новый страхователь, собственник или выгодоприобретатель) был обязан уведомить страховщика о переходе прав на застрахованное ТС.

Страховщик указал, что не был своевременно уведомлен о передаче транспортного средства полуприцепа «WIELTON» государственный номер 

<

***> по договору аренды полуприцепа от 28.03.2020, заключенного между истцом и ООО «АвтоРесурс».

Для определения стоимости восстановительного ремонта полуприцепа «WIELTON», государственный номер 

<

***> ООО «КомТранс Белгород» обратилось в ООО «Бизнестраксервис» (официальный дилер VOLVO).

Исходя из сметы от 05.08.2020, составленной ООО «Бизнестраксервис», стоимость восстановительного ремонта полуприцепа «WIELTON», государственный номер 

<

***> составила 2 290 387, 34 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимой экспертной организации ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР».

Согласно заключению эксперта № 254 от 24.08.2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства WIELTON NW-3 государственный номер 

<

***> составила 2 284 032 руб.

Стоимость экспертных услуг по проведению независимой экспертизы составила 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2267 от 20.08.2020.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в размере 2 290 387 руб.

Указанная претензия получена ответчиком 25.08.2020.

Исходящим письмом № 474420822 от 01.09.2020 АО «АльфаСтрахование», в ответ на досудебную претензию, сообщило истцу, что ответчик не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения по делу № 52917/046/00121/20.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «КомТранс Белгород» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам глав 7 АПК РФ, проанализировав Правила страхования, руководствуясь статьями 422, 929, 942, 943, 959, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пунктом 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ № 75 от 28.11.2003 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», пришли к выводу об удовлетворении требований заявителя.

При этом суды исходили из того, что обстоятельство несообщения страхователем страховщику о передаче застрахованного имущества в аренду не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а возражения ответчика со ссылкой на статью 959 ГК РФ не правомерны, поскольку нарушение положений данной нормы может являться основанием для расторжения договора страхования, а не для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных гражданским законодательством и договором страхования, не имеется.

Поскольку размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, суды взыскали с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 2 290 387, 34 руб. страхового возмещения.

Кроме того, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, суды взыскали с ответчика расходы по оплате оценки в размере 20 000 руб. и государственную пошлину.

По мнению судебной коллегии кассационной инстанции, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

По сути, доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы ответчика, заявленные им в качестве возражений относительно требований ООО «КомТранс Белгород», а также доводы апелляционной жалобы. Вместе с тем, данные доводы получили оценку судами первой и апелляционной инстанций, оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции  не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 по делу №  А08-7751/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                  Т.Ф. Ахромкина

Судьи                                                                                                А.В. Андреев

                                                                                                           ФИО1