АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2017 года

Дело №

А13-15926/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Власовой М.Г. и                        Малышевой Н.Н., 

при участии от акционерного общества «Промышленный энергетический банк» Королева Н.И. (доверенность от 28.10.2016), 

рассмотрев 04.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2017 (судья                   Курпанова Н.Ю.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда    от 19.05.2017 (судьи Козлова С.В., Писарева О.Г., Шумилова Л.Ф.) по делу    № А13-15926/2014,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Промышленный энергетический банк», место нахождения: 160009, г. Вологда, ул. Чехова, д. 30, ОГРН 1023500000028,          ИНН 3525018003 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север», место нахождения: 150545, Ярославская область, Ярославский район, пос. Дубки,         ул. Ленина, д. 1, ОГРН 1037602603279, ИНН 7627024148 (далее – ООО «Север»), о взыскании 17 399 232 руб. 87 коп. задолженности по кредитному договору         от 21.02.2013 № 20 (далее – кредитный договор), в том числе 16 000 000 руб. основного долга, 799 561 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом,        599 671 руб. 23 коп. неустойки; и обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест», место нахождения: 150545, Ярославская область, Ярославский район, пос. Дубки, ул. Ленина, д. 1, офис 1, ОГРН 1133525005536,                     ИНН 3525297364 (далее – ООО «АгроИнвест»), об обращении взыскания на заложенную по договору последующего залога от 01.03.2013 (далее – договор залога) часть доли в уставном капитале ООО «Север» в размере 51 % номинальной стоимостью 25 505 100 руб. с  установлением  начальной продажной цены в размере 25 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016, с ООО «Север» взыскана задолженность по кредитному договору в заявленном размере, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 решение от 19.02.2016 и постановление от 13.05.2016 отменены в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и  дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела к его  участию  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО «Север»: общество с ограниченной ответственностью «КПГ-Агро», место нахождения: Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 2, этаж 4, помещение XI, ком. 5, ОГРН 1137746184223, ИНН 7724866693 (далее –                            ООО «КПГ-Агро»), и Цокаева Фариза Зауровна.

Решением Арбитражного суда Вологодской области  от 13.03.2017  обращено взыскание на 33,1192 % доли в уставном капитале ООО «Север»  номинальной стоимостью 25 505 100 руб., принадлежащей                                           ООО «АгроИнвест» согласно договору  залога,  в счет погашения задолженности  ООО «Север»  перед Банком в сумме   17 399 232 руб. 87 коп. по кредитному договору,  путем продажи доли на публичных торгах с  установлением  начальной продажной цены предмета залога в сумме 49 096 000 руб. В остальной части требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 решение от 13.03.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Банк просит отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017.

Как указывает податель кассационной жалобы, заявленное требование необходимо удовлетворить в полном объеме, обратив взыскание на принадлежащую ООО «АгроИнвест»  долю в размере 51 % в уставном капитале ООО «Север», поскольку вопреки выводам судов изменилась лишь стоимость предмета залога, но не сам предмет залога (доля в размере 51 %). 

Отзывы на кассационную жалобу не  представлены.

Представитель Банка в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Остальные участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом на основании материалов дела, между Банком и               ООО "Север" (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался передать в собственность заемщику для пополнения оборотных средств и приобретения кормов 16 000 000 руб. под 15,2% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты до 14.08.2014 (в редакции соглашения от 18.02.2014).

Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в виде пени в размере 15,2% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ООО "Север" оговоренную сумму займа.

Вступившим в законную силу решением суда с заемщика в пользу Банка взыскано 17 399 232 руб. 87 коп. задолженности, процентов и неустойки по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются договором последующего залога доли участника ООО "Север" - общества с ограниченной ответственностью "Север-Альянс" (далее - ООО "Север-Альянс").

Исходя из названного условия, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 01.03.2013 ООО "Север-Альянс" (залогодатель) и Банк (залогодержатель) заключили договор последующего залога доли участника в уставном капитале общества, в силу которого ООО "Север-Альянс" передало в залог Банку принадлежащую ему на праве собственности часть доли в размере 51% в уставном капитале ООО "Север" номинальной стоимостью 25 505 100 руб., залоговой стоимостью 25 500 000 руб.

ООО "Север-Альянс" 28.08.2013 с согласия Банка продало                              ООО "АгроИнвест" принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Север".

ООО "АгроИнвест" 01.08.2014 приняло решение об увеличении уставного капитала ООО "Север" до 77 010 000 руб., а 21.08.2014 - об утверждении итогов увеличения уставного капитала, на основании которого внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В настоящее время уставный капитал ООО  «Север» составляет                                     77 010 000 руб., а его участниками являются: ООО «АгроИнвест» (80%),                        ООО «КПГ-Агро» (10%) и Цоева Ф.З. (10%).

Обязательство по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом ООО "Север" надлежащим образом не исполнило, что и явилось основанием для предъявления требования об обращении взыскания на предмет залога.

При этом Банк просил обратить взыскание на   51 % доли в уставном капитале ООО «Север», как и предусмотрено договором залога.

Суд обратил взыскание лишь на  33,1192 % доли в уставном капитале                ООО «Север», посчитав, что после увеличения уставного капитала ООО «Север»  и  перераспределения долей между его участниками часть доли уставного капитала, соответствующая номинальной стоимости 25 505 100 руб., указанной в договоре залога с учетом дополнительного соглашения к нему, соответствует доле в размере 33,1192 % уставного капитала.

Таким образом, суд исходил из того, что залог сохранился лишь на долю в размере 33,1192 % уставного капитала.

Между тем выводы суда о том, что заложенной считается лишь доля в размере 33,1192% в уставном капитале ООО «Север», неверны исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) залог прав участника общества с ограниченной ответственностью осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.

Залог долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью регулируется статьей 22 Федерального закона от 08.02.1998                № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон                     № 14-ФЗ). Предусмотрено, что может быть передана в залог как доля, так и часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью; договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со статьей 25 Закона № 14-ФЗ может быть обращено взыскание как на долю, так и на часть доли участника общества в уставном капитале.

В материалы дела представлена копия нотариально удостоверенного договора залога, в соответствии с которым ООО "Север-Альянс" передало в залог Банку долю в размере 51% в уставном капитале ООО "Север" номинальной стоимостью 25 505 100 руб., залоговой стоимостью 25 500 000 руб.

Договор залога недействительным не признан.

То обстоятельство, что стоимость 51% доли в уставном капитале                           ООО «Север»  изменилась, не может свидетельствовать об изменении  предмета залога. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 340 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Таким образом, в залоге у Банка продолжает находиться 51 % доли в уставном капитале ООО «Север».

Судебная практика исходит из того, что при обращении взыскания на заложенное имущество стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или, если имеются данные об изменении цены или при наличии спора, на основании начальной продажной цены, которую устанавливает суд (пункт 6 информационного письма Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге", пункт 12 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013, пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015                            N 66-КГ14-12).

ООО "Север" не ликвидировано, а переход права собственности на долю в его уставном капитале от ООО "Север-Альянс" к ООО "АгроИнвест" по общему правилу в силу статьи 353 Гражданского кодекса  не прекращает залог, если только заложенное имущество не приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса).

Из материалов дела не следует, что ООО "АгроИнвест" ссылалось на то, что при приобретении доли в уставном капитале ООО "Север" не знало и не могло знать о том, что часть доли находится в залоге у Банка, и суды этих обстоятельств не устанавливали.

В то же время неверный вывод суда об определении предмета залога не привел к принятию неправильного решения исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах  применения законодательства о залоге» суд вправе обратить взыскание на часть предмета залога, если залогодатель докажет, что денежных средств, вырученных от продажи части заложенного имущества, будет достаточно для полного удовлетворения требований залогодержателя, а также предоставит документы, подтверждающие рыночную стоимость отдельных движимых вещей (имущественных прав (требований)) или недвижимых вещей, на которые залогодателем предлагается обратить взыскание.

Судом первой инстанции была назначена экспертиза для определения рыночной стоимости долей. Согласно  экспертному заключению  рыночная стоимость 51 % доли  в уставном капитале ООО «Север» составляет                          101 765 000 руб., а  рыночная стоимость  33, 1192 % - 49 096 000 руб. 

Таким образом, обращение взыскания на 33,1192 % уставного капитала    ООО «Север» рыночной стоимостью  49 096 000 руб. явно достаточно для  погашения долга  по кредитному договору в размере 17 399 232 руб. 87 коп.

consultantplus://offline/ref=5FEFB661D4C4CF029081A1CEC23EFB45966CD01DB014AEB22FD53E6A89305EB7DF37992C8EFCA7BF5Fw3PС учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 по делу № А13-15926/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Промышленный энергетический банк» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

М.Г. Власова

 Н.Н. Малышева