ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40- 265823/24-58-1489

 «11» апреля 2025 года                                                       

Резолютивная часть решения объявлена «26» марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено  «11» апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при помощнике судьи Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО НПП "СТРЕЛА" (140180, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЖУКОВСКИЙ, УЛ МЯСИЩЕВА, Д. 1, ОФИС 701, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "НПО НАУКАСОФТ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ ГОДОВИКОВА, Д. 9, СТР. 4, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ 1.1/1.1.4, ОГРН: 

<

***>), о взыскании денежных средств,  

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 28.11.2024г.), представитель ответчика – ФИО2. (паспорт, диплом, доверенность от 19.12.2024г.),

Установил:

определением от 07.11.2024г. принято к производству исковое заявление АО НПП "СТРЕЛА" к ответчику ООО "НПО НАУКАСОФТ" о взыскании денежных средств.

АО НПП "Стрела" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "НПО Наукасофт" (далее – ответчик) о взыскании неустойки  по договору от 28.07.2022г. в размере 5.511.838 руб. 11 коп., неустойки, начисленной на сумму основного долга на основании п. 6.3 договора от 28.07.2022г., по ставке в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июля 2022 года между ООО "НПО Наукасофт" (далее также - заказчик) и ООО "НПО Наукасофт" (далее также - поставщик) был заключен Договор № 2125187340661412408221108/225/21-Д/139-21 на поставку изделий (далее - Договор).

Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в рамках Государственного контракта № 2125187340661412408221108 от 21.12.2021 между АО НПП "Стрела" и Министерством обороны Российской Федерации. Идентификатор государственного контракта 2125187340661412408221108.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в установленные Договором срок изготовить в соответствии с Техническими условиями РЦКД. 10.03.00.00.000 ТУ (далее -ТУ) и передать Заказчику изделия СЭС-7000-НС (далее - Изделия) согласно Ведомости поставки № 1/2023 (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделия в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. поставка изделий осуществляется исполнителем согласно Ведомости поставки.

Согласно ведомости поставки к договору, - срок поставки - 10 месяцев с даты получения аванса.

Аванс в размере 70 % от общей ориентировочной (уточняемой) цены изделия уплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора на основании уведомления об открытии поставщиком отдельного банковского счета в уполномоченном банке и выставленного поставщиком счета на оплату аванса.

Аванс в размере 11 956 266,16 рублей оплачен истцом ответчику на основании платежного поручения № 7502 от 30.09.2022.

Изделия по договору должны были быть поставлены в следующие сроки:

Система электроснабжения беспилотного летательного аппарата вертолетного типа СЭС-7000-НС - до 30.07.2023

На текущую дату в нарушение согласованных сторонами положений договора, изделия ответчиком не поставлены.

Неисполнение обязательств со стороны ООО "НПО Наукасофт" по поставке изделий влечет невозможность АО НПП "Стрела" завершить работы по Государственному контракту с Минобороны РФ.

Истец направил ответчику претензию по Договору № 2125187340661412408221108/225/21-Д/13 9-21 на поставку изделий от 28.07.2022, исх. № 699 от 10.06.2024 г. Ответчик претензию рассмотрел, однако неустойку не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В отношении доводов ответчика в части приостановления работ по государственному контракту № 2125187340661412408221108 от 21.12.2021 суд считает необходимым отметить следующее.

Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в рамках Государственного контракта № 2125187340661412408221108 от 21.12.2021 между АО НПП «Стрела» и Министерством обороны Российской Федерации. Идентификатор государственного контракта 2125187340661412408221108.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется в установленные Договором срок изготовить в соответствии с Техническими условиями РЦКД.10.03.00.00.000 ТУ (далее – ТУ) и передать Заказчику изделия СЭС-7000-НС (далее – Изделия) согласно Ведомости поставки № 1/2023 (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить Изделия в соответствии с условиями настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 3.1. поставка изделий осуществляется исполнителем согласно Ведомости поставки.

Согласно ведомости поставки к договору срок поставки – 10 месяцев с даты получения аванса.

Аванс в размере 70 % от общей ориентировочной (уточняемой) цены изделия уплачивается заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Договора на основании уведомления об открытии поставщиком отдельного банковского счета в уполномоченном банке и выставленного поставщиком счета на оплату аванса.

Аванс в размере 11 956 266,16 рублей оплачен истцом ответчику на основании платежного поручения № 7502 от 30.09.2022.

Изделия по договору должны были быть поставлены в следующие сроки:

Система электроснабжения беспилотного летательного аппарата вертолетного типа СЭС-7000-НС – до 30.07.2023

Работы по Государственному контракту № 2125187340661412408221108 от 21.12.2021 приостановлены только 15 ноября 2023 года.

Изделия по договору № 2125187340661412408221108/225/21-Д/139-21 от 28.07.2022 должны были быть изготовлены и поставлены до приостановки работ по Государственному контракту.

АО НПП "Стрела" письмом от 01.03.2024 №339 не уведомляло ООО "НПО Наукасофт" о приостановлении работ по договору № 2125187340661412408221108/225/21-Д/139-21 от 28.07.2022.

Данным письмом АО НПП "Стрела" уведомило ООО "НПО Наукасофт" о невозможности оформлении дополнительных соглашений к Договору и о приостановке финансирования по Государственному контракту № 2125187340661412408221108 от 21.12.2021.

Кроме того, Заказчик неоднократно уведомлял Исполнителя о поставке изделий в срок, предусмотренный договором, а также о срыве срока поставки изделий, что подтверждается письмами № 823 от 15.03.2023, № 3355 от 27.11.2023 (Приложения №№ 2,3). 

Материалами дела подтверждается, что в нарушение согласованных сторонами положений договора, изделия ответчиком не поставлены.

В части доводов о применении продукции иностранного производства в образцах вооружения, военной спецтехники суд принимает во внимание следующее.

В 2014-2015 годы стратегия импортозамещения стала одним из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации, в связи с чем в указанный период времени в отечественном оборонно-промышленном комплексе начался планомерный и комплексный процесс разработки, а также реализации различных программ импортозамещения.

При участии головных исполнителей государственного оборонного заказа, разработаны перечни продукции, подлежащие первостепенному замещению, начался процесс выделения бюджетных средств на освоение аналогичной продукции на мощностях российского оборонно-промышленного комплекса. Данное направление развития реализуется сегодня в программе импортозамещения. Сама по себе стратегия импортозамещения должна опираться на развитие всего производства, повышение качества производимого товара, технологий применяемых на предприятиях, развитие инноваций.

Цель программы заключается в освоении и серийном производстве российских аналогов тех образцов военной техники, которые ранее производились и закупались за пределами страны. При этом результатом политики импортозамещения должно стать повышение конкурентоспособности отечественной продукции посредством стимулирования технологической модернизации производства, повышения его эффективности и освоения новых конкурентоспособных видов продукции с относительно высокой добавленной стоимостью.

 Также Минпромторг неоднократно обращал внимание руководителей на необходимость сфокусировать закупки предприятий ОПК на использовании оборудования российского производства, в соответствии с критериями Постановления Правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».

10.03.2022 АО НПП "Стрела" дополнительно просило ООО "НПО Наукасофт" оперативно проработать возможность применения отечественных аналогов в изделии «СЭС-7000-НС», что подтверждается письмом исх. № 501 от 10.03.2022. 

15.08.2022 ООО "НПО Наукасофт" уведомило АО НПП "Стрела" о значительном увеличении срока поставки электрических соединителей СНЦ144К НКЦС.434410.527ТУ АО «Завод Элекон», что подтверждается письмом исх. № 1090/2/22 от 15.08.2022.

02.09.2022 АО НПП "Стрела" ответным письмом сообщило о необходимости проработки возможности закупки соединителей типа СНЦ144 у других поставщиков», что подтверждается письмом исх. № 2570 от 20.09.2022.

30.03.2023 в процессе совещания между сторонами была достигнута договоренность о том, что ООО "НПО Наукасофт" проработает возможность корректировки КД СЭС-7000НС в части применения соединителей СНЦ144 производства «Элекон» или соединителей другого типа, что подтверждается протоколом совещания по организации в рамках СЧ ОКР «Платформа-Электроснабжение» и поставки изделий СЭС-7000НС в рамках проекта «Платформа-Поставка» от 30 марта 2023 г. №14-п.

Относительно поставки микросхем ООО «Миландр ЭК». Завод изготовитель АО «ПКК Миландр» уведомлял заказчиков о возобновлении приема заявок на изготовление микросхем категории качества ОТК, что подтверждается исх. письмами №0164/07-23Т от 28.07.2023, №0453/11-23И от 14.11.2023.

Истец в добровольном порядке оказывал содействие ответчику в решении проблемных вопросов, которые возникали в период исполнения договора. Проводил совещания с ответчиком, предлагал заменить продукцию на аналогичную. 

Кроме того, согласно п. 5.4.11 Договора поставщик обязан самостоятельно осуществлять контроль за соответствием привлекаемых соисполнителей требованиям, установленным законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим соответствующие виды деятельности, и (или) наличием у привлекаемых соисполнителей (третьих лиц) обязательных лицензий, свидетельств или иных разрешений (допусков) при осуществлении соответствующих видов деятельности, для выполнения которых привлекаются такие соисполнители (третьи лица). Невыполнение соисполнителем (третьим лицом) обязательств перед Поставщиком не освобождает Поставщика от выполнения Договора.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Пункт 6.3. договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения одной из Сторон обязательства, предусмотренного Договором, другая Сторона вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения одной из Сторон обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости просроченного обязательства.

В результате произведенных истцом расчетов сумма неустойки за период с 31.07.2023 года по 02.11.2024 года составила 5.511.838 руб. 11 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 6.3 договора, признает его обоснованным и математически верным. 

Довод ответчика о начислении неустойки на сумму аванса является необоснованным. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев. Когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). 

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Пункт 6.3. договора предусматривает, что в случае просрочки исполнения одной из Сторон обязательства, предусмотренного Договором, другая Сторона вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения одной из Сторон обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости просроченного обязательства.

Величина неустойки была добровольно согласована сторонами при подписании Договора в минимальном размере - 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости просроченного обязательства, который в судебной практике не считается завышенным.

ООО "НПО Наукасофт" в своей письменной позиции неправильно применяет положения ст. 328 ГК РФ, а именно: ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. 

АО НПП "Стрела" в исковом заявлении по настоящему судебному делу не требует поставки изделий. Предметом иска является взыскание неустойки по договору № 2125187340661412408221108/225/21-Д/139-21.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части требования о взыскании неустойки за период с 31.07.2023 года по 02.11.2024 года составила 5.511.838 руб. 11 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга на основании п. 6.3 договора от 28.07.2022г., по ставке в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга на основании п. 6.3 договора от 28.07.2022г., по ставке в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

С учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 454, 458, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО НАУКАСОФТ" в пользу АО НПП "СТРЕЛА"   неустойку  по договору от 28.07.2022г. в размере 5.511.838 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 11 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга на основании п. 6.3 договора от 28.07.2022г., по ставке в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2024г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 190.355 (сто девяносто тысяч триста пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

О.Н. Жура