Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8963/2020

город Брянск

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Авиа Инвест Групп»

к Брянской таможне

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – директор (личность удостоверена), ФИО3 – представитель (доверенность б/н от 05.03.2019), ФИО4 – представитель (доверенность б/н от 05.03.2019);

от заинтересованного лица: ФИО5 – зам.начальника правового отдела (доверенность № 06-60/130 от 29.12.2020), ФИО6, главный государственный таможенный инспектор отдела контроля таможенной стоимости (доверенность № 06-60/36 от 11.01.2021);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Инвест Групп» (далее – ООО «Авиа Инвест Групп», заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне (далее – Брянская таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 30.06.2020 №10102000/300620/0000984 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары №10102120/251119/0002845 и от 01.07.2020 о  внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ № 10102120/251119/0002845.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым ООО «Авиа Инвест Групп» просит суд признать недействительным решение от 30.06.2020 №10102000/300620/0000984 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №10102120/251119/0002845 ввиду неверно выгруженного таможенным органом решения от 01.07.2020 и обязании таможенного органа устранить допущенное нарушение прав общества с ограниченной ответственностью «АВИА ИНВЕСТ ГРУПП» в установленном законом порядке.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представители заявителя поддержали требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Брянская таможня с заявленными требованиями не согласна, изложила позицию в отзыве на заявление (т.2, л.д. 21-34).

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Авиа Инвест Групп» (Россия, Покупатель) и компанией «Аlliance Trans Dis Ticaret Ve Tasimacilik Anonim Sirketi» (Продавец, Турция), заключен контракт от 04.05.2018 №180504-78 с дополнительными соглашениями и приложениями к нему, на поставку одежды мужской и женской, на условиях EXW Стамбул, Турция или СРТ Москва, Россия (Инкотермс-2010).

На основании указанного контракта ООО «Авиа Инвест Групп»  на территорию Российской Федерации был ввезен и задекларирован по ДТ №10102120/251119/0002845, товар №1 «одежда мужская и женская из овчины, не спец. одежда, не военного назначения, рост 170-190 см., обхват груди 92-116 см», товарный знак «РЕRRЕ», «ВОNI РЕLLЕ», классифицируемого в товарной подсубпозиции 4303109060 ТН ВЭД ЕАЭС. Страна отправления Турция. Индекс таможенной стоимости (далее - ИТС) - 95,79 долларов США (6102,67 руб.) за 1 кг; ИТС за шт. - 226,71 долларов США (14 443,54 руб.) за 1 шт. Товар №2 «пальто женские из шерстяной пряжи, текстиль, не спец. одежда, не военного назначения, рост 170-182 см., обхват груди 92-112 см», товарный знак «RIVO», классифицируемого в товарной подсубпозиции 6202110000 ТН ВЭД ЕАЭС. Страна отправления Турция. ИТС - 207,01 долларов США (13188,41 руб.) за 1 кг; ИТС за шт. - 310,51 долларов США (19782,62 руб.) за 1 шт. Товар №3 полупальто женские из химических нитей, текстиль, с массой одного изделия более 1 кг, не спец. одежда, не военного назначения, рост 170-182 см., обхват груди 92-112 см», товарный знак «EMILIA RINZI», классифицируемого в товарной подсубпозиции 6202139000 ТН ВЭД ЕАЭС. Страна отправления Турция. ИТС - 120,52 долларов США (7678,15 руб.) за 1 кг; ИТС за шт.- 164,26 долларов США (10464,75 руб.) за 1 шт. 

Таможенная стоимость была определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимыми товарами). 

В результате проверки документов и сведений до выпуска товаров таможенным органом установлено, что при декларировании товаров по ДТ № 10102120/251119/0002845 выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными, а заявленные сведения должным образом не подтверждены. 

В связи с чем, 25.11.2019 Брянской таможней в адрес общества был направлен запрос о предоставлении документов и сведений, ввиду названных обстоятельств (т.1, л.д. 93-97).

02.12.2019 сопроводительным письмом №286 ООО «Авиа Инвест Групп» направило запрашиваемые документы в адрес Брянской таможни (т.1, л.д. 98-99).

Указанные документы, по мнению таможенного органа, не объяснили расхождений между величиной заявленной декларантом таможенной стоимости и проверочными величинами, а так же не были устранены сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в связи с чем, 04.12.2018 декларантом предоставлены дополнительные документы и объяснения, запрошенные таможенным постом, но и они не устранили сомнения таможенного органа в достоверности заявленной таможенной стоимости товара и в правомерности избранного метода и 09.01.2020 таможней было принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (т.2, л.д.171-172). 

Решением Брянской таможни от 16.06.2020  № 10102000/160620/005-р/2020 решение таможни от 09.01.2020 о внесений изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «Авиа Инвест Групп» в ДТ № 10102120/251119/0002845 было отменено.

Однако, ввиду того, что представленные документы, по мнению таможенного органа не устранили сомнения в достоверности таможенной стоимости, Брянской таможней было принято решение от 30.06.2020 №10102000/300620/0000984 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – решение от 30.06.2020 №10102000/300620/0000984, оспариваемое решение). 

Согласно оспариваемому решению, таможенная стоимость товаров определена таможенным органом на основании ст. 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по шестому (резервному) методу, на основе сделки с однородными товарами с учетом гибкости, допускаемой ч.2 ст. 45 ТК ЕАЭС, где источником информации для определения таможенной стоимости товара №1 являлась ДТ № 10005030/110919/0236673, товара №2 являлась ДТ № 10013160/260819/0328799, товара №3 являлась ДТ № 10511010/031019/0143905.

Полагая, что решение Брянской таможни от 30.06.2020 №10102000/300620/0000984 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО «Авиа Инвест Групп», общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пп. 4 и 9 п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе, сведения о товарах, в частности таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в ст. 108 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 9, 10 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. 

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

Согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном ст.39 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов; 2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п. 4 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 45 ТК ЕАЭС если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со ст. 39 и 41-44 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений гл. 5 ТК ЕАЭС на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза. 

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (пп.10 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС). 

В силу п. 1 ст. 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 ст.313 ТК ЕАЭС предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно п. 4 ст. 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: 1) документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с п. 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; 2) таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Как следует из материалов дела, ООО «Авиа Инвест Групп» в подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров и обоснования правомерности применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами в адрес таможни в соответствии с сопроводительным письмом от 02.12.2019 №286 были представлены следующие документы: копия контракта от 04.05.2018 №180504-78 с приложениями, дополнительными соглашениями и спецификациями, копия прайс-листа компании «Аlliance Trans Dis Ticaret Ve Tasimacilik Anonim Sirketi», заверенную в ТПП Турецкой Республики; копия экспортной таможенной декларации страны вывоза от 22.11.2019 №19341453EX159366 с переводом; копия контракта на осуществление грузовых перевозок от 04.05.2018 №180504-78 с компанией «Аlliance Trans Dis Ticaret Ve Tasimacilik A.S.», со всеми дополнениями и приложениями, копия контракта на осуществление грузовых перевозок от 04.05.2018 №180504-79 с компанией «Аlliance Trans Dis Ticaret LTD.STI», со всеми дополнениями и приложениями; копия транспортного счета от 22.11.2019 №1911-7; копия заявки на перевозку, копия акта выполненных работ от 22.11.2019 №1911-7; банковские платежные документы по оплате данной поставки и предыдущей ДТ № 10102120/251119/0002845, заверенные электронной подписью (заявление на перевод от 05.11.2019 №245, сведения о валютных операциях от 05.11.2019, выписка по лицевому счету за период 05.11.2019, заявление на перевод от 12.11.2019, сведения о валютных операциях от 12.11.2019, выписка по лицевому счету за период 12.11.2019, заявление на перевод №248 от 14.11.2019, сведения о валютных операциях от 14.11.2019, выписка по лицевому счету за период 14.11.2019); копия ведомости банковского контроля, бухгалтерские документы о постановке на бухгалтерский учет и оприходовании товаров (в том числе корточки счета 41,60,90,10) по рассматриваемой ДТ; договоры поставки №151017-89 от 05.10.2017, №040718-249 от 04.07.2018, №250619-429 от 25.06.2019, №280618-247 от 28.06.2018, №090118-171 от 09.01.2018, №081217-149 от 08.12.2018, №300419-418 от 30.04.2019, №070818-35 от 07.08.2018, №061118-383 от 06.11.2018, №270716-26 от 27.07.2016, №270818-336 от 27.08.2018, №211119-477 от 21.11.2019, №270418-221 от 27.04.2018, № 111116-38 от 11.11.2016, №081117-139 от 08.11.2017, УПД №20191126001 от 26.11.2019, УПД №20191126003 от 26.11.2019, УПД №20191126009 от 26.11.2019, УПД №20191126014 от 26.11.2019, УПД №20191126007 от 26.11.2019, УПД №20191126002 от 26.11.2019, УПД №20191126006 от 26.11.2019, УПД №20191126008 от 26.11.2019, УПД №20191126011 от 26.11.2019, УПД №20191126012 от 26.11.2019, УПД №20191126010 от 26.11.2019, УПД №20191126013 от 26.11.2019, УПД №20191126015 от 26.11.2019, УПД №20191126005 от 26.11.2019, УПД №20191126004 от 26.11.2019, калькуляция цены реализации с подтверждающими документами (ДТ, УПД) по данной ДТ; копия прайс-листа компании «Аlliance Trans Dis Ticaret LTD.STI».

Таможенный орган в обосновании оспариваемого решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, ссылается на то, что таможней установлен факт более низкой цены декларируемого товара по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза; в копии контракта от 04.05.2018 № 180504-78 содержатся реквизиты подписи генерального директора продавца товаров: «GURCAN EREN». При этом подпись «GURCAN EREN» в контракте не соответствует подписи указанного лица «GURCAN EREN» в приложении от 21.11.2019 № 59 к контракту и в заказе-спецификации от 21.11.2019 №1911-7, в соответствии с которыми сторонами сделки осуществлялось согласование номенклатуры и цены поставляемых товаров, также не соответствует подписи в инвойсе от 22.11.2019 № ALC 2019000000036.

Брянской таможней делается вывод, что цена задекларированных товаров (цена сделки) была сформирована независимо от условий оплаты.

Кроме этого, таможенный орган полагает, что предоставленные обществом заявления на перевод валюты от 05.11.2019 № 245, от 12.11.2019 № 247 и от 14.11.2019 №248 нельзя считать документальным подтверждением оплаты рассматриваемой партии товаров в связи со следующим, суммы, указанные в данных платежных поручениях, не соответствуют суммам, указанным в представленных при таможенном декларировании инвойсах (ДТ № 10102120/251119/0002845). В графе «Назначение платежа» платежных поручений указаны только реквизиты контракта от 04.05.2018 № 180504-78. При этом ссылки на товаросопроводительные документы, в соответствии с которыми осуществлялась поставка конкретной партии товаров (инвойс, заказ-спецификация, приложение к контракту), в указанной графе платежных поручений отсутствуют.

Также ООО «Авиа Инвест Групп» не представлены документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, а также отсутствует документальное подтверждение условий включения (не включения) в цену товаров транспортной тары.

Суд находит указанные доводы таможни несостоятельными исходя из следующего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – ПП ВС РФ от 26.11.2019 № 49) указано, что с учетом публичного характера таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно п. 10 ПП ВС РФ от 26.11.2019 № 49 система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на ст. VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. 

При этом согласно п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Из содержания контракта от 04.05.2018 № 180504-78 и дополнительных соглашений к нему следует, что сторонами согласованы предмет договора, наименование, количество и стоимость. Внешнеторговый контракт оформлен надлежащим образом, содержит сведения о лицах, его подписавших  и их должностном положении, а также содержит сведения, имеющие значение для определения таможенной стоимости товаров по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, а именно: предмет, базисные условия и сроки поставки, условия и сроки оплаты за товар, общую сумму контракта и цену поставок. 

Из заявления общества следует, что поставки товара по контракту от 04.05.2018 № 180504-78 осуществлялись в рамках Турецкого упрощенного таможенного коридора (УТК) на основании действующего Протокола между ФТС России и ТД Турецкой Республики утвержденного Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1539-р от 22.10.2008. 

В рамках УТК поставщиком декларанту предоставляются электронные или бумажные копии инвойса, прайс-листа, упаковочного листа, экспортной декларации. 

При этом инвойс заверяется Министерством финансов, а прайс-лист - Торгово-промышленной палатой Турецкой Республики.

Коммерческий инвойс содержит ссылку на внешнеэкономический контракт 04.05.2018 № 180504-78 и заказ-спецификацию от 21.11.2019 №1911-7, а также сведения о наименовании, количестве, стоимости единицы товара и общей стоимости партии товара, условии его поставки.

Доводы таможни об отсутствии в инвойсе информации о платежных реквизитах сторон, о лицах его подписавших, об отсутствии ссылки на соответствующие дополнение к контракту, на условия оплаты, довод о том, что экспортная таможенная декларация не имеет перевода на русский язык и отметок о пересечении границы, а также нет указания производителя товара, судом отклоняются, поскольку в ходе судебного разбирательства таможенный орган не обосновал, каким образом данные обстоятельства влияют на достоверность сведений о количественных и качественных характеристиках товара и о его цене.

Суд, также, отклоняет довод ответчика о непредставлении декларантом документов и сведений о физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, поскольку по смыслу статей 313, 325 ТК ЕАЭС обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что документы, представленные Обществом при декларировании, а также в ходе таможенного контроля, выражают содержание и основные условия сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары, а также непосредственно подтверждают факт оплаты Обществом именно тех сумм, из которых сформирована таможенная стоимость ввозимых товаров, в представленных документах отсутствуют какие-либо несоответствия либо противоречия.

Напротив, таможенным органом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, заявленные в спорной ДТ, основаны на недостоверной и документально неподтвержденной информации.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Брянской таможни не соответствует нормам ТК ЕАЭС, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем признается судом недействительным.

Согласно п.3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

Как разъяснено в пункте 33 ПП ВС РФ от 26.11.2019 № 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (п.3 ч. 4 и п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, п. 1 ч.3 ст. 227 КАС РФ).

Поскольку принятие таможней оспариваемого решения повлекло за собой доначисление и доплату таможенных платежей надлежащим способом защиты и восстановления нарушенного права заявителя в рассматриваемом случае является возложение на Брянскую таможню обязанности  по возврату таможенных платежей, излишне уплаченных в результате изменений, внесенных в ДТ № 10102120/251119/0002845.

При подаче заявления в арбитражный суд ООО «Авиа Инвест Групп» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. платежным поручением № 680 от 10.09.2020.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3 000 руб.

Таким образом, учитывая ходатайство об уточнении заявленных требований, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению №680 от 10.09.2020, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 с. 333.40 НК РФ  как излишне уплаченная.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АВИА ИНВЕСТ ГРУПП» удовлетворить.

Признать недействительным решение Брянской таможни от 30.06.2020 № 10102000/300620/0000984 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, прошедших таможенное оформление по ДТ № 10102120/251119/0002845.

Обязать Брянскую таможню устранить допущенное нарушение прав общества с ограниченной ответственностью «АВИА ИНВЕСТ ГРУПП» в установленном законом порядке.

Взыскать с Брянской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИА ИНВЕСТ ГРУПП» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВИА ИНВЕСТ ГРУПП» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 680 от 10.09.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.Н. Фролова