Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-12605/2024

20 марта 2025 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2025 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива», Тамбовская область  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН  

1046900099498, ИНН 

<

***>) в лице филиала Публичного акционерного общества  

«Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2025, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.08.2021,  

третьего лица: ФИО3, по доверенности от 18.10.2024,  

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в сумме 1 622 666,90 руб.  

Определением суда от 24.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.  

В судебном заседании 19.02.2025 в целях проверки сторонами расчетов в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 24.02.2025, до 03.03.2025, до 05.03.2025, до 17.03.2025.  

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно.  

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 3 896 142 руб. (заявление от 20.01.2025 № ТЭК/АУ1/80). Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

20 марта 2025 года 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, ответчик возражает против иска, третье лицо поддерживает позицию истца.  

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 17.03.2025, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Нива» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.08.2007 № 68030142035229 (далее – договор энергоснабжения), согласно п. 1.2. которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующего регламента обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжен электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а Потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирован электроэнергетики (далее - Правила функционирования розничных рынков).  

Пунктами 3.1.6, 3.1.7 договора энергоснабжения установлены обязанности потребителя:  

- обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные с целью данных приборов учета электрической энергии сроки, или при их повреждении; обеспечивать их сохранность и эксплуатацию.  

Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера);  

- незамедлительно информировать Гарантирующего поставщика и Сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, влияющих на работу энергосистемы, а в срок не позднее чем за 10 дней о плановом, текущем и капитальном ремонте на них.  

Согласно п. 4.7. договора энергоснабжения по фактам безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчеты объемов безучетного потребления электроэнергии производятся в соответствии с Правилами функционирование розничных рынков.  

Доказательств расторжения договора энергоснабжения в материалы дела не представлено.  

Точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения с учетом дополнительного соглашения от 22.03.2013 № 1 является «мастерская с.Бондари усадьба СХТ д.41Б», расположенная по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с. Бондари, усадьба СХТ д.41Б.  

В точке поставки установлен прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ01, 2019 г.в., заводской № 38591579.  

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки «мастерская» по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с. Бондари, усадьба СХТ д.41Б, является ПАО «Россети Центр».  

12.12.2023 ПАО «Россети Центр» проведена проверка прибора учета электрической энергии с заводским № 38591579, установленного в точке поставки по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с. Бондари, усадьба СХТ д.41Б, в результате которой составлены акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы  

/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 12.12.2023 № 68070237, а также акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 12.12.2023 № 68005930.  

Из акта проверки от 12.12.2023 № 68070237 следует, что прибор учета № 38591579 к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден/ не допущен по причине термического повреждения.  

Согласно акту о неучтенном потреблении от 12.12.2023 № 68005930 при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии выявлено: «Потребителем в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности осуществлено термическое воздействие на прибор учета (оплавлен полностью корпус) счетный механизм при этом открыт и закопчен; вмешательство в его работу, нарушение порядка учета электроэнергии п. 2, п. 139 Постановление Правительства РФ № 442 - безучетное потребление. Пломба-защелка, установленная снаружи на двери шкафа учета также термически повреждена в месте выхода пломбировочной проволоки. Перед ПУ установлен исправный автоматический выключатель».  

ПАО «Россети Центр» произведен расчет объема безучетного потребления по акту от 12.12.2023 № 68005930 в размере 417 902 кВт* ч (за вычетом оплаченного объема 10 162 кВт* ч).  

Данный объем безучетного потребления принят ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к начислению, рассчитана стоимость безучетного потребления электрической энергии за декабрь 2023 года составившая 3 896 142,13 руб., в связи чем ООО «Нива» выставлены на оплату расчетные документы.  

По причине неоплаты потребителем стоимости безучетного потребления, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим уточненным исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).  

Согласно п. 140 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в спорный период) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3. Замещающей информацией являются показания  

расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.  

Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.  

Под интегральным прибором учета для целей настоящего документа понимается прибор учета, обеспечивающий учет электрической энергии суммарно по состоянию на определенный момент времени.  

 В силу п. 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).  

В силу п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

 На основании пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.  

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.  

 Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета  

утраченным.  

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.  

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.  

 В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.  

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

В силу п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в  

отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Нива» (потребитель) заключен договор энергоснабжения для сельхозтоваропроизводителей от 30.08.2007 № 978б с дополнительными соглашениями от 22.03.2013, от 28.07.2015.  

12.12.2023 сотрудниками ПАО «Россети Центр» проведена проверка прибора учета электрической энергии с заводским № 38591579, установленного в точке поставки по адресу: Тамбовская область, Бондарский район, с. Бондари, усадьба СХТ д.41Б, в результате которой составлены акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 12.12.2023 № 68070237, а также акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 12.12.2023 № 68005930.  

Из акта проверки от 12.12.2023 № 68070237 следует, что прибор учета № 38591579 к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного не пригоден/ не допущен по причине термического повреждения.  

Согласно акту о неучтенном потреблении от 12.12.2023 № 68005930 при проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии выявлено: «Потребителем в границах его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности осуществлено термическое воздействие на прибор учета (оплавлен полностью корпус), счетный механизм при этом открыт и закопчен; вмешательство в его работу, нарушение порядка учета электроэнергии п. 2, п. 139 Постановление Правительства РФ № 442 - безучетное потребление. Пломба-защелка, установленная снаружи на двери шкафа учета, также термически повреждена в месте выхода пломбировочной проволоки. Перед ПУ установлен исправный автоматический выключатель».  

При проведении проверки системы учета присутствовал представитель ООО «Нива», который от подписания актов проверки от 12.12.2023 № 68070237 и о неучтенном потреблении от 12.12.2023 № 68005930 отказался.  

Проверка прибора учета потребителя осуществлена с использованием средств видеофиксации.  

Согласно позиции ООО «Нива», в сетях электроснабжения произошла аварийная ситуация, повлекшая, со слов ответчика, оплавление внешнего корпуса прибора учета.  

Ответчик, считая акт о неучтенном потреблении от 12.12.2023 № 68005930 незаконным и не подтверждающим факт вмешательства в систему учета, обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении от 12.12.2023 № 005930.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2024 по делу № А64-1498/2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Нива» отказано.  

Оснований для признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2023 № 68005930 недействительным судом в рамках дела № А64-1498/2024 не установлено.  

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2024 по делу № А64-1498/2024, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.  

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ссылаясь на установленные в рамках дела № А64-1498/2024 обстоятельства, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии, оплата которого в добровольном порядке обществом не произведена.  

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

В соответствии с п. 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.  

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).  

Согласно п. 136 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих  

функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6, действовали в период установки прибора учета и пломб), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).  

В силу п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.  

В силу п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

Пунктами 3.1.6, 3.1.7 договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, установлены обязанности потребителя:  

- обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные с целью данных приборов учета электрической энергии сроки, или при их повреждении; обеспечивать их сохранность и эксплуатацию.  

Сохранность прибора учета определяется отсутствием следов порчи корпуса прибора или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера);  

- незамедлительно информировать Гарантирующего поставщика и Сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, влияющих на работу энергосистемы, а в срок не позднее чем за 10 дней о плановом, текущем и капитальном ремонте на них.  

Таким образом, именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению  

функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.  

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.  

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.  

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, лежит на потребителе в силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений № 442, а также положений договора энергоснабжения.  

Как указано выше, актом о неучтенном потреблении от 12.12.2023 № 68005930 установлено, что прибор учета с заводским № 38591579 имел следы термического воздействия, счетный механизм был закопчен, пломба-защелка, установленная снаружи на двери шкафа учета также термически повреждена.  

Учитывая возникновение между сторонами спора относительно причин оплавления прибора учета и факта вмешательства потребителя в работу учета, судом в рамках дела № А64-1498/2024 определением от 17.05.2024 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», экспертам и (или) ФИО4, ФИО5, по вопросам:  

 «1. Какова возможная причина термического воздействия на прибор учета электрической энергии Меркурий 230АМ01 заводской номер 38591579 (снаружи или внутри счетчика термическое воздействие, способ воздействия).  

2. Имеются ли следы вмешательства в работу счетного механизма и схему прибора учета, повлекшие за собой возникновение неисправности прибора учета электрической энергии заводской номер 38591579 и/или искажение данных об объеме потребления электроэнергии.  

3. Какое состояние контактов в клеммнике прибора учета Меркурий 230АМ01 заводской номер 38591579 (подвержены ли контакты термическому воздействию)?».  

04.10.2024 в материалы дела № А64-1498/2024 поступило заключение экспертов от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24, согласно выводам которого:  

По вопросу 1: «Причиной возгорания (причиной термического воздействия) прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ01 заводской номер 38591579 является термическое воздействие с внешней стороны с применением неустановленного устройства (предположительно электрический фен, тепловентилятор или др.)».  

По вопросу 2: «Проведенным исследованием в исследуемом счетчике электроэнергии («приборе учета электрической энергии») «Меркурий 230 АМ-02» заводской номер 38591579 (согласно определению) не обнаружено признаков механического и конструктивного вмешательства в работу его отсчетного устройства. Установить имеет ли место вмешательство в работу его отсчетного устройства посредством воздействия магнитным полем (при помощи постоянного магнита) не представляется возможным, ввиду имевшего место термического воздействия на индикатор пломбы-наклейки, а также отсутствием в распоряжении эксперта технических средств и утвержденных методических рекомендаций для измерения и анализа величин остаточной намагниченности».  

По вопросу 3: «Признаков аварийного режима работы клеммного узла (признаков ослабления электрического контакта с возникновением нагрева и электрической дуги) не обнаружено.  

Прибор учета электроэнергии и группа контактных элементов прибора учета электроэнергий имеют следы термического воздействия с внешней стороны, а следов оплавлений, характерных для протекания аварийного режима работы не имеют. Помимо следов стекания на расплавленной массе, полимерного материала под действием силы тяжести в районе контактной группы прибора учета электроэнергии также наблюдается стекание полимерного материала в противоположную сторону под действием другой силы (предположительно под действием потока, воздуха, создаваемым вентилятором или  

феном). На фрагментах медной электропроводки, подсоединенных к прибору учета электроэнергии, имеется множество следов локального оплавления медных жил, которые характерны для воздействия дуги КЗ. Следов слипания и сплавления медных жил, подсоединенных к прибору учета электроэнергии, между собой, а также следов нагрева изоляции медных жил с внутренней стороны, которые, как правило, образуются при протекании аварийного режима работы на участке электросети, не обнаружено. В районе участков локального оплавления жил имеются фрагменты наплавления предположительно медных проводников значительно меньшего диаметра».  

Заключение экспертизы от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24 принято судом по делу № А64-1498/2024 в качестве надлежащего доказательства по делу.  

В силу статьи 64 АПК РФ заключения экспертов являются доказательствами, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

При этом с учетом положений пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.  

В рассматриваемом случае, заключение экспертизы от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24 не является экспертным судебным заключением по рассматриваемому делу, однако является доказательством, допускаемым в качестве такового статьей 89 АПК РФ, поэтому подлежит учету и оценке судом при принятии решения наряду с иными имеющимися доказательствами.  

Таким образом, материалами дела, в том числе, заключением судебной экспертизы от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24 подтверждается, что корпус прибора учета электрической энергии Меркурий 230АМ01 заводской номер 38591579 подвергся термическому воздействию со стороны внешнего источника (предположительно электрический фен, тепловентилятор или др.); корпус роторной пломбы, установленной на шкафу учета, имел оплавления, локализованные вблизи места входа проволок, при этом исследуемый счетчик электроэнергии неисправностей, которые могли бы повлечь возгорание, не имел.  

Доказательства, опровергающие выводы экспертизы от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24 в части воздействия на прибор учета внешним источником тепла в материалы дела не представлены, также как и того, что внешнее оплавление прибора учета произошло по вине третьих лиц или вследствие непреодолимой силы.  

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии безучетного потребления при отсутствии признаков вмешательства потребителя в конструкции измерительного комплекса.  

Следует отметить, что система учета расположена в границах балансовой принадлежности, на объекте ответчика, внутри помещения мастерской, в зоне его ответственности и контроля.  

По общему правилу, предполагается, что действия потребителя по вмешательству в работу прибора учета преследуют своей целью сокрытие фактического объема потребления ресурса.  

Поскольку в силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их надлежащую эксплуатацию согласно нормативным требованиям, он несет ответственность за сохранность прибора учета и установленных на систему учета пломб и знаков  

визуального контроля.  

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем в Основных положениях № 442 обязанности по обеспечению сохранности самого прибора учета, а также пломб, средств визуального контроля, знаков поверки, нанесенных на средство измерения с целью защиты от несанкционированного доступа, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.  

Доводы ответчика о повреждении прибора учета вследствие аварийной работы сети, материалами дела не подтверждены, опровергнуты заключением судебной экспертизы от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24 по делу № А64-1498/2024.  

Так в обоснование факта безучетного потребления истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2023 № 68005930, из содержания которого следует, что прибор учета подвергнут внешнему термическому воздействию, что подтверждается также экспертизой от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24 по делу № А64-1498/2024.  

Из акта от 12.12.2023 № 68005930, экспертного заключения от 19.09.2024 № 01104/4-2-24, № 01105/6-3-24, решения арбитражного суда по делу № А64-1498/2024 усматривается, что прибор учета с заводским № 38591579 был подвержен возгоранию не с внутренней, а с лицевой стороны.  

При этом в акте от 12.12.2023 № 68005930 также указано на то, что счетный механизм открыт и закопчен.  

При проведении проверки установлено, что видимые повреждения счетчика получены в результате умышленного внешнего воздействия не изнутри прибора учета, а снаружи, то есть, наблюдались видимые следы направленного воздействия на электросчетчик устройством с высокой температурой.  

Следовательно, ответчик не обеспечил надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности действий ответчика в отношении прибора учета, находящегося в ее эксплуатации.  

Доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии, ответчиком суду не представлено.  

Таким образом, выявленное сетевой организацией в ходе проведения проверки прибора учета потребителя нарушение, выразившееся во внешнем термическом воздействии на корпус электросчетчика, является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.  

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 12.12.2023 № 68005930 содержат необходимые сведения, предусмотренные Основными положениями № 442 и является надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии, что также установлено решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-1498/2024.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, ООО «Нива» не доказало отсутствие безучетного потребления электроэнергии.  

Следствием безучетного потребления является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии.  

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой,  

14 А64-12605/2024 

энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу п. 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.  

 В связи с выявленным фактом безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления в размере 417 902 кВт*ч за 4 368 часов, исходя из максимальной мощности 98 кВт.  

Основным расчетным способом определения объема безучетного потребления электроэнергии, предусмотренным подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, является расчет с использованием данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, а именно объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется если в договоре, обесWпе=чиPвающTем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением  

макс

случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле: 

, где: 

P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к  

макс

соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;  

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).  

В соответствии с абз. 13 п. 2 ст. 1 Основных положений № 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на  

праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.  

В свою очередь абз. 8 п. 2 ст. 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено понятие «максимальной мощности», под которой понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.  

Объем обязательств сетевой организации зависит от технических возможностей ее электросетевого оборудования и в отношении конкретного потребителя услуг определяется величиной максимальной мощности устройств этого потребителя. Максимальная мощность энергопринимающих устройств и сетевого оборудования потребителя определяется исключительно в соответствии с Правилами № 861 и в процедуре технологического присоединения к сетям сетевой организации. Изменение этой величины в ином порядке недопустимо.  

Таким образом, расчет объема безучетного потребления с применением в расчете величины максимальной мощности возможен только в тех случаях, когда достоверно известна величина максимальной мощности, определенная и установленная в соответствии с Правилами № 861.  

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от марта 2013 года № 000074 установлена максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика в размере 98 кВт.  

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).  

 Согласно п. 170 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства  

измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.  

Предыдущая проверка прибора учета ответчика произведена 18.02.2022, что подтверждает акт проверки от 18.02.2022 № 68055154.  

Основными положениями № 442 не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью, но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).  

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и презюмируется потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок.  

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.  

Подобные последствия должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела это означает, что нарушение установленной пунктом 170 Основных положений № 442 периодичности, с учетом установленной даты проведения последней проверки приборов учета ответчика 18.02.2022, влечет применение правила о фикции следующей проверки, которая должна была состояться не позднее, чем 18.02.2023. Соответствующая дата определяется как день истечения одного или нескольких максимально возможных временных интервалов между двумя проверками, прошедших со дня фактического проведения последней проверки прибора учета.  

Другими словами, исходя из того, что неучтенное потребление выявлено при проведении проверки 12.12.2023, при расчете стоимости безучетно потребленной энергии следует исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора учета 18.02.2023, как если бы она состоялась.  

Согласно представленному истцом в материалы дела уточненному расчету безучетного потребления по акту от 12.12.2023 № 68005930 объем безучетного потребления составил 417 902 кВт* ч (за вычетом оплаченного объема 10 162 кВт* ч (август 2023 г. – 7 651 кВт* ч, сентябрь 2023 г. – 2 511 кВт* ч)).  

С учетом подлежащего применению тарифа стоимость безучетно потребленной электроэнергии за 4 368 часов за вычетом фактически оплаченного объема (10 162 кВт* ч) составляет 3 896 142,13 руб.  

Изучив представленный уточненный расчет объема безучетного потребления электроэнергии, судом установлено, что период безучетного потребления электроэнергии определен сетевой компанией и истцом верно.  

Ответчик в процессе рассмотрения спора ссылался на частичную оплату объема безучетного потребления электроэнергии, в подтверждение чего в материалы дела  

представил платежные поручения № 947 от 25.12.2023 на сумму 200 000 рублей, № 785 от 01.11.2023 на сумму 200 000 рублей, № 754 от 17.10.2023 на сумму 68096,71 рублей, № 590 от 14.08.2023 на суму 200 000 рублей, № 721 от 29.09.2023 на сумму 300 000 рублей, № 889 от 29.11.2023 на сумму 350 000 рублей, № 888 от 29.11.2023 на сумму 222 000 рублей, № 889 от 29.11.2023 на сумму 350 000 рублей.  

Судом установлено, что указанные платежные поручения не содержит указание на назначение платежа в качестве оплаты по акту о безучетном потреблении от 12.12.2023 № 68005930.  

Согласно представленного в материалы дела ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» акта сверки взаимных расчетов денежные средства, поступившие согласно вышеуказанным платежным поручениям, были зачтены в качестве оплаты за текущее потребление по иным точкам поставки электроэнергии данного потребителя, что не противоречит условиям договора энергоснабжения и обычаям деловой практики.  

Ответчик в процессе рассмотрения дела возражал против расчета безучетного потребления электрической энергии, указывая на то, что последнее снятие показаний прибора учета производилось 29.09.2023 и расчет безучетного потребления необходимо производить со следующего дня.  

Из содержания вышеприведенных норм права и Основных положений № 442 в их совокупности и взаимной связи следует, что основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного (с применением к таким отношениям установленного Основными положениями № 442 карательного метода определения объема потребленного ресурса) в каждом случае является виновное поведение абонента, повлекшее невозможность определения объема потребленного ресурса приборным способом.  

Материалами дела подтверждено виновное поведение потребителя, выразившееся в умышленном термическом воздействии на прибор учета, повлекшем утрату им конструктивных способностей, необходимых для признания его исправным и пригодным к расчетам.  

Какие-либо сведения относительно воздействия на прибор учета и его пломбы естественных факторов (влажность, температурный режим, нарушение правил и порядка установки спорной пломбы и т.п.), способствующих самопроизвольному возгоранию внешнего корпуса, отклеиванию пломбы-наклейки в материалах дела отсутствуют.  

 Учитывая, что материалами дела не подтверждено наличие какой-либо аварийной или чрезвычайной ситуации на объекте ответчика, указанное поведение ответчика признается недобросовестным.  

Предполагается, что действия потребителя по оплавлению прибора учета и его пломб являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.  

Кроме того, в материалы настоящего дела не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих исправность прибора учета по состоянию на 29.09.2023 (акт осмотра, материалы фотофиксации прибора учета).  

Акт снятия показаний прибора учета электрической энергии от 29.09.2023 не содержит подпись потребителя, в связи с чем нельзя достоверно установить, что акт составлен по месту нахождения прибора учета, а не заполнен сотрудником сетевой организации со слов потребителя, поскольку способы передачи показаний прибора учета включают, в том числе, передачу показаний по телефону.  

При этом условиями п. 3.1.4 договора энергоснабжения от 30.08.2007 № 68030142035229 предусмотрена обязанность потребителя осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с Сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.5. настоящего договора и предоставлять Гарантирующему поставщику и Сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня по утвержденной форме.  

Принимая во внимание установленное судом умышленное, виновное и недобросовестное поведение потребителя, суд признает обоснованным требование истца о взыскании размера безучетного потребления электрической энергии, исходя из даты последней проверки, оснований для расчета со следующего дня после контрольного снятия показаний прибора учета судом не установлено.  

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса по ходатайству ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ.  

Пунктом 187 Основных положений № 442 предусмотрен порядок расчета объема безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности).  

Нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.  

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.  

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.  

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022, от 16.06.2020 N 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 N 310-ЭС19-27004, N 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 N 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 N 310-ЭС20-13165).  

Потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды.  

В рассматриваемом случае определение фактического объема потребления электроэнергии невозможно из-за действий самого потребителя, осуществившего умышленного термическое повреждение прибора учета.  

Поскольку ООО «Нива» не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном по установленной Основными положениями № 442 формуле, основания для применения положения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера платы за безучетно потребленный ресурс отсутствуют.  

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики от 27.11.2024 № 2, № 3 (п. 27).  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 3 896 142,13 руб.  

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии суд считает правомерным и арифметически верным, права ответчика не нарушены.  

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива», Тамбовская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 896 142,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 680 рублей.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нива», Тамбовская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 204 рубля.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).  

Судья С.О.Зотова