АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4928/2016

г. Петропавловск-Камчатский

20 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Стриж Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом – ПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом – ПК» ФИО2 (ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 730 753 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2017 № КЭ-18-18-17/76Д (сроком по 31.12.2017 ),

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом – ПК» (далее – ООО «УК «Мой дом – ПК», ответчик, место нахождения: 683012,                                   

<

...>) о взыскании 1 730 753 руб. 40 коп., из них: 1 663 351 руб. 74 коп. долг за поставленную на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию по договорам электроснабжения от 02.03.2012 № 4642, от 10.10.2013               № 5105, от 21.01.2014 № 5109, от 21.01.2014 № 5110, от 21.01.2014 № 5111, от 21.01.2014 № 5113, от 21.01.2014 № 5114, от 21.01.2014 № 5115 за период июнь – сентябрь 2016 года; 67 401 руб. 66 коп. пени, начисленные за период начиная с 16.07.2016 по 30.11.2016, со взысканием пени с 01.12.2016 до момента полного исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 8, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили, ходатайств не заявили, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по известным суду адресам по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, предварительное судебное заседание на основании статьи 136 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 13.01.2017. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» и ООО «УК «Мой дом – ПК» заключены договоры электроснабжения от 02.03.2012 № 4642                              (ул. Савченко, 7), от 10.10.2013 № 5105 (ул. Ларина, 40, ул. Дальневосточная 22), от 21.01.2014 № 5109 (ул. Ларина, 16), от 21.01.2014 № 5110 (ул. Ларина, 16/1), от 21.01.2014 № 5111 (ул. Дальневосточная, 10), от 21.01.2014 № 5113 (ул. Звездная, 6/1), от 21.01.2014 № 5114 (ул. Дальневосточная, 26), от 21.01.2014 № 5115                       (ул. Вольского, 24) по условиям которых, истец принял на себя обязательство подавать на многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию, а ответчик – принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данными договорами.

Указанными договорами стороны согласовали порядок потребления и учета электрической энергии, порядок расчетов за поставленные ресурсы, права и обязанности сторон и прочие существенные условия.

Приложениями № 1 к договорам стороны согласовали перечень объектов энергопотребления – многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Исполняя принятые на себя по договорам обязательства, истец в период с июня по сентябрь 2016 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов, а население этих домов принимало электрическую энергию. Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии в соответствующие многоквартирные жилые дома, и, что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих домов, следует из материалов дела, и ответчиком документально не опровергнут. 

Согласно расчету истца, последним в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за спорный период поставлено электрической энергии на общую сумму 1 663 351 руб. 74 коп. Ответчик оплату поставленных ресурсов не произвел, что послужило причиной для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг, так и абонента (потребителя) в отношениях по ресурсоснабжению.

Следовательно, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354, подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее – Правила № 124)  установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из формул расчета, приведенных в данных Правилах.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, расчет объема электрической энергии, поставленной на указанные в договорах электроснабжения многоквартирные дома в спорный период, произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета, что подтверждается актами проверки измерительного комплекса расчетного учета, ведомостями электропотребления и распечатками счета абонента с указанием номеров приборов учета и их показаний.

Примененные в расчете тарифы на электрическую энергию, показания приборов учета подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик  свои обязательства по оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил. Доказательств оплаты долга, либо опровергающих его наличие, суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  1 663 351 руб. 74 коп. долга на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период начиная с 16.07.2016 по 30.11.2016 в сумме 67 401 руб. 66 коп. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из договоров энергоснабжения, заключенных до дня вступления в силу данного Закона (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с потребителя законной неустойки (пени) правомерны.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, как и сам арифметический расчет, ответчиком документально не опровергнуты. Доводов о чрезмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки не заявлено.  

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика  пени в размере           67 401 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

При этом судом установлено, что истец просит производить начисление неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, без учета периодов просрочки и размеров ставок, приведенных в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003           № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Вместе с тем, применение ставки 1/300 за весь период начисления пени, не ухудшает положение ответчика, поскольку размер пени составит меньшее значение, чем если бы были применены размеры ставок 1/170 и 1/130 соответственно. 

В связи с чем, согласно требованию истца пени подлежат начислению на сумму долга в размере  1 663 351 руб. 74 коп., начиная с 01.12.2016 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 308 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом – ПК» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 1 663 351 руб. 74 коп. долга,                 67 401 руб. 66 коп. пени, 30 308 руб. государственной пошлины.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере                                               1 663 351 руб. 74 коп., начиная с 01.12.2016 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                        Ж.А. Стриж