240/2018-17355(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1608/2018

г. Салехард

11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года в судебном заседании11  апреля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, место жительства:  629830, ЯНАО, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС   № 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3 по нотариальной доверенности от 23.01.2018 № 89 АА  0785976, сроком действия на два года (личность представителя удостоверена  паспортом),  

УСТАНОВИЛ:

28.02.2018 года в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  поступило заявление ФИО2 о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  06.03.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на  10.04.2018.  

До начала судебного заседания в материалы дела из Ассоциации арбитражных  управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлены  

сведения в отношении 

арбитражного управляющего Зубченко Тараса Владимировича для его утверждения в  деле о банкротстве Петруляка Александра Юрьевича; от УФССП по ЯНАО  представлены сведения по исполнительным производствам в отношении должника.  

От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  платежного поручения, подтверждающего внесение денежных средств на депозит суда.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела. 

Судебное заседание в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации проводится в присутствии  представителя заявителя.  

Представитель заявителя в судебном заседании доводах, изложенные в заявлении  поддерживает в полном объеме.  

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд считает, что заявление ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным Законом.  

 Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в  состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В заявлении ФИО2 указано о наличии у него  неисполненных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил перед  следующими кредиторами:  

- ПАО АКБ «СКБ банк» по кредитному договору № 

<

***> в размере  533905,46 рублей;  

- ПАО «Запсибкомбанк» по договору поручительства № 990098811/13ПП от  17.09.2013 в размере 1 837 186,18 рублей;  

- ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 0794-Р-6096989920 в размере  39 477,08 рублей;  

- ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору № 

<

***> пр-14 от 04.04.2014 в  размере 389 684,28 рублей;  

- АО «Всероссийский банк развития регионов» по договору поручительства   № ГИПТД-32/07 от 03.12.2007 в размере 454 588,72 рублей.  

Общая сумма задолженности на дату подачи заявления, составляет 3 254 841  рубль 72 копейки.  

В подтверждение указанной задолженности представлены решения судов, на  основании которых выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное  производство, справки Банка, сведения об исполнительных производствах,  возбужденных в отношении должника.  

Из представленных должником документов следует, что у ФИО2 в собственности имеется недвижимое имущество в виде 16/1000 доли  квартиры, а также движимое имущество в виде автомобиля TOYOTA LAND CRUISER  200, 2008 года выпуска, идентификационный номер JTMHT05J705009356, прицеп к  легковому автомобилю марки КМ 3828451, идентификационный номер  XVF828451F0000950.  

Единственным источником дохода должника является пенсия по старости в  размере 20 524 руб. 73 коп. ежемесячно. Вместе с тем, доходов ФИО2  недостаточно для покрытия задолженности по имеющимся обязательствам.  

Доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Таким образом, ФИО2 отвечает признакам неплатежеспособности,  недостаточности имущества.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Федерального закона о  несостоятельности (банкротстве) и доказана неплатежеспособность гражданина.  

На основании п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал 

исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных  платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и  срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в  

связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть  обращено взыскание.  

Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также  имущества в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской  задолженности в материалы дела не представлено, денежные обязательства перед  кредиторами не исполнены в полном объеме.  

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков  неплатежеспособности.  

Должник просит суд ввести в отношении его имущества процедуру реализации. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, в связи с чем, заявление ФИО2 о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному  банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании  пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный  срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у  должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных  обязательств в этом случае значения не имеет.  

Факт невозможности восстановления платежеспособности должника подтверждён  материалами дела, поэтому на основании статей 213.24 и 213.25 Закона о банкротстве  суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника о признании его  банкротом.  

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  

имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества гражданина  сроком на шесть месяцев.  

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья  213.26 Закона о банкротстве).  

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве  предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только  саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден  финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при  подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора  конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан").  

Заявитель в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указал в качестве саморегулируемой  организации – Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  Антикризисного управления», из числа членов которой подлежит утверждению  финансовый управляющий.  

В материалы дела Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр  экспертов Антикризисного управления» представлена информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям Закона о банкротстве, его кандидатура предложена для утверждения в  качестве финансового управляющего должника.  

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  

информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о  банкротстве, судом не установлено.  

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит  утверждению арбитражный управляющий ФИО4.  

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что  судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование  сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на  выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество  должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт  4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на  расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований  Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и  размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги  электронной площадки). Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за  счёт должника независимо от его согласия и без обращения в суд.  

Должником на депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25  000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему (чек-ордер от 27.03.2018).  

Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты  вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных  средств для этой цели в конкурсной массе должника (п. 4 ст. 213.5 Закона о  банкротстве).  

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  

управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной  массы.  

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени  гражданина:  

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных  организациях;  

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;  

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в  том числе голосует на общем собрании участников;  

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об  истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о  взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе  лично участвовать в таких делах.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300  рублей.  

Должником оплачена государственная пошлина в указанном размере, что  подтверждается чеком-ордером от 17.02.2018 (т. 1 л.д. 16).  

В силу положений статей 110-112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, уплаченная по делу государственная пошлина, подлежит  отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  

<

...>, место жительства: 629830, ЯНАО, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>)  о признании его несостоятельным (банкротом), обоснованным и ввести в отношении  ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесь  месяцев, т.е. до 11 октября 2018 года.  

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

3. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, место жительства:  629830, ЯНАО, 

<

...>; ИНН: 

<

***>, СНИЛС   № 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4  (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 15488, адрес для  корреспонденции: 630073, 

<

...>),  члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов  антикризисного управления» (адрес: 630132, 

<

...>, тел/факс:  (

<

***>) 

<

***>-00-05, сайт: www.novosibsro.ru).  

4. Установить финансовому управляющему единовременную сумму  вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру.  

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с 11 апреля 2018 года.  

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным  законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок  опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи  213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 08 октября 2018 года на 11 часов 00  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- 

Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  г. Салехард, ул. Республики, дом 102, кабинет № 217 Полторацкая Э.Ю.  

8. Финансовому управляющему не позднее 03 октября 2018 года  представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении  процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности  завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей  деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств  

9. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае  завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по  рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина,  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в  судебном заседании.  

10.  Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной  подписью судьи.  

12. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

13. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

14. Копию настоящего решения направить должнику, Ассоциации  арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления»  (адрес: 630132, г. Новосибирск, ул.Советская, 77), финансовому управляющему, органу  по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника,  Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу,  службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы  судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей  юрисдикции.  

Э.Ю. Полторацкая

Судья