Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-41150/2017

20.12.2017 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русь-АгроЭкспорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Батайск, к ООО «Тамонтен» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ст. Полтавская, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 386 173 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русь-АгроЭкспорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Батайск, обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Тамонтен» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ст. Полтавская, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг в размере 386 173 руб. 00 коп.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание прибыл, отзыв на исковое заявление не представил, пояснил суду, что сумму задолженности не оспаривает. 

Ходатайство об отложении судебного разбирательства стороны не заявили, не возражали против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия истца и ответчика на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела,  между истцом и ответчиком заключен договор №03-08/16 от 11.08.2016 на оказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям договора, истец произвел оплату услуг в размере 4 052 762,60 руб.

Однако услуги ответчиком оказаны  не в полном объеме, а именно на сумму 3 666 589,60 руб., что подтверждается актами выполненных работ, представленными в материалы дела.

Общая сумма задолженности по данному договору согласно актам сверки взаимных расчетов на 386 173 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2017г. № 296, в которой содержалось требование о возврате в денежных средств в сумме 386 173 руб.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, требование о возврате денежных средств в сумме 386 173 руб., без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом по рассматриваемому договору и ее размер ответчиком по существу не оспариваются.

Учитывая изложенное, доказанность требований истца, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты истцу задолженности или выполнения услуг на указанную сумму, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 386 173 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тамонтен» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ст. Полтавская, в пользу ООО «Русь-АгроЭкспорт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Батайск, задолженность в размере 386 173 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 723 рубля.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов