Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» октября 2018 г.                                Дело № А64-7576/2018

Резолютивная часть решения объявлена «10» октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «12» октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к МБУ "Спецдорсервис", г. Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 2337000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность №219 от 30.10.2017, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.02.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

установил:

ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация", г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к МБУ "Спецдорсервис", г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по контракту №868233/187 на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т (Идентификационный код закупки: 173682907565868290100110150054941000) от 10.01.2018 в размере 2 337 000 руб. 

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Суд с согласия сторон, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Истец в заседании  суда исковые требования поддержал. 

Ответчик в заседании суда наличие основного долга не оспаривает, пояснил, что задолженность образовалась в связи с недофинансированием учреждения. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что между МБУ "Спецдорсервис" (заказчик) и ООО "ДорРемСтройАвтоМеханизация" (исполнитель) по итогам аукциона в электронной форме (протокол подведения  итогов аукциона в  электронной форме №0164300016517001040/2 от 25.12.2017) был заключен контракт №868233/187 на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т (Идентификационный код закупки: 173682907565868290100110150054941000) от 10.01.2018  (далее – Контракт). 

Согласно п. 1.1 Контракта исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги автомобилями грузоподъемностью 24-30 т, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Виды и объемы услуг, оказываемые по контракту: автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т - 1 000 усл.ед. (1 усл.ед.=  1 машино-час) (п. 1.2 Кондракта).

П. 2.1 Контракта установлено, что цена контракта составляет 2 587 000  руб. 00 коп., в том числе  НДС 394 627 руб. 12 коп., включая транспортные расходы  и другие обязательные платежи.

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплата оказанных услуг производится  заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2018 год в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 15 контракта, на основании счета, счета-фактуры или  универсального передаточного документа и акта оказанных услуг, подписанных  сторонами.

Порядок и сроки  оплаты оказанных услуг: оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней  с даты подписания документа о приемке (акта внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг, составленный комиссией заказчика) путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.4 Контракта).

П. 4.1 Контакта установлено место оказания услуг:  территория городского округа – города Тамбова.

Согласно п. 4.2 Контракта сроки оказания услуг: с момента  заключения контракта по 30.06.2018.

В соответствии с п. 6.3 Контракта приемка оказанных услуг заказчиком осуществляется комиссией в составе не менее 5 человек, которые составляют акт внутренней  экспертизы и приемки оказанных  услуг. Датой выполнения  услуг считается дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

Контракт вступает в силу  с момента его заключения и действует по 31.07.2018 включительно (п. 13.1 Контракт).

Истец обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, оказал услуги на сумму 2 587 000 руб., что подтверждается: универсальными передаточными документами: №18/31/01/01 от 31.01.2018 на сумму 1 047 735 руб.. №18/02/28/01 от 28.02.2018 на сумму 939 081 руб., №18/03/31/01 на сумму 600 184 руб., актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2018, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Кроме того, факт оказания услуг по Контракту подтверждается актами внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг №1 от 31.01.2018, №8 от 28.02.2018,№13 от 31.03.2018.

Ответчик частично оплатил оказанные по Контракту услуги на сумму 250000 руб., что подтверждается платежными поручениями №835421 от 07.02.2018, №263842 от 23.03.2018.

Ответчик оплату за  оказанные по Контракту  услуги на сумму 2 337 000 руб. не произвел.

Претензия истца №366 от 23.07.2018 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что  ответчиком оплата за оказанные услуги по Контракту в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 2 337 000  руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик наличие основного долга не оспаривает, пояснил, что задолженность образовалась в связи с недофинансированием учреждения.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта №868233/187 на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т (Идентификационный код закупки: 173682907565868290100110150054941000) от 10.01.2018. 

Заключенность контракта №868233/187 на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т (Идентификационный код закупки: 173682907565868290100110150054941000) от 10.01.2018 сторонами не оспаривается.

Контракт №868233/187 на оказание автотранспортных услуг автомобилями грузоподъемностью 24-30т (Идентификационный код закупки: 173682907565868290100110150054941000) от 10.01.2018 заключен в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона №44-ФЗ  государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Данный Контракт является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2.3 Контракта оплата оказанных услуг производится  заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2018 год в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 15 контракта, на основании счета, счета-фактуры или  универсального передаточного документа и акта оказанных услуг, подписанных  сторонами.

Порядок и сроки  оплаты оказанных услуг: оплата оказанных услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней  с даты подписания документа о приемке (акта внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг, составленный комиссией заказчика) путем перечисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.4 Контракта).

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Услуги истцом по Контракту  оказаны. 

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по Контракту истцом представлены универсальные передаточные документы: №18/31/01/01 от 31.01.2018 на сумму 1 047 735 руб.. №18/02/28/01 от 28.02.2018 на сумму 939 081 руб., №18/03/31/01 на сумму 600 184 руб., акт сдачи-приемки услуг от 31.03.2018, подписанные представителями сторон без возражений и скрепленные печатями.

Кроме того, факт оказания услуг по Контракту подтверждается актами внутренней экспертизы и приемки оказанных услуг №1 от 31.01.2018, №8 от 28.02.2018,№13 от 31.03.2018.

Ответчик частично оплатил оказанные по Контракту услуги на сумму 250000 руб., что подтверждается платежными поручениями №835421 от 07.02.2018, №263842 от 23.03.2018.

Ответчик оплату за  оказанные по Контракту  услуги на сумму 2 337 000 руб. не произвел.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  2 337 000 руб.

Ответчик факт оказания услуг, качество услуг и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил. 

Кроме того, наличие задолженности у ответчика по Контракту в размере 2 337 000 руб. подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанным представителями сторон без возражений и скрепленным печатями (л.д.31).

В соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  2 337 000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, материалами дела доказаны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что задолженность образовалась в связи с недофинансированием учреждения, судом отклоняется.

Отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецдорсервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.07.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСтройАвтоМеханизация», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.11.2008), задолженность в размере 2337000 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 34685 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров